CN109618786A

CN109618786A - 一种木荷容器苗培育方法

Info

Publication number: CN109618786A
Application number: CN201811541310.9A
Authority: CN
Inventors: 陈焕伟; 何必庭; 陈杏林; 金霖芳; 肖纪军; 周红敏; 王帮顺; 沈斌; 金圣道; 叶晓霞; 冯建国; 徐肇友
Original assignee: Longquan City Forestry Scientific Research Institute
Current assignee: Longquan City Forestry Scientific Research Institute
Priority date: 2018-12-17
Filing date: 2018-12-17
Publication date: 2019-04-16

Abstract

本发明涉及植物育种技术领域，具体而言，涉及一种木荷容器苗培育方法，该包括：在培育木荷容器苗时，以0.016～0.022株/cm²的密度进行分盘育苗。本发明通过调整分盘密度，不仅能够影响容器苗生长、生物量及其分配，还影响苗木N/P养分含量和苗木质量，以达到更佳的育苗效果。

Description

一种木荷容器苗培育方法

技术领域

本发明涉及植物育种技术领域，具体而言，涉及一种木荷容器苗培育方法。

背景技术

木荷(学名：Schima superba)，为山茶科木荷属下的一个种。台湾分布于海拔400～2500米的山区。树皮有极强的生物碱白色结晶，属于有毒植物。可用来毒鱼、杀虫，人应避免触碰。

木荷具有防火和保持水土的功能，常被用于绿化，其毒性也可用于灭杀生物。木荷栽培容易，造林成活率高，早期速生，易与杉木、马尾松等混交培育大径阶优质用材，是杉木、马尾松迹地更新的优良替代树种，广为产区省重视和喜爱。

容器苗培育是木荷育苗的主要方法之一，然而，现有的木荷容器苗培育方法还较粗放，没有统一的标准，所培养的容器苗质量不高。对木荷容器苗培育方法进行深入探索，并制定标准，对于提高我国木荷营造林技术水平，推动木荷人工林的发展和森林质量提升具有重要意义。

有鉴于此，特提出本发明。

发明内容

分盘密度是容器苗培育的关键技术措施之一。本发明以木荷1年生容器苗为对象，设置4种分盘密度，分析各密度下容器苗生长、生物量、N/P吸收利用及苗木质量情况，指出适宜木荷1年生容器苗培育的分盘密度。

具体的，本发明涉及一种木荷容器苗培育方法，包括：

在培育木荷容器苗时，以0.016～0.022株/cm²的密度进行分盘育苗。

本发明通过调整分盘密度，不仅能够影响容器苗生长、生物量及其分配，还影响苗木N/P养分含量和苗木质量，以达到更佳的育苗效果。

随分盘密度的增大，容器苗苗高、地径及高径比逐渐增加，三者均在不分盘时达最大值，分别为72.84cm、6.68mm和109.79，显著大于其他分盘密度；类似地，茎、叶、单株生物量及茎生物量分配均随分盘密度的增达而增加，不分盘时达最大值，而根冠比及根系生物量分配却在分盘时表现出最大值，以密度36株﹒盘^-1处理最大；N/P浓度和含量亦表现出随分盘密度的增大而提高，表明苗木的较快生长并未致使养分的稀释；从苗木质量指数看，不分盘并未降低容器苗质量，然而，依照浙江省标准(DB33/653.1—2007)规定，不分盘容器苗高径比大于100，为不合格苗，其他密度所育容器苗均符合合格苗要求，据此标准，分盘时合格苗产量显著大于不分盘，而且在密度36株﹒盘^-1时合格苗产量最高。

附图说明

为了更清楚地说明本发明具体实施方式或现有技术中的技术方案，下面将对具体实施方式或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图是本发明的一些实施方式，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1为本发明一个实施例中不同分盘密度下容器苗生长的苗高和地径；

图2为本发明一个实施例中不同分盘密度下容器苗各部位N、P浓度差异。

具体实施方式

本发明涉及一种木荷容器苗培育方法，包括：

优选的，如上所述的木荷容器苗培育方法，在培育木荷容器苗时，以0.018～0.021株/cm²的密度进行分盘育苗；

分盘密度还可以选择0.019株/cm²或0.020株/cm²。

优选的，如上所述的木荷容器苗培育方法，分盘时所用苗盘的尺寸为(40cm～46cm)×(40cm～46cm)，还可以选择43cm×43cm。

优选的，如上所述的木荷容器苗培育方法，所述容器苗所用育苗容器侧壁设置供幼苗根须长出的通孔。

所述通孔可以设置为圆形，椭圆形，条形，矩形或其他任意形状。

轻基质无纺布容器苗绝无缠根气象，而且苗木常常一旦入土就会直接生长，躲避了蹲苗期，如果苗木存在空气切根后形成的愈伤组织，则入土后会暴发性生根，同时地上部分直接猛长。这是迄今为止其余类型的容器所无法做到的。这些露出容器外壁并形成愈伤组织的根段，内部始终供应营养，造成了蓄势待发的生理状态。在新的育苗理念中，这种根端愈伤组织比形成复杂的根团更有利。此外，空气切根避免所有根须一致向下生长造成的盘根现象，降低拔苗难度，同时也保证移植后幼苗土球内仍然保留大量根须，大大提高幼苗移植的成功率。

优选的，如上所述的木荷容器苗培育方法，所述容器苗所用育苗容器材质为无纺布网袋。

无纺布网袋成本低，强度高，质量轻，是理想的育苗容器材质。

优选的，如上所述的木荷容器苗培育方法，所述容器苗所用育苗容器的直径为4.0～5.0cm，高度为8cm～12cm。

优选的，所述育苗容器可以为圆柱体，或外径自上而下逐渐收窄的圆锥体结构。

优选的，如上所述的木荷容器苗培育方法，培育所述容器苗所用的育苗基质包括泥炭和谷壳。

在一些具体的实施方式中，所述泥炭为东北泥炭。

在一些具体的实施方式中，所述泥炭pH值5.8～6,2，纤维含量180～220g·kg^-1，粗灰分148～168g·kg^-1，有机质710～730g·kg^-1，总腐植酸360～400g·kg^-1，干密度0.2～0.4kg·m^-3，全氮13～15g·kg^-1，全磷0.6～0.8g·kg^-1，全钾2.5～2.9g·kg^-1。

优选的，如上所述的木荷容器苗培育方法，培育所述容器苗所用的基肥选用美国辛普劳公司生产的爱贝施长效缓释肥N-P₂O₅-K₂O,18-8-8，每立方基质施入2.5kg～3.5kg，也可以选择3kg。

优选的，如上所述的木荷容器苗培育方法，所述木荷容器苗为1年生苗。

优选的，如上所述的木荷容器苗培育方法，木荷芽苗培育2～4个月后栽至育苗容器内，在所述育苗容器培育3～4个月后分盘育苗。

木荷芽苗可于每年1～3月份开始培育。

下面将结合实施例对本发明的实施方案进行详细描述，但是本领域技术人员将会理解，下列实施例仅用于说明本发明，而不应视为限制本发明的范围。实施例中未注明具体条件者，按照常规条件或制造商建议的条件进行。所用试剂或仪器未注明生产厂商者，均为可以通过市购获得的常规产品。

实施例

1试验材料与方法

1.1试验地概况

试验地在浙江龙泉市林业科学研究院苗圃基地，地理位置为119°07'E，28°04'N，该地属中亚热带海洋性季风气候区，年均气温17.7℃，≥10℃年均积温5 545.7℃，年降水量1 664.8～1 706.2mm，无霜期261.2d。容器育苗试验在该苗圃具有喷雾、遮阳等设施的钢构荫棚内进行，棚高2.2m，装有喷雾喷灌供水***，棚顶覆有65％透光率的自动拉伸遮阳网。

1.2试验材料

供试木荷种子产自福建建瓯。育苗基质主要包括东北泥炭和谷壳，其中泥炭pH值6.0，纤维含量200g·kg^-1，粗灰分158g·kg^-1，有机质720.9g·kg^-1，总腐植酸381.8g·kg^-1，干密度0.3kg·m^-3，全氮14.2g·kg^-1，全磷0.7g·kg^-1，全钾2.7g·kg^-1；谷壳经腐熟1a。基质基肥选用美国辛普劳公司生产的爱贝施(Apex)长效缓释肥(N-P₂O₅-K₂O,18-8-8)，肥效9个月，每立方基质均匀施入3kg缓释肥。育苗容器为4.5cm×10cm(直径×高度)规格无纺布网袋。2017年1月开始培育木荷芽苗，3月底将健壮芽苗移栽至轻基质容器内，7月初分盘育苗。

1.3试验设计

本试验采用生产中普遍采用的、长×宽＝43cm×43cm规格的苗盘，设置4种分盘密度，即不分盘(每盘81株)、25株﹒盘^-1、30株﹒盘^-1和36株﹒盘^-1，3次重复，水分等管理同常规育苗。

1.4指标测定

2017年11月底苗木生长停止后，每重复各试验处理随机选择30株生长正常的容器苗，量测其苗高和地径，并随机取10株代表性容器苗收获，分处理重复将根、茎、叶分开，经105℃杀青30min后在68℃下烘干至恒重，测定其干物质量。称取各器官混合粉碎干样，采用H₂SO₄-H₂O₂法进行消煮，分别采用凯氏定氮仪及电感耦合等离子体光谱仪测定N、P含量。苗木高径比(H/RCD)、苗木质量指数(QI)、容器苗N、P含量及浓度、养分吸收利用效率(Eu)及变异系数(CV)分别采用以下公式(1)～(7)进行计算：

H/RCD＝H/RCD.........................................(1)

其中，H和RCD分别为苗高和地径。

QI＝BAP/(Height/RCD+SB/RB)...........................(2)

其中，BAP、SB和RB分别为单株、地上部分和根系干质量(Li et al.2017)。

各器官N、P含量＝N、P浓度×各器官干物质量...............(3)

整株N、P含量＝根N、P含量+茎N、P含量+叶N、P含量...........(4)

整株N、P浓度＝整株N、P含量/整株干物质量.....................(5)

Eu＝Nutrientuptake/RB..................................(6)

其中，Nutrientuptake为苗木吸收养分，RB为根系生物量，N和P的利用效率分别采用表示ENu和EPu。

CV＝(S/X)×100％.......................................(7)

其中，S为标准差，X为均值。

1.5数据处理和分析

采用Excel软件及SPSS18.0中GLM模型ANOVA程序进行生长等形状方差分析和多重比较，以检验分盘密度对木荷1年生容器苗生长、质量及养分吸收利用等性状的影响。

2结果与分析

2.1分盘密度对容器苗生长的影响

木荷容器苗苗高、地径生长基本随苗盘内容器苗株数的增加而提高，均在不分盘即每盘81株容器苗时最高，分别达72.84cm和6.68mm，且显著高于其他密度对应值，每盘30和36株处理间容器苗苗高和地径差异均不显著(图1)。类似地，高径比随分盘密度增大明显提高，每盘81株容器苗高径比最大，为109.79，显著大于其他分盘处理值，每盘36株容器苗高径比为95.63，显著高于两种较小分盘密度对应的高径比(表1)，然而，据浙江省标准(DB33/653.1—2007)规定，高径比大于100即为不合格苗，因此，高径比值不宜过大，在分盘密度36株时高径比尚在合格苗要求范围内。

除根干质量外，不同分盘密度下容器苗单株干质量、各器官干质量及其分配比例差异均显著(表1)。不分盘(81)时，单株、茎和叶干质量及茎生物量分配比例均较大，而此时容器苗根冠比、根和叶生物量分配比例却最低。其他密度处理间，25和30株·盘-1两处理各指标对应值基本一致，而36处理各指标值，除根冠比和根系生物量分配外，均小于两较小分盘密度处理值。

尽管不分盘容器苗苗木高径比大于100，但其质量指数却并未降低，与其他处理间差异不显著(表1)，可能苗木质量指数主要受生物量的影响，不分盘容器苗单株干质量最大，进而出现该结果。

表1不同分盘密度下苗木生物量、分配差异及苗木质量比较

2.2分盘密度对容器苗养分吸收利用的影响

方差分析表明，不同分盘密度间容器苗N、P浓度差异显著(图2)。与生长性状类似，单株和叶片N、P浓度基本随苗盘内容器苗株数增加而提高，苗盘内81株时，单株和叶片N、P浓度均较高，分别为4.45mg/g^-1、1.47mg/g^-1和7.24mg/g^-1、1.21mg/g^-1，明显大于其他密度处理值。不同密度处理下茎N、P浓度差异较小，仅N浓度存在差异，以25处理值较大。处理间根系N、P浓度则无明显差异。

由表2可知，N、P养分含量，除根系外，单株及茎、叶在不同密度间差异显著，且均以每盘81株处理含量最高，显著高于其他处理值。不同处理间各器官养分分配百分数，叶片N、P分配差异不明显，根系和茎干的N、P分配存在显著差异，其中茎N、P分配以每盘81株处理最高，显著高于其他处理，而根系N、P分配基本随分盘密度的提高而逐步降低，均以每盘81株处理值最低，显著低于其他处理值。N、P养分利用效率，均以每盘81株处理值最高，分别为23.28mg﹒g^-1和7.66mg﹒g^-1，显著高于其他处理。

表2不同分盘密度下苗木养分含量、各器官养分分配比及利用效率比较

另外，相对其他分盘密度处理，不分盘处理的容器苗仅苗高、N、P养分吸收的变异较小，但该处理容器苗地径、单株干质量、根冠比、N和P利用及苗木质量指数则表现出较大的分化；而分盘密度36株处理则仅P利用效率的变异稍大，该处理下苗木的其他指标包括苗木质量指数均较稳定(表3)。

表3不同分盘密度下苗木生长及养分吸收利用分化参数(％)

值得注意的是，合格苗率随分盘密度增加而明显降低(表4)，在分盘密度25和30及30和36两两处理间差异不显著，但此三种分盘密度合格苗率均显著高于不分盘(81株)处理值，前三种分盘密度以地径为标准的合格苗率均为100％，以苗高和高径比为标准的合格苗率均在95％左右，不分盘合格苗率仅以苗高为标准时较高，亦仅为83.05％，其他标准则更低。由表4还可以看出，单位面积合格苗数量随分盘密度的增加先升高再降低，在分盘密度36时，合格苗产量最高，达168株/m²，其与分盘密度30处理的合格苗数量虽然未达到统计水平的显著差异，但每m²的差别仍在30株以上，对整个苗圃而言，该差别不容忽视。

表4不同分盘密度下容器苗合格苗率和单位面积产量

注：表中苗高、地径和高径比合格苗率分别参照浙江省标准(DB33/653.1—2007)中规定的木荷合格苗苗高、地径和高径比大小(苗高≥25cm，地径≥0.3cm，高径比≤100)计算，总体合格苗率则表示苗高、地径和高径比同时满足标准中规定的合格苗指标大小.

3.讨论

高密度环境下，植物生长竞争更为激烈，为争取更多的光资源而向更高处生长，因此密度更多地影响植物高生长。本发明结果显示分盘密度明显影响木荷容器苗生长，随分盘密度的提高，容器苗苗高、地径显著增加，特别促进了苗高生长。然而，苗木生长过高因消耗养分将影响其茎的增粗，容器苗在较高的分盘密度下高生长相对较快，导致其高径比的升高，至不分盘时容器苗高径比达109.79，超出了浙江省标准(DB33/653.1—2007)对木荷合格苗(≤100)的规定。过高高径比的容器苗因影响造林成活及早期生长建成被归为不合格苗，因此，育苗时应采用适宜的分盘密度育苗，合理掌控苗木高、径生长，从而提高出圃苗木质量和合格苗率。

较大的分盘密度亦显著促进了木荷容器苗茎、叶及单株生物量增加，即高密度能够促进竞争性树种木荷生长尤其茎的生长，明显影响各器官生物量分配。本发明分盘密度对木荷容器根系干物质量无明显影响，可能原因为参试容器苗的根系生长空间统一，其生长容器均为底部直径4.5cm、高度10cm无纺布容器袋，该规格容器空间能够满足当年生木荷容器苗根系的生长需求，同时加上空气切根而限制了木荷容器苗根系的无限生长，此时，分盘密度为各处理容器苗的唯一竞争条件，此育苗条件明显影响容器苗茎生物量，其干物质量在不分盘处理最大。茎和根系生物量的分配明显受分盘密度的影响，且两者随分盘密度的增加表现出相反的趋势，茎干物质量随分盘密度增大而增加，可能因固定空间下养分受限，根系干物质量则随分盘密度增大而降低。各分盘密度容器苗地上部分和根系的生长特性自然成就了根冠比随分盘密度增加而降低的变化规律。

有趣的是，各处理容器苗基质养分一致的条件下，分盘密度明显影响了容器苗对N、P养分的吸收利用。不分盘容器苗因具有明显的苗高和茎生物量积累，使得其吸收积累了大量的N、P养分，因此，该处理容器苗茎、叶N、P养分含量显著高于其他分盘密度，因施肥量相同，其N、P养分利用效率亦因此而得到明显提高。同时，据本发明结果中不同分盘密度容器苗生长和养分吸收利用情况，苗体的快速生长并未致使其养分稀释。

分盘密度明显影响合格苗率及单位面积合格苗产量。不分盘能最大限度地增加育苗数量，但却因过密而导致苗木生长过程中产生激烈的高生长和茎、叶生物量积累竞争，致使高径比提高而不符合合格苗标准，亦因此而导致单位面积合格苗产量的明显下降。

因此，依据本发明结果，在本发明采用的苗盘及育苗容器规格下，木荷容器苗合理的分盘密度为30～40株·盘^-1。

最后应说明的是：以上各实施例仅用以说明本发明的技术方案，而非对其限制；尽管参照前述各实施例对本发明进行了详细的说明，但本领域的普通技术人员应当理解：其依然可以对前述各实施例所记载的技术方案进行修改，或者对其中部分或者全部技术特征进行等同替换；而这些修改或者替换，并不使相应技术方案的本质脱离本发明各实施例技术方案的范围。

Claims

1.一种木荷容器苗培育方法，其特征在于，包括：

2.根据权利要求1所述的木荷容器苗培育方法，其特征在于，在培育木荷容器苗时，以0.018～0.021株/cm²的密度进行分盘育苗。

3.根据权利要求1所述的木荷容器苗培育方法，其特征在于，分盘时所用苗盘的尺寸为(40cm～46cm)×(40cm～46cm)。

4.根据权利要求1所述的木荷容器苗培育方法，其特征在于，所述容器苗所用育苗容器侧壁设置供幼苗根须长出的通孔。

5.根据权利要求4所述的木荷容器苗培育方法，其特征在于，所述容器苗所用育苗容器材质为无纺布网袋。

6.根据权利要求4或5所述的木荷容器苗培育方法，其特征在于，所述容器苗所用育苗容器的直径为4.0～5.0cm，高度为8cm～12cm。

7.根据权利要求1所述的木荷容器苗培育方法，其特征在于，培育所述容器苗所用的育苗基质包括泥炭和谷壳。

8.根据权利要求1或7所述的木荷容器苗培育方法，其特征在于，培育所述容器苗所用的基肥选用美国辛普劳公司生产的爱贝施长效缓释肥N-P₂O₅-K₂O,18-8-8，每立方基质施入2.5kg～3.5kg。

9.根据权利要求1所述的木荷容器苗培育方法，其特征在于，所述木荷容器苗为1年生苗。

10.根据权利要求9所述的木荷容器苗培育方法，其特征在于，木荷芽苗培育2～4个月后栽至育苗容器内，在所述育苗容器培育3～4个月后分盘育苗。