CN109596948A - 一种配电线路绝缘状态评价方法 - Google Patents

Abstract

本申请公开了一种配电线路绝缘状态评价方法，该方法首先根据区内、区外、未定位故障信息以及配电线路运行状况，建立配电线路绝缘状态评价模型；其次绝缘故障发生时，根据各监测点的录波数据确定配电线路绝缘状态评价指标的取值；最后根据配电线路绝缘状态评价指标的取值，利用配电线路绝缘状态评价模型，对配电线路各区段的绝缘状态进行评价。通过本申请，能够提高配电线路绝缘状态评价的准确性和可靠性，能够在绝缘状态下降到一定程度时及时给出报警信号，能够及时获知配电线路的绝缘状态，从而为线路状态检修提供依据，进而提高配电线路的可靠性。

Description

一种配电线路绝缘状态评价方法

技术领域

本申请涉及输配电技术领域，特别是涉及一种配电线路绝缘状态评价方法。

背景技术

在输配电技术领域，配电网通常量大面广，由于绝缘水平较低导致的故障率居高不下，尤其是发生小电流单相接地故障时，由于电流小故障信号微弱，导致故障的排查非常困难。因此，建立配电线路的绝缘状态评价体系，对配电线路的绝缘状态进行评价，从而及时消除潜在风险，是个非常重要的问题。

目前利用瞬时性暂态信号的绝缘状态监测方法，该方法首先采集变电站内小电流选线装置的瞬时性接地信息，并设定当前线路内仅存在一个绝缘薄弱点，然后，根据瞬时性接地信息，评估该绝缘薄弱点的绝缘劣化程度，并以该绝缘薄弱点的绝缘劣化程度作为整条线路的绝缘状态。

然而，目前对配电线路的绝缘状态评价方法，由于缺少故障定位信息，仅根据变电站母线处的故障信息来判定整条线路的绝缘状态，且并未考虑当前区段外的瞬时性接地故障、短路故障等原因对当前区段内绝缘薄弱点的影响，以及多种影响因素之间的权重，因此，对配电线路的绝缘状态评价结果不够准确，评价结果的可靠性不够高。

发明内容

本申请提供了一种配电线路绝缘状态评价方法，以解决现有技术中对配电线路的绝缘状态评价结果不够准确，以及评价结果可靠性不够高的问题。

为了解决上述技术问题，本申请实施例公开了如下技术方案：

一种配电线路绝缘状态评价方法，所述方法包括：

根据区内、区外、未定位故障信息以及配电线路运行状况，建立配电线路绝缘状态评价模型；

绝缘故障发生时，根据各监测点的录波数据，确定配电线路绝缘状态评价指标的取值；

根据所述配电线路绝缘状态评价指标的取值，利用配电线路绝缘状态评价模型，对配电线路各区段的绝缘状态进行评价。

可选地，所述根据区内、区外、未定位故障信息以及配电线路运行状况，建立配电线路绝缘状态评价模型，包括：

根据区内、区外、未定位故障信息以及配电线路运行状况，选取配电线路绝缘状态评价指标；

利用层次分析法，评估配电线路绝缘状态评价指标的权重；

根据所述配电线路绝缘状态评价指标及其权重，建立配电线路绝缘状态评价模型。

可选地，所述配电线路绝缘状态评价指标包括：区内故障信息评价指标、区外故障信息评价指标、未定位故障信息评价指标和线路运行状态评价指标；

所述区内故障信息评价指标包括：本次瞬时性接地故障零序电压有效值U_0k、本次瞬时性接地故障的持续时间TD_k、本次瞬时接地故障距区内上次接地故障的时间间隔T_k和统计时间内区内瞬时接地故障累计次数N_k；

所述区外故障信息评价指标包括：统计时间内区外接地故障的累计持续时间TD_G、统计时间内区外接地故障累计过电压次数N_OVG和统计时间内区段下游短路故障的累计次数N_SG；

所述未定位故障信息评价指标包括：统计时间内，未定位瞬时接地故障累计次数N_np；

所述线路运行状态评价指标包括：线路已铺设或架设时间T_ks。

可选地，所述绝缘故障发生时，根据各监测点的录波数据，确定配电线路绝缘状态评价指标的取值，包括：

绝缘故障发生时，通过主站获取各监测点上传的录波数据；

判断所述录波数据是否为故障数据；

如果是，通过对所述故障数据进行分析，确定故障类型和故障地点，所述故障类型包括：瞬时性接地故障、永久性接地故障和短路故障；

根据故障类型和故障地点，获取各区段配电线路绝缘状态评价指标的取值。

可选地，判断所述录波数据是否为故障数据的方法，包括：

当任一相电流能量或零序电流能量大于阈值W时，判定录波数据为故障数据；

否则，判定录波数据为挠动数据。

可选地，根据故障类型和故障地点，获取各区段配电线路绝缘状态评价指标的取值的方法，包括：

当故障类型为瞬时性接地故障时，若故障地点在区内，获取区内故障信息评价指标和线路运行状态评价指标的取值，若故障地点在区外，获取区外故障信息评价指标和线路运行状态评价指标的取值，若故障无法定位或定位不成功，获取未定位故障信息评价指标和线路运行状态评价指标的取值；

当故障类型为永久接地故障时，若故障地点在区内，将区内故障信息评价指标和区外故障信息评价指标的取值置零，若故障地点在区外，获取区外故障信息评价指标和线路运行状态评价指标的取值；

当故障类型为短路故障时，若故障地点在区内，将区内故障信息评价指标和区外故障信息评价指标的取值置零，若故障地点在区外，获取区外故障信息评价指标和线路运行状态评价指标的取值。

可选地，根据所述配电线路绝缘状态评价指标的取值，利用配电线路绝缘状态评价模型，对配电线路各区段的绝缘状态进行评价的方法，包括：

根据所述配电线路绝缘状态评价指标的取值，利用配电线路绝缘状态评价模型，计算配电线路各区段的绝缘劣化程度；

根据配电线路各区段的绝缘劣化程度，获取配电线路各区段的绝缘状态评价结果，所述评价结果按严重程度依次分为：严重状态、异常状态、注意状态和正常状态。

可选地，根据配电线路各区段的绝缘劣化程度，获取配电线路各区段的绝缘状态评价结果的方法，包括：

当绝缘劣化程度为[0,0.2]时，配电线路绝缘状态的评价结果为正常状态；

当绝缘劣化程度为(0.2,0.5]时，配电线路绝缘状态的评价结果为注意状态；

当绝缘劣化程度为(0.5,0.8]时，配电线路绝缘状态的评价结果为异常状态；

当绝缘劣化程度为(0.8,1]时，配电线路绝缘状态的评价结果为严重状态。

本申请的实施例提供的技术方案可以包括以下有益效果：

本申请提供一种配电线路绝缘状态评价方法，该方法首先根据区内、区外、未定位故障信息以及配电线路运行状况，建立配电线路绝缘状态评价模型；其次当绝缘故障发生时，根据各监测点的录波数据，确定配电线路绝缘状态评价指标的取值；最后根据配电线路绝缘状态评价指标的取值，利用配电线路绝缘状态评价模型，对配电线路各区段的绝缘状态进行评价。本申请所建立的配电线路绝缘状态评价模型是依据区内、区外、未定位故障信息以及配电线路运行状况，因此，能够综合考虑区内、区外以及配电线路运行状况等因素对区内绝缘薄弱点的绝缘劣化程度的影响，分区段评价使得评价区域更精细化，有利于更加准确地评估配线线路的绝缘状态。另外，本申请利用层次分析法确定各评价指标的权重，能够进一步提高配电线路绝缘状态评价的准确性和可靠性。

本申请对配电线路绝缘状态评价后所获取的是评价结果，包括严重状态、异常状态、注意状态和正常状态，能够实现对评价结果的细化，且不同评价结果对应不同的绝缘劣化程度。这种对评价结果按照绝缘劣化严重程度进行分类的方法，一方面便于用户及时获知配电网当前运行阶段的绝缘状态，能够在绝缘状态下降到一定程度时及时给出报警信号，从而使用户提前采取措施消除故障隐患，进而避免永久故障的发生以及永久故障所导致的突然停电等故障。另一方面，通过本申请所获取的绝缘状态评价结果，能够及时获知配电线路的绝缘状态，从而为线路状态检修提供依据，进而提高配电线路的可靠性。另外，由于线路绝缘状态对小电流接地故障的严重程度具有重要影响，配电线路绝缘状态评价结果是判定小电流接地故障是否需要跳闸，从而防止故障范围扩大的重要参量，因此，本申请还能够为小电流接地故障的自适应跳闸保护提供依据。

应当理解的是，以上的一般描述和后文的细节描述仅是示例性和解释性的，并不能限制本申请。

附图说明

此处的附图被并入说明书中并构成本说明书的一部分，示出了符合本申请的实施例，并与说明书一起用于解释本申请的原理。

为了更清楚地说明本申请实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，对于本领域普通技术人员而言，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1为本申请实施例所提供的配电线路绝缘状态评价方法的流程示意图。

具体实施方式

为了使本技术领域的人员更好地理解本申请中的技术方案，下面将结合本申请实施例中的附图，对本申请实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本申请一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本申请中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都应当属于本申请保护的范围。

为了更好地理解本申请，下面结合附图来详细解释本申请的实施方式。

参见图1，图1为本申请实施例所提供的配电线路绝缘状态评价方法的流程示意图。由图1可知，本实施例中配电线路绝缘状态的评价方法，主要包括如下过程：

S1：根据区内、区外、未定位故障信息以及配电线路运行状况，建立配电线路绝缘状态评价模型。

具体地，步骤S1包括如下步骤：

S11：根据区内、区外、未定位故障信息以及配电线路运行状况，选取配电线路绝缘状态评价指标。

本实施例中配电线路绝缘状态评价指标，主要包括：区内故障信息评价指标、区外故障信息评价指标、未定位故障信息评价指标和线路运行状态评价指标，分别用U1、U2、U3和U4来表示。

其中，区内故障信息评价指标U1包括：本次瞬时性接地故障零序电压有效值U_0k、本次瞬时性接地故障的持续时间TD_k、本次瞬时接地故障距区内上次接地故障的时间间隔T_k和统计时间内区内瞬时接地故障累计次数N_k，各指标的取值分别用u₁₁、u₁₂、u₁₃和u₁₄来表示，即：U₁＝{u₁₁,u₁₂,u₁₃,u₁₄}。这些区内故障信息评价指标中，U_0k的大小能够在一定程度上反映故障点对地电阻的大小，U_0k越大，表明该区段内故障点的接地阻抗越小，绝缘劣化程度越大；TD_k越长，表明该区段内故障点电弧燃烧的时间越长，电弧造成的绝缘破坏程度越大，线路绝缘水平下降程度越大；T_k越小，表明该区段发生绝缘接地故障的频率有上升趋势，绝缘劣化的速度加快；N_k越大，表明该区段在短时间内发生绝缘故障的次数越多，绝缘劣化在短时间内有向永久性击穿发展的趋势。本实施例在评价区内绝缘故障时，通过选取本次瞬时性接地故障零序电压有效值、本次瞬时性接地故障的持续时间、本次瞬时接地故障距区内上次接地故障的时间间隔以及统计时间内区内瞬时接地故障累计次数，能够更加全面地获取区内绝缘故障的信息，从而提高对绝缘状态等级评价的准确性。

区外故障信息评价指标U2包括：统计时间内区外接地故障的累计持续时间TD_G、统计时间内区外接地故障累计过电压次数N_OVG和统计时间内区段下游短路故障的累计次数N_SG，各指标的取值分别用u₂₁、u₂₂和u₂₃来表示，即：U₂＝{u₂₁,u₂₂,u₂₃}。这些区外故障信息评价指标中，TD_G越大，表明区内绝缘薄弱点的绝缘程度的受到区外瞬时接地故障的影响越大；N_OVG越大，表明区内绝缘薄弱点的绝缘程度的受到过电压的影响越大；N_SG越大，表明区内绝缘薄弱点的绝缘程度的受到短路故障冲击的影响越大。通过统计时间内区外接地故障的累计持续时间、统计时间内区外接地故障累计过电压次数以及统计时间内区段下游短路故障的累计次数，能够更加全面地采集区外故障信息对区内绝缘薄弱点的绝缘程度影响，从而提高对绝缘状态等级评价的准确性和可靠性。

未定位故障信息评价指标U3包括：统计时间内未定位瞬时接地故障累计次数N_np，该指标的取值用u₃₁来表示，即：U₃＝{u₃₁}。本实施例中录波数据通过故障指示器采集得到，N_np越大，表明录波数据所对应的故障指示器下游相邻区段内绝缘薄弱点的绝缘劣化程度越大。

线路运行状态评价指标U4包括：线路已铺设或架设时间T_ks，该指标的取值用u₄₁来表示，即：U₄＝{u₄₁}。

通常情况下，配电线路的故障率随时间成“浴盆”曲线，即：配电线路投入运行初期，由于线路附件产品和线路本身质量问题或架设、铺设安装问题，线路易发生运行故障；运行中期线路本体和附件运行稳定；运行后期线路绝缘、线路电老化以及线路热老化等情况加剧，导致线路故障率明显上升。本实施例中配电线路绝缘状态的评价方法，适用于已渡过运行初期的配电线路，其满足T_ks越大，绝缘劣化程度越大的情况，因此，通过线路已铺设或架设时间能够有效反映配电线路的绝缘劣化程度。

确定配电线路绝缘状态评价指标之后，执行步骤S12：利用层次分析法，评估配电线路绝缘状态评价指标的权重。

本实施例采用层次分析法，确定配电线路绝缘状态评价指标的权重如下表1：

指标	权重	指标	权重	指标	权重
						U<sub>1</sub>	0.62	u<sub>11</sub>	0.26	u<sub>21</sub>	0.12
U<sub>2</sub>	0.23	u<sub>12</sub>	0.45	u<sub>22</sub>	0.65
						U<sub>3</sub>	0.11	u<sub>13</sub>	0.09	u<sub>23</sub>	0.23
U<sub>4</sub>	0.04	u<sub>14</sub>	0.20

表1配电线路绝缘状态各指标权重

需要注意的是，根据不同区域或不同配电线线路的特点，本申请中配电线路绝缘状态评价指标的权重具有不同取值，本实施例所提供的配电线路绝缘状态评价指标的权重仅是一种优选方式。

确定配电线路绝缘状态评价指标及其权重之后，执行步骤S13：根据配电线路绝缘状态评价指标及其权重，建立配电线路绝缘状态评价模型。

根据配电线路绝缘状态评价指标及其权重可知，配电线路绝缘状态评价模型为：U＝0.62U₁+0.23U₂+0.11U₃+0.04U₄，而U₁＝0.26u₁₁+0.45u₁₂+0.09u₁₃+0.20u₁₄，U₂＝0.12u₂₁+0.65u₂₂+0.23u₂₃，因此，配电线路绝缘状态评价模型为：

U＝0.1621u₁₁+0.279u₁₂+0.0558u₁₃+0.124u₁₄+0.0276u₂₁+0.1495u₂₂+0.0529u₂₃+0.11u₃₁+0.04u₄₁。

由于不同区域或不同配电线路的配电线路绝缘状态评价指标权重不同，根据配电线路绝缘状态评价指标及其权重所获取的配电线路绝缘状态评价模型也不尽相同，本实施例所提供的配电线路绝缘状态评价模型仅是一种优选方式。

S2：绝缘故障发生时，根据各监测点的录波数据，确定配电线路绝缘状态评价指标的取值。

具体地，步骤S2又包括如下过程：

S21：绝缘故障发生时，通过主站获取各监测点上传的录波数据。

S22：判断录波数据是否为故障数据。

具体地，判断录波数据是否为故障数据的方法，包括：

S221：当任一相电流能量或零序电流能量大于阈值W时，判定录波数据为故障数据。

即：当人一相电流能量大于阈值W时，判定录波数据为故障数据，零序电流能量大于阈值W时，也判定录波数据为故障数据。

否则，执行步骤S222：当任一相电流能量和零序电流能量均小于或等于阈值W时，判定录波数据为挠动数据。

即：任一相电流能量小于或等于阈值W，且零序电流能量小于或等于阈值W时，判定录波数据为挠动数据。

步骤S221和步骤S222中，电流能量的计算公式为：

该电流能量的计算公式中，i₀(t)表示录波数据中的零序电流，T为一周期，本实施例中周期T为0.02s。作为本实施例的一种优选方案，W可取1A²·s。

根据步骤S22，如果录波数据为故障数据，执行步骤S23：通过对故障数据进行分析，确定故障类型和故障地点。其中，故障类型包括：瞬时性接地故障、永久性接地故障和短路故障。如果录波数据为扰动数据，返回步骤S21，继续通过主站获取各监测点上传的录波数据。

确定故障类型和故障地点之后，执行步骤S24：根据故障类型和故障地点，获取各区段配电线路绝缘状态评价指标的取值。

具体地，步骤S24包括如下过程：

S241：当故障类型为瞬时性接地故障时，根据故障地点获取各区段配电线路绝缘状态评价指标的取值：

若故障地点在区内，获取区内故障信息评价指标和线路运行状态评价指标的取值；若故障地点在区外，获取区外故障信息评价指标和线路运行状态评价指标的取值；若故障无法定位或定位不成功，获取未定位故障信息评价指标和线路运行状态评价指标的取值。

S242：当故障类型为永久接地故障时，根据故障地点获取各区段配电线路绝缘状态评价指标的取值：

若故障地点在区内，将区内故障信息评价指标和区外故障信息评价指标的取值置零。当故障类型为永久性接地故障且故障地点在区内时，判定绝缘薄弱点击穿，此时重置区内和区外的指标信息。

若故障地点在区外，获取区外故障信息评价指标和线路运行状态评价指标的取值。

即：故障位于区内，更新区内故障信息u₁₁、u₁₂、u₁₃、u₁₄及线路运行状况指标取值u₃₁；故障位于区外，更新区外故障信息u₂₁、u₂₂及线路运行状况指标取值u₃₁；故障不能定位或定位不成功，更新未定位故障信息u₃₁及线路运行状况指标u₃₁。

另外，由于永久性接地故障的信号强度较高，在装置正常工作时均可以定位到，即使定位不成功，也可以人工巡检定位后进行人工上报。因此针对永久性接地故障不再采用本申请中的方法获取配电线路绝缘状态评价指标的取值。

S243：当故障类型为短路故障时，根据故障地点获取各区段配电线路绝缘状态评价指标的取值：

若故障地点在区内，将区内故障信息评价指标和区外故障信息评价指标的取值置零。当故障类型为短路故障且故障地点在区内时，判定绝缘薄弱点击穿，此时重置区内和区外的指标信息。

若故障地点在区外，获取区外故障信息评价指标和线路运行状态评价指标的取值。

S3：根据配电线路绝缘状态评价指标的取值，利用配电线路绝缘状态评价模型，对配电线路各区段的绝缘状态进行评价。

具体地，步骤S3包括如下过程：

S31：根据:配电线路绝缘状态评价指标的取值，利用配电线路绝缘状态评价模型，计算配电线路各区段的绝缘劣化程度。

可以根据所获取的配电线路绝缘状态评价指标的取值，利用模型U＝0.1621u₁₁+0.279u₁₂+0.0558u₁₃+0.124u₁₄+0.0276u₂₁+0.1495u₂₂+0.0529u₂₃+0.11u₃₁+0.04u₄₁计算配电线路各区段的绝缘劣化程度。

S32：根据配电线路各区段的绝缘劣化程度，获取配电线路各区段的绝缘状态评价结果。其中，评价结果按严重程度依次分为：严重状态、异常状态、注意状态和正常状态。

具体地，当绝缘劣化程度为[0,0.2]时，配电线路绝缘状态的评价结果为正常状态；当绝缘劣化程度为(0.2,0.5]时，配电线路绝缘状态的评价结果为注意状态；当绝缘劣化程度为(0.5,0.8]时，配电线路绝缘状态的评价结果为异常状态；当绝缘劣化程度为(0.8,1]时，配电线路绝缘状态的评价结果为严重状态。

综上所述，本实施例综合区内、区外以及配电线路运行状况等因素对区内绝缘薄弱点的绝缘劣化程度的影响，分区段对配电线路绝缘状态进行评价，且利用层次分析法确定各评价指标的权重，能够更加准确地评估配线线路的绝缘状态。相比于测量局部放电量、绝缘层介质损耗角等目前常用的绝缘在线监测方法，本申请所提供的方法利用瞬时故障信息和历史故障数据进行绝缘状态评价，不仅可以减少计划停电时间，还可以降低高压预防性试验对电缆和设备的损坏。相比于传统的仅利用瞬时接地信息的绝缘监测方法，本申请所提供的方法综合考虑接地故障和短路故障对绝缘薄弱环节的影响，并结合区段定位结果，评价区域更精细化，结果可信度更高。

以上所述仅是本申请的具体实施方式，使本领域技术人员能够理解或实现本申请。对这些实施例的多种修改对本领域的技术人员来说将是显而易见的，本文中所定义的一般原理可以在不脱离本申请的精神或范围的情况下，在其它实施例中实现。因此，本申请将不会被限制于本文所示的这些实施例，而是要符合与本文所公开的原理和新颖特点相一致的最宽的范围。

Claims (8)

1.一种配电线路绝缘状态评价方法，其特征在于，所述方法包括：

根据区内、区外、未定位故障信息以及配电线路运行状况，建立配电线路绝缘状态评价模型；

绝缘故障发生时，根据各监测点的录波数据，确定配电线路绝缘状态评价指标的取值；

根据所述配电线路绝缘状态评价指标的取值，利用配电线路绝缘状态评价模型，对配电线路各区段的绝缘状态进行评价。

2.根据权利要求1所述的一种配电线路绝缘状态评价方法，其特征在于，所述根据区内、区外、未定位故障信息以及配电线路运行状况，建立配电线路绝缘状态评价模型，包括：

根据区内、区外、未定位故障信息以及配电线路运行状况，选取配电线路绝缘状态评价指标；

利用层次分析法，评估配电线路绝缘状态评价指标的权重；

根据所述配电线路绝缘状态评价指标及其权重，建立配电线路绝缘状态评价模型。

3.根据权利要求1所述的一种配电线路绝缘状态评价方法，其特征在于，所述配电线路绝缘状态评价指标包括：区内故障信息评价指标、区外故障信息评价指标、未定位故障信息评价指标和线路运行状态评价指标；

所述区内故障信息评价指标包括：本次瞬时性接地故障零序电压有效值U_0k、本次瞬时性接地故障的持续时间TD_k、本次瞬时接地故障距区内上次接地故障的时间间隔T_k和统计时间内区内瞬时接地故障累计次数N_k；

所述区外故障信息评价指标包括：统计时间内区外接地故障的累计持续时间TD_G、统计时间内区外接地故障累计过电压次数N_OVG和统计时间内区段下游短路故障的累计次数N_SG；

所述未定位故障信息评价指标包括：统计时间内，未定位瞬时接地故障累计次数N_np；

所述线路运行状态评价指标包括：线路已铺设或架设时间T_ks。

4.根据权利要求1所述的一种配电线路绝缘状态评价方法，其特征在于，所述绝缘故障发生时，根据各监测点的录波数据，确定配电线路绝缘状态评价指标的取值，包括：

绝缘故障发生时，通过主站获取各监测点上传的录波数据；

判断所述录波数据是否为故障数据；

如果是，通过对所述故障数据进行分析，确定故障类型和故障地点，所述故障类型包括：瞬时性接地故障、永久性接地故障和短路故障；

根据故障类型和故障地点，获取各区段配电线路绝缘状态评价指标的取值。

5.根据权利要求4所述的一种配电线路绝缘状态评价方法，其特征在于，判断所述录波数据是否为故障数据的方法，包括：

当任一相电流能量或零序电流能量大于阈值W时，判定录波数据为故障数据；

否则，判定录波数据为挠动数据。

6.根据权利要求4所述的一种配电线路绝缘状态评价方法，其特征在于，根据故障类型和故障地点，获取各区段配电线路绝缘状态评价指标的取值的方法，包括：

当故障类型为瞬时性接地故障时，若故障地点在区内，获取区内故障信息评价指标和线路运行状态评价指标的取值，若故障地点在区外，获取区外故障信息评价指标和线路运行状态评价指标的取值，若故障无法定位或定位不成功，获取未定位故障信息评价指标和线路运行状态评价指标的取值；

当故障类型为永久接地故障时，若故障地点在区内，将区内故障信息评价指标和区外故障信息评价指标的取值置零，若故障地点在区外，获取区外故障信息评价指标和线路运行状态评价指标的取值；

当故障类型为短路故障时，若故障地点在区内，将区内故障信息评价指标和区外故障信息评价指标的取值置零，若故障地点在区外，获取区外故障信息评价指标和线路运行状态评价指标的取值。

7.根据权利要求1所述的一种配电线路绝缘状态评价方法，其特征在于，根据所述配电线路绝缘状态评价指标的取值，利用配电线路绝缘状态评价模型，对配电线路各区段的绝缘状态进行评价的方法，包括：

根据所述配电线路绝缘状态评价指标的取值，利用配电线路绝缘状态评价模型，计算配电线路各区段的绝缘劣化程度；

根据配电线路各区段的绝缘劣化程度，获取配电线路各区段的绝缘状态评价结果，所述评价结果按严重程度依次分为：严重状态、异常状态、注意状态和正常状态。

8.根据权利要求7所述的一种配电线路绝缘状态评价方法，其特征在于，根据配电线路各区段的绝缘劣化程度，获取配电线路各区段的绝缘状态评价结果的方法，包括：

当绝缘劣化程度为[0,0.2]时，配电线路绝缘状态的评价结果为正常状态；

当绝缘劣化程度为(0.2,0.5]时，配电线路绝缘状态的评价结果为注意状态；

当绝缘劣化程度为(0.5,0.8]时，配电线路绝缘状态的评价结果为异常状态；

当绝缘劣化程度为(0.8,1]时，配电线路绝缘状态的评价结果为严重状态。