CN109508852A - 一种基于线路走廊的配电线路雷害风险评估方法 - Google Patents
一种基于线路走廊的配电线路雷害风险评估方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN109508852A CN109508852A CN201811084078.0A CN201811084078A CN109508852A CN 109508852 A CN109508852 A CN 109508852A CN 201811084078 A CN201811084078 A CN 201811084078A CN 109508852 A CN109508852 A CN 109508852A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- lightning
- shaft tower
- line
- damage
- target line
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
- 230000006378 damage Effects 0.000 title claims abstract description 62
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 title claims abstract description 49
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 31
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims abstract description 46
- 238000012876 topography Methods 0.000 claims abstract description 45
- 238000007689 inspection Methods 0.000 claims abstract description 10
- 238000013461 design Methods 0.000 claims abstract description 9
- 230000004069 differentiation Effects 0.000 claims abstract description 8
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 8
- 238000013480 data collection Methods 0.000 claims abstract description 4
- 239000012212 insulator Substances 0.000 claims description 6
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 5
- 239000012211 strain insulator Substances 0.000 claims description 4
- 241001269238 Data Species 0.000 claims description 3
- 239000003673 groundwater Substances 0.000 claims description 2
- 239000000463 material Substances 0.000 claims 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 abstract description 8
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 8
- 208000025274 Lightning injury Diseases 0.000 description 6
- 230000005611 electricity Effects 0.000 description 3
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 3
- 230000009466 transformation Effects 0.000 description 3
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 2
- 238000012552 review Methods 0.000 description 2
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 description 1
- 235000013399 edible fruits Nutrition 0.000 description 1
- 230000001939 inductive effect Effects 0.000 description 1
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 1
- APTZNLHMIGJTEW-UHFFFAOYSA-N pyraflufen-ethyl Chemical compound C1=C(Cl)C(OCC(=O)OCC)=CC(C=2C(=C(OC(F)F)N(C)N=2)Cl)=C1F APTZNLHMIGJTEW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/06—Energy or water supply
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Economics (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Marketing (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Public Health (AREA)
- Water Supply & Treatment (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明公开了一种基于线路走廊的配电线路雷害风险评估方法，所述包括以下步骤：步骤1：确定目标线路；步骤2；现场勘察及资料收集；步骤3：设计差异化雷害风险评估方案；步骤4：根据评估方案，安装防雷装置；步骤5：防雷效果评估。与现有技术相比，本发明提出的一种基于线路走廊的配电线路雷害风险评估方法，主要方法是对目标线路的地形地貌进行雷害风险分析，以及目标线路近三年内的落雷密度进行分析，找出目标线路有雷害风险的杆塔，采取针对性的防雷措施，实现以整条线路30％的安装率，使雷击跳闸率降低90％以上，提高配电线路的供电可靠性。
Description
技术领域
本发明涉及电力设施保护技术领域，具体的说是涉及一种基于线 路走廊的配电线路雷害风险评估方法。
背景技术
众所周知，随着全球恶劣天气的不断恶化，雷电对架空线路的危 害日益突出，尤其是配电线路，由于其线路面广、地形复杂、绝缘水 平低更易遭受雷击，严重影响电网的安全运行。
目前，差异化防雷技术已普遍应用于输配电架空线路防雷，但现 有的差异化防雷技术，例如发明专利输电线路差异化防雷方法(申请 号：201310112586.6)，主要针对的是110kV及以上电压等级的输电 线路防雷，输电线路主要防的是直击雷，而配电线路(35kV及以下 电压等级)主要预防的感应雷，且由于输电线路电网结构与配电线路 电网结构存在着差异，因此，并不适合配电线路防雷的应用。
再如，发明专利一种郊区10kV配电线路差异化防雷方法(申请 号：201510057123.3)，没有根据线路的地形地貌对配电线路的危害 进行分析，不能完全分析出线路的易遭雷击杆塔和区段。
再如，发明专利线路差异化防雷治理方法(申请号： 201610852671.X)，还是以输电线路的雷害防治为主，对线路区域内 的雷电活动情况没有专项进行分析，而且分析过程复杂，计算量大。
再如，发明专利基于区域化的配电线路雷害风险评估方法(申请 号：201710156697.5)，主要是通过地形地貌与计算杆塔的感应过电 压的方式进行雷害风险评估，该方法针对一个大区域内的线路，数据 多、计算量大，操作复杂，且没有提出对防雷效果进行后续的评估方 法，而本发明是通过线路的地形地貌分析，及线路走廊的落雷密度进行雷害风险评估，操作简单。
发明内容
为解决上述背景技术中提出的问题，本发明的目的在于提供一种 基于线路走廊的配电线路雷害风险评估方法，解决了现有差异化防雷 技术中存在着分析过程复杂，不易操作的问题。。
为实现上述目的，本发明采取的技术方案为：
本发明提供了一种基于线路走廊的配电线路雷害风险评估方法， 包括以下步骤：
步骤1：确定目标线路：根据用户方需求，查询所辖范围内的配 电线路的雷击故障情况，选取雷害较重的线路作为目标线路；
步骤2；现场勘察及资料收集：
(2-1)根据步骤1中所确定的目标线路，收集目标线路的运行 情况，包括杆塔编号、杆塔照片、绝缘子类型及型号、杆塔经纬度坐 标、近三年内的雷击故障情况的信息；
(2-2)根据步骤1所确定的目标线路，进行现场勘察，及时掌 握目标线路的所处的地形地貌特点、易遭雷击的区段及杆塔和线路杆 塔的结构的资料；
步骤3：设计差异化雷害风险评估方案：根据步骤2所确定的目 标线路及现场收集的资料，对目标线路设计差异化雷害风险评估方 案，包括基于线路地形地貌的雷害风险分析、基于线路的落雷密度分 析和确定目标线路有雷害风险的杆塔分析，具体为：
(3-1)基于线路地形地貌的雷害风险分析，具体步骤如下：
(3-1-1)将步骤2中收集到的目标线路杆塔经纬度坐标输入到 GEPath1_4_4cn软件中，得到目标线路整体走势与平面高度配置度 图；
(3-1-2)根据易雷区的典型地形地貌风险评估标准，总结出具有 代表性的八种典型地形地貌特征，并对这八种这典型的地形地貌赋于 相应的权重比例，包括山顶50％、临水12％、大跨越8％、耐张转角 6％、山谷4％、空旷地带及田地8％、地下有导电性矿和地下水位较 高8％、山的向阳坡4％；
(3-1-3)在步骤(3-1-1)所得目标线路整体走势与平面高度配 置度图上，并根据步骤(3-1-2)的中地形地貌的权重比例，将每基杆 塔将所占地形地貌特征的权重比逐项相加，得出每基杆塔的权重值作 为地形地貌风险评估结果，然后将评估结果由大到小排列形成地形地 貌风险分析的排序结果；
(3-2)基于线路的落雷密度分析，具体步骤如下：
(3-2-1)将步骤2中收集到的目标线路杆塔经纬度坐标输入到雷 电定位***中，通过雷电定位***的查询、分析、计算得到目标线路 近三年的雷电数据及落雷密度图；
(3-2-2)根据Q/GDW 672-2011《雷区分级标准与雷区分布图绘 制规则》，将步骤(3-2-1)所得目标线路所有杆塔落雷密度值的大小， 按强雷区、多雷区、中雷区、少雷区进行划分，并由高到低进行排序， 形成基于线路落雷密度分析的排序结果；
(3-3)确定目标线路有雷害风险的杆塔，具体步骤如下：
(3-3-1)根据(3-1)中基于线路地形地貌的雷害风险分析排序 结果，将排列前70％的杆塔作为待分析的杆塔，排列后30％的杆塔不 参与分析评估；
(3-3-2)根据(3-2)中基于线路落雷密度分析结果，首先将步 骤(3-2-2)中位于强雷区的杆塔与步骤(3-3-1)中基于线路地形地 貌的雷害风险分析结果排列前70％的杆塔进行汇总，将它们中有交集 的杆塔进行排序汇总；
(3-3-3)按步骤(3-3-1)和步骤(3-3-2)分别将位于步骤(3-2-2) 中多雷区、中雷区中的杆塔进行排序汇总；位于少雷区的杆塔不参与 分析评估；
(3-3-4)将步骤2中收集的目标线路近三年内出现有雷击故障的 杆塔，作为重点防护杆塔；
(3-3-5)将位于步骤(3-3-2)和步骤(3-3-3)所得强雷区、多 雷区、中雷区的杆塔与基于线路地形地貌有交集的杆塔进行排序汇总 的结果，及步骤(3-3-4)所得的雷击故障杆塔，按照目标线路总杆塔 数30％比例作为重点防护杆塔的原则，按强雷区与基于线路地形地貌 有交集的杆塔占重点防护杆塔的60％、多雷区占30％、中雷区占10％ 的比例进行分配，挑选出的杆塔作为目标线路的重点防护杆塔，并根 据步骤2现场勘察情况，最终形成目标线路雷害风险评估的设计方 案。
步骤4：根据评估方案，安装防雷装置：根据步骤3最终的目标 线路雷害风险评估方案，再根据步骤2所掌握的线路杆塔绝缘子的类 型及型号，选择防雷装置的安装金具，并在雷雨季节前将防雷装置安 装到线路杆塔上。
步骤5：防雷效果评估，所述应经过一个完整的雷雨季节的实际 运行，以验证评估方案的实际应用效果。
上述技术方案中，所述步骤5中，防雷效果评估从两个方面验证： 一是横向比较，即目标线路安装防雷装置当年的雷击故障情况，与历 年雷击故障情况进行对比；二是纵向比较，即目标线路安装防雷装置 当年的雷击故障情况，与目标线路相近未安装防雷装置的线路进行对 比。
上述技术方案中，所述步骤4中，须安装防雷装置的线路杆塔， 按照A、B、C三相分别安装防雷装置。
上述技术方案中，所述的Q/GDW 672-2011《雷区分级标准与雷 区分布图绘制规则》，基于地闪密度Ng值将雷电活动密度从弱到强 分为4个等级，7个层级。
与现有技术相比，本发明的有益效果是：
1、本发明基于线路走廊的配电线路雷害风险评估方法，分析过 程简单、实用；
2、实现以整条线路30％的安装率，使雷击跳闸率降低90％以上， 大大降低线路的运维量，提高供电可靠性。
3、本发明评估方法将线路的易雷区地形地貌，与线路的雷电活 动情况相结合，能够对配电线路的雷害治理，提供必要的技术支持。
附图说明
图1为目标线路整体走势与平面高度配置度图；
图2为目标线路近三年的落雷密度图；
图3为具体应用实施例中10kV城西线及其临近的10kV新峰线 和10kV云勇线的位置图。
具体实施方式
为使本发明实现的技术手段、创作特征、达成目的与功效易于明 白了解，下面结合附图和具体实施方式，进一步阐述本发明是如何实 施的。
本发明提供了一种基于线路走廊的配电线路雷害风险评估方法， 包括以下步骤：
步骤1：确定目标线路：根据用户方需求，查询所辖范围内的配 电线路的雷击故障情况，选取雷害较重的线路作为目标线路；
步骤2；现场勘察及资料收集：
(2-1)根据步骤1中所确定的目标线路，收集目标线路的运行 情况，包括杆塔编号、杆塔照片、绝缘子类型及型号、杆塔经纬度坐 标、近三年内的雷击故障情况等信息；其中：杆塔经纬度坐标用 ddd.ddddd°格式表示；
(2-2)根据步骤1所确定的目标线路，进行现场勘察，及时掌 握目标线路的所处的地形地貌特点、易遭雷击的区段及杆塔和线路杆 塔的结构等资料；
步骤3：设计差异化雷害风险评估方案：根据步骤2所确定的目 标线路及现场收集的资料，对目标线路设计差异化雷害风险评估方 案，包括基于线路地形地貌的雷害风险分析、基于线路的落雷密度分 析和确定目标线路有雷害风险的杆塔分析，具体为：
(3-1)基于线路地形地貌的雷害风险分析，具体步骤如下：
(3-1-1)将步骤2中收集到的目标线路杆塔经纬度坐标输入到 GEPath1_4_4cn软件中，得到目标线路整体走势与平面高度配置度 图，如图1所示，在电脑显示屏上，能够看到线路整体走势与平面高 度配置度；通过操作鼠标放大或缩小，可清晰的看到每基杆塔所处的 地形地貌特点，并且在上图的下方，能够显示每基杆塔的海拔高度；
(3-1-2)根据易雷区的典型地形地貌风险评估标准，总结出具有 代表性的八种典型地形地貌特征，并对这八种这典型的地形地貌赋于 相应的权重比例，包括山顶50％、临水12％、大跨越8％、耐张转角 6％、山谷4％、空旷地带及田地8％、地下有导电性矿和地下水位较 高8％、山的向阳坡4％；
(3-1-3)在步骤(3-1-1)所得目标线路整体走势与平面高度配 置度图上，并根据步骤(3-1-2)的中地形地貌的权重比例，将每基杆 塔将所占地形地貌特征的权重比逐项相加，得出每基杆塔的权重值作 为地形地貌风险评估结果，然后将评估结果由大到小排列形成地形地 貌风险分析的排序结果；
以10kV城西线为例，按权重值对10kV城西线进行地形地貌风 险分析，排序结果(截取1#－8#杆塔为例)如表1所示：
表1地形地貌风险分析的排序结果统计表
从表1中可知，1#杆塔在典型地形地貌中具占有山顶、大跨越、 耐张转角、地下有导电性矿和地下水位较高、山的向阳坡五种，将这 五种权重值相加得到1#杆塔的权重值为0.76，排序结果排在第一位， 其他杆塔的排序分别为2#、3#、4#、8#、6#、5#、7#。(3-2)基于线路的落雷密度分析，具体步骤如下：
(3-2-1)将步骤2中收集到的目标线路杆塔经纬度坐标输入到雷 电定位***中，通过雷电定位***的查询、分析、计算得到目标线路 近三年的雷电数据及落雷密度图；
以10kV城西线为例，10kV城西线(截取前50号杆塔为例)近 三年的雷电数据见表2，落雷密度图见图2所示：
表2目标线路近三年的雷电数据表
从表2可知，线路雷电活动参数较多，针对本发明只需关注“密 度”这一数据。表2中列出10kV城西线(截取前50号杆塔为例)近 三年的平均雷电数据，从表2中可知基于密度值14#-21#区段最高达 到10.823，21#-31#区段最低为1.982。
(3-2-2)根据Q/GDW 672-2011《雷区分级标准与雷区分布图绘 制规则》(见表4)，将步骤(3-2-1)所得目标线路所有杆塔落雷密度 值的大小，按强雷区、多雷区、中雷区、少雷区进行划分，并由高到 低进行排序，形成基于线路落雷密度分析的排序结果；
以10kV城西线为例，根据10kV城西线(截取前50号杆塔为例) 杆塔落雷密度值的大小，按强雷区、多雷区、中雷区、少雷区进行划 分，并由高到低进行排序，排序结果如表3所示：
表3基于线路落雷密度分析的排序结果统计表
| 杆塔号 | 密度 | 地闪密度等级 | 对应雷区等级 |
| 14#-21# | 10.823 | D | 强雷区 |
| 31#-39# | 8.119 | D | 强雷区 |
| 8#-14# | 6.083 | C | 多雷区 |
| 39#-50# | 5.955 | C | 多雷区 |
| 1#-8# | 4.476 | C | 多雷区 |
| 21#-31# | 1.982 | B | 中雷区 |
从表3可知，根据标准规定14#-21#和31#-39#区段为强雷区，但 14#-21#区段密度大，排在31#-39#区段前；其他依次分别是8#-14#、 39#-50#、1#-8#、21#-31#。
如表4所示，Q/GDW 672-2011《雷区分级标准与雷区分布图绘 制规则》，基于地闪密度(Ng)值，将雷电活动密度从弱到强分为4 个等级，7个层级。
表4《雷区分级标准与雷区分布图绘制规则》
(3-3)确定目标线路有雷害风险的杆塔，具体步骤如下：
(3-3-1)根据(3-1)中将基于线路地形地貌的雷害风险分析排 序结果，将排列前70％的杆塔作为待分析的杆塔，排列后30％的杆塔 不参与分析评估；
(3-3-2)根据(3-2)中将基于线路落雷密度分析结果，首先将 步骤(3-2-2)中位于强雷区的杆塔与步骤(3-3-1)中基于线路地形地 貌的雷害风险分析结果排列前70％的杆塔进行汇总，将它们中有交集 的杆塔进行排序汇总；
(3-3-3)按步骤(3-3-1)和步骤(3-3-2)分别将位于步骤(3-2-2) 中多雷区、中雷区中的杆塔进行排序汇总；位于少雷区的杆塔不参与 分析评估；
(3-3-4)将步骤2中收集的目标线路近三年内出现有雷击故障的 杆塔，作为重点防护杆塔；
(3-3-5)将步骤(3-3-2)和步骤(3-3-3)中位于强雷区、多雷 区、中雷区的杆塔与基于线路地形地貌有交集的杆塔进行排序汇总的 结果，及步骤(3-3-4)所得的雷击故障杆塔，按照目标线路总杆塔数 30％比例作为重点防护杆塔的原则，按强雷区与基于线路地形地貌有 交集的杆塔占重点防护杆塔的60％、多雷区占30％、中雷区占10％ 的比例进行分配，挑选出的杆塔作为目标线路的重点防护杆塔，并根 据步骤2现场勘察情况，最终形成目标线路雷害风险评估的设计方 案。
步骤4：根据评估方案，安装防雷装置：根据步骤3最终的目标 线路雷害风险评估方案，再根据步骤2所掌握的线路杆塔绝缘子的类 型及型号，选择防雷装置的安装金具，并在雷雨季节前将防雷装置安 装到线路杆塔上。其中，须安装防雷装置的线路杆塔，应A、B、C三相分别安装防雷装置。
步骤5：防雷效果评估，所述应经过一个完整的雷雨季节的实际 运行，以验证评估方案的实际应用效果。其中，防雷效果评估应从两 个方面验证，一是横向比较，即目标线路安装防雷装置当年的雷击故 障情况，与历年雷击故障情况进行对比；二是纵向比较，即目标线路 安装防雷装置当年的雷击故障情况，与目标线路相近未安装防雷装置 的线路进行对比。
具体应用实施例：
2015年11月对10kV城西线采用本发明的方法，进行了线路雷 害风险评估，并按照评估结果对实施10kV城西线了防雷改造，经过 二年完整的雷雨季节运行，通过对运行线路进行“横向”及“纵对”对 比，总结线路进行了雷害治理效果。10kV城西线线路总杆塔数为323 基，采用本发明的方法设计的杆塔数为97基，防雷装置安装率约为 30.03％。
对运行线路纵向比较的结果，如表5所示：
表510kV城西线近三年雷电活动数据统计表
根据表5中的统计结果，近三年10kV城西线线路走廊雷电活动 强度相当。2014年线路走廊落雷密度稍低，但平均雷电流幅值较高， 相对更容易引起线路雷击跳闸事故发生。2015年至2016年线路走廊 落雷密度呈升高趋势，其平均雷电流幅值以及最大雷电流幅值相当， 雷电活动强度都比较大。
对运行线路跳闸数据记录统计，结果如表6所示：
表610kV城西线近三年历史跳闸记录对比
| 年度 | 2014年 | 2015年 | 2016年 | 2017年 |
| 雷击跳闸次数 | 10 | 3 | 0 | 0 |
由表6可知，2014年和2015年10kV城西线线路走廊雷电活动 强度最大，通过表中数据得知线路走廊落雷平均雷电流幅值最大，多 次超过线路耐雷水平引起线路跳闸分别达到10次和3次。针对该线 路防雷形势，2015年12月首先对线路进行了差异化雷害风险评估， 并根据评估结果对线路进行了防雷改造，增大了线路的绝缘强度，经 过二个完整雷雨季节的运行考核，线路没有发生由于雷击造成的线路 跳闸事故，验证了本发明方法的评估效果。
横向比较：
横向对比主要选择试点运行线路临近的线路进行同期雷击跳闸 率的对比。首先对10kV城西线及其临近的10kV新峰线和10kV云 勇线进行横向对比。10kV城西线与临近的两条线路(10kV新峰线、 10kV云勇线)位置如图3所示。
由图3可知，10kV城西线与临近的两条线路线路走廊基本呈平 行排列，其中10kV新峰线部分支线与城西线相连。10kV城西线线 路走廊距离10kV新峰线线路走廊平行距离大致分布在200米左右， 与10kV云勇线平行距离大致在1700米左右。由于距离临近，可认为这三条线路的GIS地形地貌及雷电活动强度大致相当。
根据对10kV城西线、新峰线、云勇线三条线路的历史运行记录 统计来进行对比分析，统计数据如表7所示。
表710kV城西线、新峰线、云勇线历史雷击故障记录统计
| 序号 | 线路名称 | 2014年(次) | 2015年(次) | 2016年(次) | 2017年(次) |
| 1 | 城西线 | 10 | 3 | 0 | 0 |
| 2 | 新峰线 | 6 | 4 | 2 | 5 |
| 3 | 云勇线 | 7 | 5 | 3 | 4 |
由表7可分析得知：10kV城西线、新峰线、云勇线等三条线路 所在区域历史雷击跳闸频次较高，其中尤以10kV城西线雷害最为严 重，通过本发明的方法证明，对10kV城西线进行防雷改造后，经过 二个完整雷雨季节的运行考核，该线路临近线路都发生了不同程度的 雷击跳闸事故，10kV城西线运行线路运行良好，无一起由于雷击引 起的跳闸或断线事故的发生，进一步的证明了本发明方法的实际应用 效果。
综上所述，本发明基于线路走廊的配电线路雷害风险评估方法， 能够实现配电线路的雷害防治，通过本发明评估方法的实施，实现以 整条线路30％的安装率，使雷击跳闸率降低90％以上，提高配电线路 的供电可靠性。
最后说明的是，以上实施例仅用以说明本发明的技术方案而非限 制，尽管参照较佳实施例对本发明进行了详细说明，本领域的普通技 术人员应当理解，可以对本发明的技术方案进行修改或者等同替换， 而不脱离本发明技术方案的宗旨和范围，其均应涵盖在本发明的权利 要求范围中。
Claims (4)
1.一种基于线路走廊的配电线路雷害风险评估方法，其特征在于，包括以下步骤：
步骤1：确定目标线路：根据用户方需求，查询所辖范围内的配电线路的雷击故障情况，选取雷害较重的线路作为目标线路；
步骤2；现场勘察及资料收集：
(2-1)根据步骤1中所确定的目标线路，收集目标线路的运行情况，包括杆塔编号、杆塔照片、绝缘子类型及型号、杆塔经纬度坐标、近三年内的雷击故障情况的信息；
(2-2)根据步骤1所确定的目标线路，进行现场勘察，及时掌握目标线路的所处的地形地貌特点、易遭雷击的区段及杆塔和线路杆塔的结构的资料；
步骤3：设计差异化雷害风险评估方案：根据步骤2所确定的目标线路及现场收集的资料，对目标线路设计差异化雷害风险评估方案，包括基于线路地形地貌的雷害风险分析、基于线路的落雷密度分析和确定目标线路有雷害风险的杆塔分析，具体为：
(3-1)基于线路地形地貌的雷害风险分析，具体步骤如下：
(3-1-1)将步骤2中收集到的目标线路杆塔经纬度坐标输入到GEPath1_4_4cn软件中，得到目标线路整体走势与平面高度配置度图；
(3-1-2)根据易雷区的典型地形地貌风险评估标准，总结出具有代表性的八种典型地形地貌特征，并对这八种这典型的地形地貌赋于相应的权重比例，包括山顶50％、临水12％、大跨越8％、耐张转角6％、山谷4％、空旷地带及田地8％、地下有导电性矿和地下水位较高8％、山的向阳坡4％；
(3-1-3)在步骤(3-1-1)所得目标线路整体走势与平面高度配置度图上，并根据步骤(3-1-2)的中地形地貌的权重比例，将每基杆塔将所占地形地貌特征的权重比逐项相加，得出每基杆塔的权重值作为地形地貌风险评估结果，然后将评估结果由大到小排列形成地形地貌风险分析的排序结果；
(3-2)基于线路的落雷密度分析，具体步骤如下：
(3-2-1)将步骤2中收集到的目标线路杆塔经纬度坐标输入到雷电定位***中，通过雷电定位***的查询、分析、计算得到目标线路近三年的雷电数据及落雷密度图；
(3-2-2)根据Q/GDW 672-2011《雷区分级标准与雷区分布图绘制规则》，将步骤(3-2-1)所得目标线路所有杆塔落雷密度值的大小，按强雷区、多雷区、中雷区、少雷区进行划分，并由高到低进行排序，形成基于线路落雷密度分析的排序结果；
(3-3)确定目标线路有雷害风险的杆塔，具体步骤如下：
(3-3-1)根据(3-1)中基于线路地形地貌的雷害风险分析排序结果，将排列前70％的杆塔作为待分析的杆塔，排列后30％的杆塔不参与分析评估；
(3-3-2)根据(3-2)中基于线路落雷密度分析结果，首先将步骤(3-2-2)中位于强雷区的杆塔与步骤(3-3-1)中基于线路地形地貌的雷害风险分析结果排列前70％的杆塔进行汇总，将它们中有交集的杆塔进行排序汇总；
(3-3-3)按步骤(3-3-1)和步骤(3-3-2)分别将位于步骤(3-2-2)中多雷区、中雷区中的杆塔进行排序汇总；位于少雷区的杆塔不参与分析评估；
(3-3-4)将步骤2中收集的目标线路近三年内出现有雷击故障的杆塔，作为重点防护杆塔；
(3-3-5)将位于步骤(3-3-2)和步骤(3-3-3)所得强雷区、多雷区、中雷区的杆塔与基于线路地形地貌有交集的杆塔进行排序汇总的结果，及步骤(3-3-4)所得的雷击故障杆塔，按照目标线路总杆塔数30％比例作为重点防护杆塔的原则，按强雷区与基于线路地形地貌有交集的杆塔占重点防护杆塔的60％、多雷区占30％、中雷区占10％的比例进行分配，挑选出的杆塔作为目标线路的重点防护杆塔，并根据步骤2现场勘察情况，最终形成目标线路雷害风险评估的设计方案。
步骤4：根据评估方案，安装防雷装置：根据步骤3最终的目标线路雷害风险评估方案，再根据步骤2所掌握的线路杆塔绝缘子的类型及型号，选择防雷装置的安装金具，并在雷雨季节前将防雷装置安装到线路杆塔上。
步骤5：防雷效果评估，所述应经过一个完整的雷雨季节的实际运行，以验证评估方案的实际应用效果。
2.根据权利要求1所述的一种基于线路走廊的配电线路雷害风险评估方法，其特征在于：所述步骤5中，防雷效果评估从两个方面验证：一是横向比较，即目标线路安装防雷装置当年的雷击故障情况，与历年雷击故障情况进行对比；二是纵向比较，即目标线路安装防雷装置当年的雷击故障情况，与目标线路相近未安装防雷装置的线路进行对比。
3.根据权利要求1所述的一种基于线路走廊的配电线路雷害风险评估方法，其特征在于：所述步骤4中，须安装防雷装置的线路杆塔，按照A、B、C三相分别安装防雷装置。
4.根据权利要求1所述的一种基于线路走廊的配电线路雷害风险评估方法，其特征在于：所述的Q/GDW 672-2011《雷区分级标准与雷区分布图绘制规则》，基于地闪密度Ng值将雷电活动密度从弱到强分为4个等级，7个层级。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201811084078.0A CN109508852A (zh) | 2018-09-18 | 2018-09-18 | 一种基于线路走廊的配电线路雷害风险评估方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201811084078.0A CN109508852A (zh) | 2018-09-18 | 2018-09-18 | 一种基于线路走廊的配电线路雷害风险评估方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN109508852A true CN109508852A (zh) | 2019-03-22 |
Family
ID=65745799
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN201811084078.0A Withdrawn CN109508852A (zh) | 2018-09-18 | 2018-09-18 | 一种基于线路走廊的配电线路雷害风险评估方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN109508852A (zh) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN110197218A (zh) * | 2019-05-24 | 2019-09-03 | 绍兴达道生涯教育信息咨询有限公司 | 基于多源卷积神经网络的雷雨大风等级预测分类方法 |
| CN111401728A (zh) * | 2020-03-12 | 2020-07-10 | 国网湖南省电力有限公司 | 基于地形地貌分类的山区配电线路杆塔防雷检测方法、***及介质 |
| CN113884810A (zh) * | 2021-09-29 | 2022-01-04 | 云南电力技术有限责任公司 | 一种确定配电网线路中易遭雷击区段的方法 |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN104123479A (zh) * | 2014-08-14 | 2014-10-29 | 国家电网公司 | 一种电网特殊区域数据栅格转矢量的质量控制方法 |
| CN106384966A (zh) * | 2016-09-27 | 2017-02-08 | 国网浙江省电力公司丽水供电公司 | 线路差异化防雷治理方法 |
| CN106910030A (zh) * | 2017-03-16 | 2017-06-30 | 武汉水院电气有限责任公司 | 基于区域化的配电线路雷害风险评估*** |
| CN107045669A (zh) * | 2017-03-16 | 2017-08-15 | 武汉水院电气有限责任公司 | 基于区域化的配电线路雷害风险评估方法 |
| CN107067183A (zh) * | 2017-05-03 | 2017-08-18 | 国网江西省电力公司电力科学研究院 | 一种配电线路雷害风险评估方法 |
-
2018
- 2018-09-18 CN CN201811084078.0A patent/CN109508852A/zh not_active Withdrawn
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN104123479A (zh) * | 2014-08-14 | 2014-10-29 | 国家电网公司 | 一种电网特殊区域数据栅格转矢量的质量控制方法 |
| CN106384966A (zh) * | 2016-09-27 | 2017-02-08 | 国网浙江省电力公司丽水供电公司 | 线路差异化防雷治理方法 |
| CN106910030A (zh) * | 2017-03-16 | 2017-06-30 | 武汉水院电气有限责任公司 | 基于区域化的配电线路雷害风险评估*** |
| CN107045669A (zh) * | 2017-03-16 | 2017-08-15 | 武汉水院电气有限责任公司 | 基于区域化的配电线路雷害风险评估方法 |
| CN107067183A (zh) * | 2017-05-03 | 2017-08-18 | 国网江西省电力公司电力科学研究院 | 一种配电线路雷害风险评估方法 |
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN110197218A (zh) * | 2019-05-24 | 2019-09-03 | 绍兴达道生涯教育信息咨询有限公司 | 基于多源卷积神经网络的雷雨大风等级预测分类方法 |
| CN110197218B (zh) * | 2019-05-24 | 2021-02-12 | 绍兴达道生涯教育信息咨询有限公司 | 基于多源卷积神经网络的雷雨大风等级预测分类方法 |
| CN111401728A (zh) * | 2020-03-12 | 2020-07-10 | 国网湖南省电力有限公司 | 基于地形地貌分类的山区配电线路杆塔防雷检测方法、***及介质 |
| CN111401728B (zh) * | 2020-03-12 | 2022-03-29 | 国网湖南省电力有限公司 | 基于地形地貌分类的山区配电线路杆塔防雷检测方法、***及介质 |
| CN113884810A (zh) * | 2021-09-29 | 2022-01-04 | 云南电力技术有限责任公司 | 一种确定配电网线路中易遭雷击区段的方法 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN107992962A (zh) | 一种基于熵权法的输电线路防雷措施优化选择方法 | |
| CN107045669B (zh) | 基于区域化的配电线路雷害风险评估方法 | |
| CN102072992B (zh) | 基于精细地形数据的输电线路绕击防雷性能评估方法 | |
| CN104463700B (zh) | 一种基于数据挖掘技术的输电线路杆塔雷击风险评估方法 | |
| US20180189898A1 (en) | Cluster analysis based power transmission line mountain fire risky area division method | |
| CN107067183A (zh) | 一种配电线路雷害风险评估方法 | |
| CN111401728B (zh) | 基于地形地貌分类的山区配电线路杆塔防雷检测方法、***及介质 | |
| CN109064057B (zh) | 一种配网线路雷电参数相对值的风险评估方法 | |
| CN109508852A (zh) | 一种基于线路走廊的配电线路雷害风险评估方法 | |
| CN110309527B (zh) | 一种基于电气几何模型的架空配电线路雷害风险评估方法 | |
| CN104655986A (zh) | 输电线路跳闸雷击故障点判别方法 | |
| CN101261616A (zh) | 电网雷害分布确定方法 | |
| CN111817248B (zh) | 一种35kV输电线路综合防雷方法 | |
| CN109064056B (zh) | 一种基于灰色关联分析法的输电线路防雷措施选择方法 | |
| CN103018604A (zh) | 一种电网设施雷击风险的评估方法及其装置 | |
| CN108921370A (zh) | 一种输电线路区段雷害风险的评估方法及*** | |
| CN103001153B (zh) | 一种经济合理的配电网雷电防护方法 | |
| Rawi et al. | A case study on 500 kV line performance related to lightning in Malaysia | |
| CN107918705A (zh) | 一种架空线路避雷器安装必要性的计算方法 | |
| CN103915810B (zh) | 500kV线路JG型杆塔的防雷保护方法 | |
| CN105321027A (zh) | 输电线路的防雷方法和装置 | |
| CN106651131A (zh) | 输电线路防台风预警方法和*** | |
| CN117291418A (zh) | 一种基于分布式监测数据的线路雷害风险评估方法及装置 | |
| CN106910030B (zh) | 基于区域化的配电线路雷害风险评估*** | |
| Park et al. | Nisqually earthquake electric utility analysis |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| WW01 | Invention patent application withdrawn after publication |
Application publication date: 20190322 |
|
| WW01 | Invention patent application withdrawn after publication |