CN105891433A - 一种地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法 - Google Patents

Abstract

本发明提供一种地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法,所述地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法包括：根据饮用水水质标准和水源地实际状况选取评价指标；根据评价指标对水体中的污染物进行污染物测定，得到污染物测定结果；结合所述污染物测定结果计算潜在危害指数分值、平均检出浓度分值和检测频次分值；对所述潜在危害指数分值、平均检出浓度分值和检测频次分值进行加权评分，得到各污染物的评价结果，根据所述评价结果对水体特征污染物进行筛选，能够充分考虑危害指数、平均检出浓度和检测频次等因素对污染物筛选的影响程度，从而快速准确的筛选并确定水体中的特征污染物，提高了特征污染物的筛选效率和准确性。

Description

一种地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法

技术领域

本发明涉及水体检测技术领域，特别是指一种地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法。

背景技术

水污染是由有害化学物质造成水源地水体的使用价值降低或丧失。污水中的酸、碱、氧化剂，以及铜、镉、汞、砷等化合物，苯、二氯乙烷、乙二醇等有机毒物，会毒死水生生物，影响饮用水源。污水中的有机物被微生物分解时消耗水中的氧，影响水生生物的生命，水中溶解氧耗尽后，有机物进行厌氧分解，产生硫化氢、硫醇等难闻气体，使水质进一步恶化。

发明内容

本发明要解决的技术问题是提供一种地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法，能够快速准确的对水体特征污染物进行筛选。

为解决上述技术问题，本发明的实施例提供一种地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法,所述地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法包括：

根据饮用水水质标准和水源地实际状况选取评价指标；

根据评价指标对水体中的污染物进行污染物测定，得到污染物测定结果；

结合所述污染物测定结果计算潜在危害指数分值、平均检出浓度分值和检测频次分值；

对所述潜在危害指数分值、平均检出浓度分值和检测频次分值进行加权评分，得到各污染物的评价结果，根据所述评价结果对水体特征污染物进行筛选。

优选的，根据饮用水水质标准和水源地实际状况选取评价指标，包括：

根据饮用水水质标准选取水质常规指标和水质非常规指标；

所述水质常规指标包括：水的感官性状指标、水的化学性状指标、地下水 毒理学指标、地下水微生物指标和地下水放射性指标中的至少一种；

水质非常规指标包括：微生物指标、毒理性指标、感官性状和一般化学指标中的至少一种。

优选的，所述水的感官性状指标包括：色、浑浊度、臭和味和肉眼可见物指标中的至少一种；

所述水的化学性状指标包括：pH值、总硬度、铝、铁、锰、铜、锌、挥发酚、阴离子合成剂、硫酸盐、氯化物和耗氧量中的至少一种；

所述地下水毒理学指标包括：氟化物、氰化物、铝、砷、铅、汞、铬、硝酸盐、硒和四氯化碳中的至少一种，

所述地下水微生物指标包括：菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希氏菌中的至少一种

所述地下水放射性指标包括：总α放射性和总β放射性中的至少一种；

所述水质非常规指标包括：甲苯、乙苯、苯并芘、铍、硼、钼、镍、有机氯农药六六六和滴滴涕中的至少一种。

根据水源地实际状况选取评价指标，包括：

根据水体所在地企业生产产品和污水排放状况选取评价指标。

优选的，所述根据评价指标对水体中的污染物进行污染物测定，得到污染物测定结果，包括：

将污染物测定与污染物评价标准值进行比值得到污染物测定结果。

优选的，结合所述污染物测定结果计算潜在危害指数分值，包括：

利用以下公式计算所述潜在危害指数分值：

N＝2aa'A+4bB

其中：N为潜在危害指数，A为化学物质的AMEG_AH所对应的值，B为潜在“三致”化学物质的AMEGAC所对应的值，a、a'、b为常数项；

AMEG_AH计算方法如下：

AMEG_AH(μg/m³)＝阈限值(或推荐值)/420×10。

式中，阈限值-化学物质在研究空间中的允许浓度(mg/m³，时间加权值)；

推荐值-化学物质在研究空间中最高浓度推荐值(mg/m³)。推荐值在没有阈限值或推荐值低于阈限值时使用；

，或者：

AMEG_AH(μg/m³)＝0.107×LD50(mg/kg)

LD50的数据主要以大白鼠经口给毒为依据。若没有大鼠经口给毒的LD50，也可用小鼠经口给毒的LD50等其它毒理学数据来代替；

潜在“三致”化学物质的AMEG_AC及其计算：AMEG_AC即空气中以“三致”影响为依据的AMEG，AMEG_AC的计算公式为：

AMEG_AC(μg/m3)＝阈限值/420×103；

式中，阈限值为“三致”物质或“三致”可疑物的水中的允许浓度(mg/m³)。

AMEG_AC(m)＝103/(6×调整序码)；

式中，调整序码为反映化学物质“三致”潜力的指标。

优选的，结合所述污染物测定结果计算平均检出浓度分值，包括：

对污染物浓度进行统计，除去异常值，根据平均检出浓度最大值和最小值，采用几何分级法，利用等比级数确定平均检出浓度分值。

优选的，结合所述污染物测定结果计算平均检出浓度分值，包括：

利用以下公式确定平均检出浓度分值：

a_n＝a₁q^n-1

式中：a_n为平均检出浓度最大值，a₁为平均检出浓度最小值，q为等比常数，n为平均检出浓度分值。

优选的，所述对所述潜在危害指数分值、平均检出浓度分值和检测频次分值进行加权评分，得到各污染物的评价结果，根据所述评价结果对水体特征污染物进行筛选，包括：

利用以下公式对所述潜在危害指数分值、平均检出浓度分值和检测频次分值进行加权评分：

R＝u×N+v×C+w×F

其中，R为污染物评价结果，N为潜在危害指数得分，u为潜在危害指数得分权重值，C为平均检出浓度得分，v为平均检出浓度得分权重值，F为检 测次数得分，w为检测次数得分权重值。

优选的，所述潜在危害指数得分的权重值为3，所述平均检出浓度得分的权重值为1，所述检测次数得分的权重值为1。

优选的，所述根据所述评价结果对水体特征污染物进行筛选，包括：

按照评价结果的分值进行分级，按照分级对水体特征污染物进行筛选。

本发明的上述技术方案的有益效果如下：

上述方案，能够准确的选取对地下水型水源地水体污染物检测的评价指标，并根据评价指标进行检测，利用潜在危害指数分值、平均检出浓度分值和检测频次分值进行加权评分，充分考虑了危害指数分值、平均检出浓度分值和检测频次分值等因素对污染物筛选的影响程度，从而快速准确的筛选并确定水体中的特征污染物，提高了地下水型水源地特征污染物的筛选效率和准确性。

附图说明

图1为本发明的地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法流程图。

具体实施方式

为使本发明要解决的技术问题、技术方案和优点更加清楚，下面将结合附图及具体实施例进行详细描述。

如图1所示，本发明实施例的一种地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法,所述地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法包括：

步骤101：根据饮用水水质标准和水源地实际状况选取评价指标。

步骤102：根据评价指标对水体中的污染物进行污染物测定，得到污染物测定结果。

步骤103：结合所述污染物测定结果计算潜在危害指数分值、平均检出浓度分值和检测频次分值。

步骤104：对所述潜在危害指数分值、平均检出浓度分值和检测频次分值进行加权评分，得到各污染物的评价结果，根据所述评价结果对水体特征污染物进行筛选。

其中，特征污染物是指能够反映某种行业所排放污染物中有代表性的部 分，能够显示此行业的污染程度，一般可以从量上理解成排放较多的污染物。

本发明实施例的地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法,能够准确的选取对水体污染物检测的评价指标，并根据评价指标进行检测，利用潜在危害指数分值、平均检出浓度分值和检测频次分值进行加权评分，充分考虑了危害指数分值、平均检出浓度分值和检测频次分值等因素对污染物筛选的影响程度，从而快速准确的筛选并确定水体中的特征污染物，提高了特征污染物的筛选效率和准确性。

优选的，根据饮用水水质标准和水源地实际状况选取评价指标，包括：

根据饮用水水质标准选取水质常规指标和水质非常规指标；

所述水质常规指标包括：水的感官性状指标、水的化学性状指标、地下水毒理学指标、地下水微生物指标和地下水放射性指标中的至少一种；

水质非常规指标包括：微生物指标、毒理性指标、感官性状和一般化学指标中的至少一种。

优选的，所述水的感官性状指标包括：色、浑浊度、臭和味和肉眼可见物指标中的至少一种；

所述水的化学性状指标包括：pH值、总硬度、铝、铁、锰、铜、锌、挥发酚、阴离子合成剂、硫酸盐、氯化物和耗氧量中的至少一种；

所述地下水毒理学指标包括：氟化物、氰化物、铝、砷、铅、汞、铬、硝酸盐、硒和四氯化碳中的至少一种，

所述地下水微生物指标包括：菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希氏菌中的至少一种

所述地下水放射性指标包括：总α放射性和总β放射性中的至少一种；

所述水质非常规指标包括：甲苯、乙苯、苯并芘、铍、硼、钼、镍、有机氯农药六六六和滴滴涕中的至少一种。

根据水源地实际状况选取评价指标，包括：

根据水体所在地企业生产产品和污水排放状况选取评价指标。

其中，可以根据当地工企业产品种类，废水排放情况，调查废水中可能含有的污染物种类与地下水非常规指标做对比，选择可能存在的测试项目进 行测试。选择饮用水水质指标中没有的，但对人体危害较大的化学物质，考虑化学物质自身的毒性和环境行为，同时还要考虑污染物在环境中的残留现状。化学物质的一般毒性、“三致性”，以及累积性和慢性毒性效应的指标。

优选的，所述根据评价指标对水体中的污染物进行污染物测定，得到污染物测定结果，包括：

多次采集检测地点水体，根据评价指标分别对水体中的污染物进行污染物测定，得到污染物测定结果。

优选的，所述根据评价指标对水体中的污染物进行污染物测定，得到污染物测定结果，包括：

将污染物测定与污染物评价标准值进行比值得到污染物测定结果。

优选的，结合所述污染物测定结果计算潜在危害指数分值，包括：

利用以下公式计算所述潜在危害指数分值：

N＝2aa'A+4bB

其中：N为潜在危害指数，A为化学物质的AMEG_AH所对应的值，B为潜在“三致”化学物质的AMEGAC所对应的值，a、a'、b为常数项；

A、B值的确定原则可以如表1所示。

表1 A、B值的确定

a、a'、b的确定原则如下：可以找到B值时，a＝1，无B值时，a＝2；某化学物质有蓄积或慢性毒性时，a'＝1.25，仅有急性毒性时，a'＝1；可以找到A值时，b＝1，找不到A值时，b＝1.5。

AMEG_AH计算方法如下：

AMEG_AH(μg/m³)＝阈限值(或推荐值)/420×10。

式中，阈限值-化学物质在研究空间中的允许浓度(mg/m³，时间加权值)；

推荐值-化学物质在研究空间中最高浓度推荐值(mg/m³)。推荐值在没有 阈限值或推荐值低于阈限值时使用；

，或者：

AMEG_AH(μg/m³)＝0.107×LD50(mg/kg)

LD50的数据主要以大白鼠经口给毒为依据。若没有大鼠经口给毒的LD50，也可用小鼠经口给毒的LD50等其它毒理学数据来代替；

潜在“三致”化学物质的AMEG_AC及其计算：AMEG_AC即空气中以“三致”影响为依据的AMEG，AMEG_AC的计算公式为：

AMEG_AC(μg/m3)＝阈限值/420×103；

式中，阈限值为“三致”物质或“三致”可疑物的水中的允许浓度(mg/m³)。

AMEG_AC(m)＝103/(6×调整序码)；

式中，调整序码为反映化学物质“三致”潜力的指标。

优选的，结合所述污染物测定结果计算平均检出浓度分值，包括：

对污染物浓度进行统计，除去异常值，根据平均检出浓度最大值和最小值，采用几何分级法，利用等比级数确定平均检出浓度分值。

优选的，结合所述污染物测定结果计算平均检出浓度分值，包括：

利用以下公式确定平均检出浓度分值：

a_n＝a₁q^n-1

式中：a_n为平均检出浓度最大值，a₁为平均检出浓度最小值，q为等比常数，n为平均检出浓度分值。

优选的，结合所述污染物测定结果计算检测频次分值，包括：

检测次数最小值和检测次数最大值将检测次数平均划分为五个区间，分别对应1分至5分。

优选的，所述对所述潜在危害指数分值、平均检出浓度分值和检测频次分值进行加权评分，得到各污染物的评价结果，根据所述评价结果对水体特征污染物进行筛选，包括：

利用一下公式对所述潜在危害指数分值、平均检出浓度分值和检测频次分值进行加权评分：

R＝u×N+v×C+w×F

其中，R为污染物评价结果，N为潜在危害指数得分，u为潜在危害指数得分权重值，C为平均检出浓度得分，v为平均检出浓度得分权重值，F为检测次数得分，w为检测次数得分权重值。

优选的，所述潜在危害指数得分的权重值为3，所述平均检出浓度得分的权重值为1，所述检测次数得分的权重值为1。

优选的，所述根据所述评价结果对水体特征污染物进行筛选，包括：

按照评价结果的分值进行分级，按照分级对水体特征污染物进行筛选。

实施例

本次根据2010、2011年地级以上城市集中式地下水型饮用水源地调查情况(表2、表3)依据水质单因子评价法对地下水中特征污染物进行了评分和筛选。

表2 2010年地下水源埋藏条件及含水层介质基础状况表

单位：个

2010年调查结果显示地下水型水源主要污染指标为铁、锰、总硬度、氨氮、硫酸盐、氟化物、总α放射性、高锰酸盐指数、pH、硝酸盐、溶解性总固体、镉、总大肠菌群、细菌总数、氯化物等。其中，因总硬度、氨氮及硫酸盐影响而超标的水源分别为10个、8个和7个。除常规指标超标外，23个水源受重金属影响超标，包括铁超标水源12个、锰11个、镉1个、总α放射性3个。

2010年饮用水超标项及超标水源地统计

从主要污染来源看，54个不达标水源中，25个受天然背景影响，如呼伦贝尔市中心城区(海拉尔区、鄂温克自治旗)水源因自然本底值高造成铁超标8.8倍、锰超标5.6倍，安徽省阜阳市一水厂水源因地质结构影响造成氟化物超标0.47倍；其余污染物主要来源于水源保护区内工业点源、生活污染、农业面源等。

表3 2011年地下水源埋藏条件及含水层介质基础状况表

单位：个

2011年地下水型水源主要超标指标为总硬度、铁、锰、氨氮、硫酸盐、氟化物、总大肠菌群、pH、高锰酸盐指数、浑浊度和硝酸盐。其中，因总硬度、氨氮及硫酸盐影响而超标的水源分别为10个、7个和7个。此外，9个水源铁超标、9个锰超标。

表4 2011年饮用水超标项及超标水源地统计

从主要污染来源看，28个水源受天然背景影响，导致25个水源超标，如北京市东外西香河园因地质结构影响造成硝酸盐超标0.72倍，呼伦贝尔市中心城区(海拉尔区、鄂温克自治旗)水源因自然本底值高造成铁超标10.40倍、锰超标4.03倍，广西北海因地下水普遍呈偏酸性导致水源pH值普遍超标；其余污染物主要来源于水源保护区内工业点源、生活污染、农业面源 等。

根据地下水水质标准利用单因子评价法对调查统计的水源地特征污染物进行筛选，超标的指标主要有PH值、氨氮、氟化物、高锰酸盐指数、镉、浑浊度、硫酸盐、氯化物、锰、溶解性总固体、铁、细菌总数、硝酸盐、总α放射性、总大肠菌群、总硬度，因此主要选择以下几种污染物作为特征污染物，氨氮、氟化物、镉、硫酸盐、氯化物、锰、铁、硝酸盐、总α放射性、细菌总数、总大肠菌群。

根据全国地下水超标指标分布情况和污染来源分布，选择某流域平原40个地下水型饮用水源地为分析样本，采用加权评分法进行特征污染物筛选，分别对无机指标超标情况(表6)、有机物检出情况(表7)、潜在危害指数进行评分(表8)，确定特征污染物种类。

表6 某洪积扇典型地区地下水无机指标超标情况

表7 某冲洪积扇典型地区有机污染物检出特征

表8 化合物潜在危害指数及加权评分结果

我们将潜在危害指数(N)、平均浓度(C)、检出频次(F)的权重分别定义为 3、1、1，选择总分R＝3×N+C+F，根据R对化合物进行排序，见表9。测试化合物总分在4-24范围内，为便于典型污染物的筛选，将加权评分结果进行分级，小于10分为第一级，10～15分为第二级，15～20分为第三级，20～24分为第四级，分级结果详见表9。因此，地下水型饮用水源地典型污染物如表9所示，并按照评分结果，根据不同的影响程度划分为四级，综合评价级别越高地下水危害程度越大。该方法不仅考虑了地下水中常规监测项目，同时考虑了对地下水具有潜在危害毒性的有机污染物，通过综合评分得到不同物质综合影响分级，其中第一级与第二级包括地下水常规监测项，与单因子评价法存在相对一致性，第一、二级对地下水影响程度相对另两级较小，第三、四级指标主要为“三致”有毒有机化合物，在地下水水质调查及监测过程中应当给予重视。

表9 典型污染物清单

本发明实施例的地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法，地下水污染主要来源于工、农业以及生活污染排放，具有多样性、影响因素复杂，地理边界和发生位置难以识别、时空差异性大的特点，对地下水水质进行监测和保护首先需要对地下水污染源分布进行调查，地下水污染物迁移与分布在不同的水文地质条件地区存在着显著性差异，因此水源地污染源调查必须按照一定的原则进行，以求尽量全面、最大限度地反应地下水污染源分布和污染分布情况，为进一步工作提供充足的资料和信息。本次提出的污染源调查方法充分考虑了自然地理、人文经济、气象信息、水文地质条件的变化，基本涵盖了对地下水影响较大的因素和条件，能够合理有效地反应研究区污染源分布情况。在地下水污染源调查基础上识别特征污染物，应当建立在地下水水源地的用途前提上，无论任何指标都应满足饮用水的条件，因此指标的测试和选取都应依据国家《生活饮用水水质标准》(GB5749-2006)以及《国家 地下水质量标准》(GB/T14848-93)的规定进行，本次在考虑以上两项国家标准之外，还将当地企业可能排放的水质标准中没有作规定的，但对地下水饮用造成影响的污染物纳入评价指标当中，采用单因子评价法和加权评分法对水质指标超标率、潜在危害、检出频次进行判断，识别优先控制污染物和特征污染物。

以上所述是本发明的优选实施方式，应当指出，对于本技术领域的普通技术人员来说，在不脱离本发明所述原理的前提下，还可以做出若干改进和润饰，这些改进和润饰也应视为本发明的保护范围。

Claims (10)

1.一种地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法,其特征在于，所述地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法包括：

根据饮用水水质标准和水源地实际状况选取评价指标；

根据评价指标对水体中的污染物进行污染物测定，得到污染物测定结果；

结合所述污染物测定结果计算潜在危害指数分值、平均检出浓度分值和检测频次分值；

对所述潜在危害指数分值、平均检出浓度分值和检测频次分值进行加权评分，得到各污染物的评价结果，根据所述评价结果对水体特征污染物进行筛选。

2.根据权利要求1所述的地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法,其特征在于，根据饮用水水质标准和水源地实际状况选取评价指标，包括：

根据饮用水水质标准选取水质常规指标和水质非常规指标；

所述水质常规指标包括：水的感官性状指标、水的化学性状指标、地下水毒理学指标、地下水微生物指标和地下水放射性指标中的至少一种；

水质非常规指标包括：微生物指标、毒理学指标、感官性状和一般化学指标中的至少一种。

3.根据权利要求2所述的地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法,其特征在于，所述水的感官性状指标包括：色、浑浊度、臭和味和肉眼可见物指标中的至少一种；

所述水的化学性状指标包括：pH值、总硬度、铝、铁、锰、铜、锌、挥发酚、阴离子合成剂、硫酸盐、氯化物和耗氧量中的至少一种；

所述地下水毒理学指标包括：氟化物、氰化物、铝、砷、铅、汞、铬、硝酸盐、硒和四氯化碳中的至少一种，

所述地下水微生物指标包括：菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希氏菌中的至少一种

所述地下水放射性指标包括：总α放射性和总β放射性中的至少一种；

所述水质非常规指标包括：甲苯、乙苯、苯并芘、铍、硼、钼、镍、有机氯农药六六六和滴滴涕中的至少一种。

根据水源地实际状况选取评价指标，包括：

根据水源地所在区域企业生产产品和污水排放状况选取评价指标。

4.根据权利要求1所述的地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法,其特征在于，所述根据评价指标对水体中的污染物进行污染物测定，得到污染物测定结果，包括：

将污染物测定与污染物评价标准值进行比值得到污染物测定结果。

5.根据权利要求1所述的地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法,其特征在于，结合所述污染物测定结果计算潜在危害指数分值，包括：

利用以下公式计算所述潜在危害指数分值：

N＝2aa'A+4bB

其中：N为潜在危害指数，A为化学物质的AMEG_AH所对应的值，B为潜在“三致”化学物质的AMEGAC所对应的值，a、a'、b为常数项；

AMEG_AH计算方法如下：

AMEG_AH(μg/m³)＝阈限值(或推荐值)/420×10。

式中，阈限值-化学物质在研究空间中的允许浓度(mg/m³，时间加权值)；

推荐值-化学物质在研究空间中最高浓度推荐值(mg/m³)，推荐值在没有阈限值或推荐值低于阈限值时使用；

或者：

AMEG_AH(μg/m³)＝0.107×LD50(mg/kg)

LD50的数据主要以大白鼠经口给毒为依据。若没有大鼠经口给毒的LD50，也可用小鼠经口给毒的LD50等其它毒理学数据来代替；

潜在“三致”化学物质的AMEG_AC及其计算：AMEG_AC即空气中以“三致”影响为依据的AMEG，AMEG_AC的计算公式为：

AMEG_AC(μg/m3)＝阈限值/420×103；

式中，阈限值为“三致”物质或“三致”可疑物的水中的允许浓度(mg/m³)。

AMEG_AC(m)＝103/(6×调整序码)；

式中，调整序码为反映化学物质“三致”潜力的指标。

6.根据权利要求1所述的地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法,其特征在于，结合所述污染物测定结果计算平均检出浓度分值，包括：

对污染物浓度进行统计，除去异常值，根据平均检出浓度最大值和最小值，采用几何分级法，利用等比级数确定平均检出浓度分值。

7.根据权利要求6所述的地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法,其特征在于，结合所述污染物测定结果计算平均检出浓度分值，包括：

利用以下公式确定平均检出浓度分值：

a_n＝a₁q^n-1

式中：a_n为平均检出浓度最大值，a₁为平均检出浓度最小值，q为等比常数，n为平均检出浓度分值。

8.根据权利要求1所述的地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法,其特征在于，所述对所述潜在危害指数分值、平均检出浓度分值和检测频次分值进行加权评分，得到各污染物的评价结果，根据所述评价结果对水体特征污染物进行筛选，包括：

利用一下公式对所述潜在危害指数分值、平均检出浓度分值和检测频次分值进行加权评分：

R＝u×N+v×C+w×F

其中，R为污染物评价结果，N为潜在危害指数得分，u为潜在危害指数得分权重值，C为平均检出浓度得分，v为平均检出浓度得分权重值，F为检测次数得分，w为检测次数得分权重值。

9.根据权利要求8所述的地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法,其特征在于，所述潜在危害指数得分的权重值为3，所述平均检出浓度得分的权重值为1，所述检测频次得分的权重值为1。

10.根据权利要求1所述的地下水型饮用水水源地特征污染物辩识方法,其特征在于，所述根据所述评价结果对水体特征污染物进行筛选，包括：

按照评价结果的分值进行分级，按照分级对水体特征污染物进行筛选。