CN105298478A - 一种用于断裂构造的地层孔隙压力确定方法 - Google Patents
一种用于断裂构造的地层孔隙压力确定方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN105298478A CN105298478A CN201510563532.0A CN201510563532A CN105298478A CN 105298478 A CN105298478 A CN 105298478A CN 201510563532 A CN201510563532 A CN 201510563532A CN 105298478 A CN105298478 A CN 105298478A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- pore pressure
- formation pore
- formation
- stratum
- fault
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Investigating Strength Of Materials By Application Of Mechanical Stress (AREA)
Abstract
本发明涉及一种断裂构造的地层孔隙压力的确定方法,能够克服传统方法无法计算断裂构造地层孔隙压力的不足,工程实用性强,具有较高的计算精度。包括以下步骤:(1)选择一口参考井,利用测井数据确定成压机制(加载或卸载)和计算模型;(2)利用参考井的测井数据(H,DT,DEN)、孔隙压力测试结果(Pp=f(H))和计算模型,反演各地层的计算参数(X或A、B);(3)将参考井的孔隙压力测试结果(Pp=f(H))转化为目标井的孔隙压力参考值(4)分别对正断层、逆断层和走滑断层,计算地层孔隙压力上限<maths num="0001"></maths>(5)利P'p=f'(H')和Pupper对步骤2中的计算参数进行修正,获得新的计算参数X'、A'、B',并计算目标井的地层孔隙压力。
Description
技术领域
本发明涉及一种石油开发领域中地层孔隙压力的确定方法,具体涉及一种断裂构造的地层孔隙压力的确定方法。
背景技术
随着浅层油气资源的不断开采,浅层油气资源已接近枯竭,为了满足日益增长的能源需求,深层油气资源和复杂地层油气资源越来越引起人们的关注。断裂构造受地地质构造影响强烈,地层断裂、断层发育,油气藏比较分散,开发难度大。同时,断裂构造地层非均质性强,地层孔隙压力分布不均匀,导致钻井溢流甚至井喷事故频发,给钻井带来了极大的困难。地层孔隙压力是指岩石孔隙中流体(油、气、水)具有的压力,也简称为地层压力或者孔隙压力。正常压实地层具有的地层孔隙压力等于从地表到地下某处的连续地层水的静液压力。高于正常静液压力的地层孔隙压力称为异常高压。对于钻井工程来说,异常高压带来潜在威胁包括井眼报废、井漏、井喷、井壁失稳、卡钻、地层污染、多余套管和钻井成本增加等。因此异常高压一直是钻井承包商、地质学家和工程师们研究的重点,对地层孔隙压力进行准确计算和分析有助于优化钻井设计、保证钻井安全、提高钻井效率。近年来,由于复杂油气藏和深水油气资源勘探开发的快速发展,对钻井工程提出了更高的要求。钻井工程师们发现常规的地层孔隙压力计算结果有时很不准确,在某些地质条件下地层孔隙压力的计算精度不能满足工程需求,因此有必要开展提高地层孔隙压力计算精度新方法的研究与应用。
确定地层孔隙压力的传统方法是首先选择计算模型,然后利用已钻井反演计算参数,最后地震或者测井数据计算目标井的地层孔隙压力。但在断裂构造中,地质构造运动强烈,地层抬升剥蚀严重,地层沉积层序性的差异较大。另一方面,断裂和断层发育,可能导致油气运移受阻,也可能产生新的油气通道,地层孔隙压力的横向非均质性增大。因此是实际钻井过程中,利用已钻井反演的计算参数往往误差很大,导致目标井地层孔隙压力预测失准,进而影响合理钻井液密度和井身结构的设计,说明传统的方法并不适用。
发明内容
针对上述问题,本发明的目的是提供一种具有工程实用性的断裂构造地层孔隙压力的确定方法。
为实现上述目的,本发明采用以下技术方案:一种断裂构造的地层孔隙压力确定方法,包括以下步骤:
1)针对目标井,选择一口距离比较近的参考井,获得参考井的地层沉积层序、测井数据(H,DT,DEN)和地层孔隙压力测试结果(Pp=f(H)),利用测井数据确定成压机制(加载或卸载)和孔隙压力计算模型(Eaton模型或Bowers模型);其中Pp为地层孔隙压力压力实测值,f()为地层孔隙压力实测值与地层深度的关系,H为测井地层深度,DT为声波时差,DEN为地层密度;
2)利用参考井的测井数据(H,DT,DEN)、地层孔隙压力测试结果(Pp=f(H))和步骤1)确定的计算模型(Eaton模型或Bowers模型),反演各地层的计算参数(X或A、B);其中X、A、B为计算参数
3)对比目标井和参考井的地层沉积层序,利用水利联通原理将参考井的地层孔隙压力测试结果(Pp=f(H))转化为目标井的地层孔隙压力测试结果(P′p=f′(H′)),其中P′p为转化之后的目标井地层孔隙压力测试结果,H′为转换之后的测试深度,f′()为转化后的地层孔隙压力测试值与地层深度的关系。
4)根据地震剖面判断目标井所在区块的断层类型,分别针对正断层、逆断层和走滑断层,采用下列关系计算地层孔隙压力上限 其中:
正断层孔隙压力上限:
逆断层孔隙压力上限:
走滑断层孔隙压力上限:
式中,εh,εH均为应力构造系数,由室内试验获得;μS,ES分别为地层静态泊松比和弹性模量,可由动态泊松比和弹性模量转化,由室内试验获得;ρ为地层密度;h为地层深度;α为有效应力系数。
5)利用步骤3)中的转后的地层孔隙压力测试值P′p=f′(H′)和步骤4)中的地层孔隙压力上限Pupper对步骤2中的计算参数进行修正,获得新的计算参数X′、A′、B′;
6)利用新的计算参数和计算模型(Eaton模型或Bowers模型)计算目标井的地层孔隙压力。
本发明由于采用以上技术方案,其具有以下优点:本发明是在传统孔隙压力计算方法的基础上提出的改进方法,该方法工程实用性强,充分利用了地层孔隙压力测试结果和地震数据这一现场能够获得的少数数据,有效提高了孔隙压力计算精度,经过现场实际情况检验,具有很好的应用效果。本发明适用于断裂构造地层孔隙压力的预测。
附图说明
图1为本发明的流程图;
图2为地层异常高压加载成压机制的示意图;
图3为地层异常高压卸载成压机制的示意图;
图4为水利连通对地层压力测试值转化的示意图;
图5为用于判断地层孔隙压力的地层孔隙压力上限图版;
具体实施方式
下面结合附图和实例对本发明进行详细的描述。
本发明的一种用于断裂构造的地层孔隙压力确定方法,包括以下步骤(如图1所示):
1)针对目标井,选择一口距离比较近的参考井,获得参考井的地层沉积层序、测井数据(H,DT,DEN)和地层孔隙压力测试结果(Pp=f(H)),利用测井数据确定成压机制(加载或卸载)和孔隙压力计算模型(Eaton模型或Bowers模型);其中Pp为地层孔隙压力压力实测值,f()为地层孔隙压力实测值与地层深度的关系,H为测井地层深度,DT为声波时差,DEN为地层密度。具体过程如下:
传统的孔隙压力计算模型包括Eaton模型和Bower模型,可描述为:
Eaton模型:
Bowser加载模型:
Bowser卸载模型:
式中,Pp为孔隙压力,g/cm3;σv为上覆岩层压力,g/cm3;ρsw为海水密度,g/cm3;DT为测井声波时差,s/m;DTnl为正常声波时差值,s/m;X为Eaton系数;H为地层深度,m;DTml为未胶结饱和粘土中的声波时差,s/m;A、B是经验参数;σmax是最大有效应力,MPa
但是为了选择合适的计算模型,需要判断异常高压的成压机制,将已钻井的声波时差(DT)和密度(DEN)测井数据做成交汇图,分别根据图2和图3判断异常高压的成压机制。如果是加载机制,则采用Eaton模型或Bower加载模型,如果是卸载机制,则采用Bowers卸载模型。
2)利用参考井的测井数据(H,DT,DEN)、地层孔隙压力测试结果(Pp=f(H))和上述确定的计算模型(Eaton模型或Bowers模型),反演各地层的计算参数(X或A、B);其中X、A、B为计算参数。
3)对比目标井和参考井的地层沉积层序,利用水利联通原理将参考井的地层孔隙压力测试结果(Pp=f(H))转化为目标井的地层孔隙压力测试结果(P′p=f′(H′)),其中P′p为转化之后的目标井地层孔隙压力测试结果,H′为转换之后的测试深度,f′()为转化后的地层孔隙压力测试值与地层深度的关系。具体过程如下:
转化过程如图4所示,利用已钻井的地层分层和压力测试数据求出地层转化系数,地层转化系数代表已钻井压力测试点深度与该地层厚度的比值,如下:
式中,k为地层转化系数;Hp为压力测试点深度,m;Ht为压力测试点所在地层的顶部深度,m;Hb为压力测试点所在地层的底部深度,m;1代表已钻井;2代表目标井。
根据目标井的预测地层分层求出校正的地层压力测试点深度,如式:
H2p=H2t+k(H2b-H2t)
由此可得转化后的地层孔隙压力测试值:
ρ2p=ρ1pH1p/H2p+ρf(H2p-H1P)/H2p
式中,ρp为地层压力系数,g/cm3;g为重力加速度,m/s2;ρf为地层流体密度,g/cm3。
由一系列的转化后的地层孔隙压力测试值可得P′p=f′(H′)。
4)利用三轴试验机测试获得应力构造系数(εh,εH)和动态弹性模量和泊松比(μd,Ed)。
5)根据地震剖面判断目标井所在区块的断层类型,分别针对正断层、逆断层和走滑断层,采用下列关系计算地层孔隙压力上限 其中:
正断层孔隙压力上限:
逆断层孔隙压力上限:
走滑断层孔隙压力上限:
式中,εh,εH均为应力构造系数,由室内试验获得;μs,Es分别为地层静态泊松比和弹性模量,可由动态泊松比和弹性模量转化,由室内试验获得;ρ为地层密度;h为地层深度;α为有效应力系数。
图5表示最终得到的孔隙压力上限图版。
6)利用步骤3)中的转后的地层孔隙压力测试值P′p=f′(H′)和步骤5)中的地层孔隙压力上限Pupper对步骤2中的计算参数进行修正,获得新的计算参数X′、A′、B′;
7)利用新的计算参数和计算模型(Eaton模型或Bowers模型)计算目标井的地层孔隙压力。
Claims (5)
1.一种断裂构造的地层孔隙压力确定方法,包括以下步骤:(1)针对目标井,选择一口距离比较近的参考井,获得参考井的地层沉积层序、测井数据(H,DT,DEN)和地层孔隙压力测试结果(Pp=f(H)),利用测井数据确定成压机制(加载或卸载)和孔隙压力计算模型(Eaton模型或Bowers模型);其中Pp为地层孔隙压力压力实测值,f()为地层孔隙压力实测值与地层深度的关系,H为测井地层深度,DT为声波时差,DEN为地层密度;(2)利用参考井的测井数据(H,DT,DEN)、地层孔隙压力测试结果(Pp=f(H))和步骤(1)确定的计算模型(Eaton模型或Bowers模型),反演各地层的计算参数(X或A、B);其中X、A、B为计算参数;(3)对比目标井和参考井的地层沉积层序,利用水利联通原理将参考井的地层孔隙压力测试结果(Pp=f(H))转化为目标井的地层孔隙压力测试结果(P′p=f′(H′)),其中P′p为转化之后的目标井地层孔隙压力测试结果,H′为转换之后的测试深度,f′()为转化后的地层孔隙压力测试值与地层深度的关系。(4)根据地震剖面判断目标井所在区块的断层类型,分别针对正断层、逆断层和走滑断层,采用下列关系计算地层孔隙压力上限 其中正断层孔隙压力上限为逆断层孔隙压力上限为走滑断层孔隙压力上限为式中,εh,εH均为应力构造系数,由室内试验获得;μs,Es分别为地层静态泊松比和弹性模量,可由动态泊松比和弹性模量转化,由室内试验获得;ρ为地层密度;h为地层深度;α为有效应力系数;(5)利用步骤(3)中的转后的地层孔隙压力测试值P′p=f′(H′)和步骤(4)中的地层孔隙压力上限Pupper对步骤(2)中的计算参数进行修正,获得新的计算参数X′、A′、B′;(6)利用新的计算参数和计算模型(Eaton模型或Bowers模型)计算目标井的地层孔隙压力。
2.如权利要求1所述的一种断裂构造的地层孔隙压力确定方法,其特征在于,所述步骤(3)中对已钻井地层孔隙压力实测值的转化方法,为利用已钻井的地层分层和压力测试数据求出地层转化系数,地层转化系数代表已钻井压力测试点深度与该地层厚度的比值,如下式中,k为地层转化系数;Hp为压力测试点深度,m;Ht为压力测试点所在地层的顶部深度,m;Hb为压力测试点所在地层的底部深度,m;1代表已钻井;2代表目标井。根据目标井的预测地层分层求出校正的地层压力测试点深度,如式H2p=H2t+k(H2b-H2t),由此可得转化后的地层孔隙压力测试值为ρ2p=ρ1pH1p/H2p+ρf(H2p-H1p)/H2p,式中,ρp为地层压力系数,g/cm3;g为重力加速度,m/s2;ρf为地层流体密度,g/cm3;由一系列的转化后的地层孔隙压力测试值可得P′p=f′(H′)。
3.如权利要求1所述的一种断裂构造的地层孔隙压力确定方法,其特征在于,所述步骤(4)中地层孔隙压力上限确定方法,为:
针对正断层、逆断层和走滑断层,采用下列关系计算地层孔隙压力上限 其中正断层孔隙压力上限:逆断层孔隙压力上限:走滑断层孔隙压力上限:式中,εh,εH均为应力构造系数,由室内试验获得;μs,Es分别为地层静态泊松比和弹性模量,可由动态泊松比和弹性模量转化,由室内试验获得;ρ为地层密度;h为地层深度;α为有效应力系数。
4.如权利要求1或3所述的一种断裂构造的地层孔隙压力确定方法,其特征在于,所述步骤(4)中的应力构造系数采用岩石三轴试验机获得。
5.如权利要求1或3所述的一种断裂构造的地层孔隙压力确定方法,其特征在于,所述步骤(4)中的动态弹性模量和泊松比采用岩石三轴试验机获得。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201510563532.0A CN105298478A (zh) | 2015-09-08 | 2015-09-08 | 一种用于断裂构造的地层孔隙压力确定方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201510563532.0A CN105298478A (zh) | 2015-09-08 | 2015-09-08 | 一种用于断裂构造的地层孔隙压力确定方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN105298478A true CN105298478A (zh) | 2016-02-03 |
Family
ID=55196207
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201510563532.0A Pending CN105298478A (zh) | 2015-09-08 | 2015-09-08 | 一种用于断裂构造的地层孔隙压力确定方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN105298478A (zh) |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN106321090A (zh) * | 2016-08-25 | 2017-01-11 | 中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司物探研究院 | 一种盐间地层孔隙压力的预测方法 |
WO2017206158A1 (en) * | 2016-06-03 | 2017-12-07 | Schlumberger Technology Corporation | Pore pressure prediction |
CN109736784A (zh) * | 2018-04-27 | 2019-05-10 | 长江大学 | 沉积岩地层孔隙压力预测计算方法 |
CN112664188A (zh) * | 2020-12-31 | 2021-04-16 | 中国海洋石油集团有限公司 | 一种基于砂体传递模式的地层孔隙压力预测方法 |
Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5128866A (en) * | 1989-09-20 | 1992-07-07 | Chevron Corporation | Pore pressure prediction method |
CN1588127A (zh) * | 2004-10-22 | 2005-03-02 | 石油大学(北京) | 利用地震层速度钻前预测坍塌压力与破裂压力的方法 |
CN101025084A (zh) * | 2006-02-20 | 2007-08-29 | 中国石油大学(北京) | 一种随钻预测钻头底下地层孔隙压力的方法 |
CN101936157A (zh) * | 2010-08-19 | 2011-01-05 | 中国石油大学(北京) | 一种利用测井资料检测高压盐水层孔隙压力的方法 |
CN104806233A (zh) * | 2015-02-12 | 2015-07-29 | 中国石油大学(北京) | 一种预测弱面地层坍塌压力当量密度窗口的方法 |
CN104863577A (zh) * | 2015-04-09 | 2015-08-26 | 中国石油大学(北京) | 利用地震纵波传播时间预测地层孔隙压力的方法 |
-
2015
- 2015-09-08 CN CN201510563532.0A patent/CN105298478A/zh active Pending
Patent Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5128866A (en) * | 1989-09-20 | 1992-07-07 | Chevron Corporation | Pore pressure prediction method |
CN1588127A (zh) * | 2004-10-22 | 2005-03-02 | 石油大学(北京) | 利用地震层速度钻前预测坍塌压力与破裂压力的方法 |
CN101025084A (zh) * | 2006-02-20 | 2007-08-29 | 中国石油大学(北京) | 一种随钻预测钻头底下地层孔隙压力的方法 |
CN101936157A (zh) * | 2010-08-19 | 2011-01-05 | 中国石油大学(北京) | 一种利用测井资料检测高压盐水层孔隙压力的方法 |
CN104806233A (zh) * | 2015-02-12 | 2015-07-29 | 中国石油大学(北京) | 一种预测弱面地层坍塌压力当量密度窗口的方法 |
CN104863577A (zh) * | 2015-04-09 | 2015-08-26 | 中国石油大学(北京) | 利用地震纵波传播时间预测地层孔隙压力的方法 |
Non-Patent Citations (2)
Title |
---|
管志川等: "利用已钻井资料构建区域地层压力剖面的方法", 《中国石油大学学报(自然科学版)》 * |
蔚宝华等: "南海流花超大位移井井壁稳定性分析", 《石油钻采工艺》 * |
Cited By (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2017206158A1 (en) * | 2016-06-03 | 2017-12-07 | Schlumberger Technology Corporation | Pore pressure prediction |
CN106321090A (zh) * | 2016-08-25 | 2017-01-11 | 中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司物探研究院 | 一种盐间地层孔隙压力的预测方法 |
CN106321090B (zh) * | 2016-08-25 | 2019-10-29 | 中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司物探研究院 | 一种盐间地层孔隙压力的预测方法 |
CN109736784A (zh) * | 2018-04-27 | 2019-05-10 | 长江大学 | 沉积岩地层孔隙压力预测计算方法 |
CN109736784B (zh) * | 2018-04-27 | 2019-11-05 | 长江大学 | 沉积岩地层孔隙压力预测计算方法 |
CN112664188A (zh) * | 2020-12-31 | 2021-04-16 | 中国海洋石油集团有限公司 | 一种基于砂体传递模式的地层孔隙压力预测方法 |
CN112664188B (zh) * | 2020-12-31 | 2023-09-22 | 中国海洋石油集团有限公司 | 一种基于砂体传递模式的地层孔隙压力预测方法 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Jun et al. | Overpressure origin and its effects on petroleum accumulation in the conglomerate oil province in Mahu Sag, Junggar Basin, NW China | |
CN103258091B (zh) | 非常规油气藏水平井段三维岩体力学模型建立的方法及装置 | |
CN106285646A (zh) | 基于多信息融合的钻井漏失层位识别方法 | |
CN105468886A (zh) | 基于岩石物理学参数计算地层压力的方法 | |
CN111060672B (zh) | 一种再现高温超压天然气藏形成全历史过程的方法 | |
CN101297097A (zh) | 烃圈闭层的机械和毛细管密封分析方法 | |
CN104863577A (zh) | 利用地震纵波传播时间预测地层孔隙压力的方法 | |
CN105298478A (zh) | 一种用于断裂构造的地层孔隙压力确定方法 | |
CN103821505A (zh) | 砂岩油气输导层地球物理-地质-地球化学检测方法及装置 | |
CN106368686A (zh) | 基于岩石泊松比计算地层压力的方法 | |
Yanfang et al. | Quantitative evaluation of lateral sealing of extensional fault by an integral mathematical-geological model | |
Li et al. | Research on sequence stratigraphy, hydrogeological units and commingled drainage associated with coalbed methane production: a case study in Zhuzang syncline of Guizhou province, China | |
CN102562052B (zh) | 密井网浅层套损危害体识别方法 | |
Fu et al. | Gas accumulation conditions and key technologies for exploration & development of Sulige gasfield | |
Dutta et al. | Integration of mini-frac stress results with core data to identify ductile behavior of overpressured sandstone reservoir in deep-water offshore Krishna-Godavari basin, India | |
Liu et al. | The Control Theory and Application for Well Pattern Optimization of Heterogeneous Sandstone Reservoirs | |
Xu et al. | Influence of tectonic uplift-erosion on formation pressure | |
Zhang et al. | of translation | |
Nansheng et al. | Temperature and pressure field in the Tertiary succession of the western Qaidam basin, northeast Qinghai-Tibet Plateau, China | |
CN105239998A (zh) | 一种基于海上油田储层细分的部井方法 | |
CN111608649B (zh) | 外源补给型页岩气勘探有利区预测方法 | |
CN108195669B (zh) | 油藏围压条件下岩石静态力学参数的矫正及预测方法 | |
CN114154285A (zh) | 一种富有机质泥页岩地层流体压力系数预测方法和装置 | |
Feng et al. | In situ stress distribution and its control on the coalbed methane reservoir permeability in Liulin area, Eastern Ordos Basin, China | |
Hu et al. | A new Siamese CNN model for calculating average reservoir pressure through surface vertical deformation |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
C10 | Entry into substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
WD01 | Invention patent application deemed withdrawn after publication |
Application publication date: 20160203 |
|
WD01 | Invention patent application deemed withdrawn after publication |