CN104632207A - 测定钻孔灌注桩孔壁致塌影响因素的方法 - Google Patents
测定钻孔灌注桩孔壁致塌影响因素的方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN104632207A CN104632207A CN201510064992.9A CN201510064992A CN104632207A CN 104632207 A CN104632207 A CN 104632207A CN 201510064992 A CN201510064992 A CN 201510064992A CN 104632207 A CN104632207 A CN 104632207A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- factor
- collapsing
- collapse
- qualitative
- hole
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 37
- 238000011065 in-situ storage Methods 0.000 title description 2
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 43
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 claims abstract description 19
- 238000011160 research Methods 0.000 claims abstract description 10
- 238000005553 drilling Methods 0.000 claims abstract description 9
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims abstract description 9
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims description 20
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims description 16
- 238000013461 design Methods 0.000 claims description 13
- 239000002689 soil Substances 0.000 claims description 12
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 claims description 11
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 claims description 9
- 238000007689 inspection Methods 0.000 claims description 9
- 230000008859 change Effects 0.000 claims description 6
- 238000006073 displacement reaction Methods 0.000 claims description 6
- 239000003673 groundwater Substances 0.000 claims description 5
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims description 5
- 230000035515 penetration Effects 0.000 claims description 4
- 108010014173 Factor X Proteins 0.000 claims description 2
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 claims description 2
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 claims description 2
- 230000009471 action Effects 0.000 abstract description 3
- 238000004445 quantitative analysis Methods 0.000 description 14
- 238000004451 qualitative analysis Methods 0.000 description 7
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 5
- 239000004576 sand Substances 0.000 description 5
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 4
- 230000008569 process Effects 0.000 description 4
- 230000000087 stabilizing effect Effects 0.000 description 4
- 208000035126 Facies Diseases 0.000 description 3
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 2
- 238000013210 evaluation model Methods 0.000 description 2
- 238000011158 quantitative evaluation Methods 0.000 description 2
- 230000009897 systematic effect Effects 0.000 description 2
- 238000003556 assay Methods 0.000 description 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 238000010835 comparative analysis Methods 0.000 description 1
- 230000007812 deficiency Effects 0.000 description 1
- 230000008021 deposition Effects 0.000 description 1
- 230000001687 destabilization Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 239000000295 fuel oil Substances 0.000 description 1
- 230000006870 function Effects 0.000 description 1
- 230000002706 hydrostatic effect Effects 0.000 description 1
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 1
- 238000005457 optimization Methods 0.000 description 1
- 230000035699 permeability Effects 0.000 description 1
- 230000037452 priming Effects 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 238000013139 quantization Methods 0.000 description 1
- 238000004062 sedimentation Methods 0.000 description 1
- 239000002002 slurry Substances 0.000 description 1
- 230000007704 transition Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E21—EARTH OR ROCK DRILLING; MINING
- E21B—EARTH OR ROCK DRILLING; OBTAINING OIL, GAS, WATER, SOLUBLE OR MELTABLE MATERIALS OR A SLURRY OF MINERALS FROM WELLS
- E21B49/00—Testing the nature of borehole walls; Formation testing; Methods or apparatus for obtaining samples of soil or well fluids, specially adapted to earth drilling or wells
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Geology (AREA)
- Mining & Mineral Resources (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Environmental & Geological Engineering (AREA)
- Fluid Mechanics (AREA)
- General Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Geochemistry & Mineralogy (AREA)
- Investigation Of Foundation Soil And Reinforcement Of Foundation Soil By Compacting Or Drainage (AREA)
Abstract
本发明提供一种测定钻孔灌注桩孔壁致塌影响因素的方法,包括以下步骤:确定塌孔测试研究区域;采集塌孔测试研究区域的钻孔几何要素并计算钻孔的理论体积Vi和实际体积;确定塌孔定性因素和定量因素并分别给予定性因素和定量因素定义;确定致塌反应矩阵;确定钻孔塌孔率和塌孔基准变量;建立塌孔致塌因素相关性评价方程;对致塌因素相关性评价方程进行精度评价;应用相关性评价方程的复相关系数、对塌孔致塌因素相关性预测方程评价精度进行分析和评价;分析和评价各塌孔致塌因素的影响程度和作用大小,确定出塌孔的主要致塌因素和次要致塌因素。本发明通过对定性变量按照其取值进行划分,对灌注桩塌孔孔壁影响因素的分析与评价具有重要实用价值。
Description
技术领域
本发明涉及固定建筑物和测试测量技术领域,涉及在灌注桩孔过程中对桩孔壁致塌影响因素的判断,具体涉及一种测定钻孔灌注桩孔壁致塌影响因素的方法。
背景技术
钻孔灌注桩孔壁坍塌破坏一直是影响和决定钻孔灌注桩工程质量与施工进度的关键因素与难题,并已逐渐成为很多大孔径钻孔灌注桩工程质量与施工进度的“瓶颈”。在中国东南沿海地区广泛分布着海相、湖相以及河相沉积的软弱黏性土层。含水量大、强度低、压缩性高、透水性差、埋藏深厚是该类土的特点,在荷载作用下会产生相当大的沉降和沉降差,其承载力和稳定性也往往不能满足工程要求,因此灌注桩成为该地区地基处理的常见方式。然而,钻孔灌注桩孔壁失稳问题是钻孔灌注桩的施工过程中普遍存在并一直备受困扰的重大工程问题,在施工过程中稍有不慎,极易发生缩径、塌孔等工程质量事故。
钻孔灌注桩孔壁土体不稳定的形成、发展并最终导致孔壁坍塌是一个非线性、复杂的***过程,不仅与地区的工程地质背景条件和施工工艺条件等存在着密切的相关关系,而且又往往取决于影响孔壁稳定性的各种因素的综合作用。但是,上述致塌因素对孔壁坍塌的作用大小与影响程度又各不相同,其致塌因素不仅众多,而且构成与致塌机理和作用规律极其复杂,其中,其致塌影响因素可划分为定量致塌因素和定性致塌因素。因此,如何测定其致塌因素的影响程度与作用的大小,找出和查清钻孔灌注桩塌孔的主要因素和次要因素,确定各致塌因素中塌孔形成的决定性因素与条件,对于钻孔灌注桩塌孔风险的定量分析与评价及稳定性预测,有效的确定塌孔的主要防治因素和防治方案的优化将具有重要的应用价值与意义。
目前,国内外还没有成熟的确定孔壁坍塌影响因素的有效定量评价方法。总体来说,目前国内外在钻孔灌注桩孔壁稳定性影响因素研究和分析评价研究领域的主要代表性方法可以分为三类:
一是利用力学分析模型,通过分析各个影响因素条件下孔壁周围应力的分布,推导出了钻孔灌注桩施工过程中孔壁稳定性与孔壁坍塌影响因素之间的关系,并最终提出相应的孔壁防塌技术措施,但是这种方法需要建立在比较多的假设之上且很难将定性的影响因素考虑进去;
二是利用有限元软件,对影响孔壁稳定性的各个因素进行模拟分析,定性的判别钻孔灌注桩孔壁稳定性,并根据孔壁稳定性的影响因素提出治理措施。但是该方法只是针对指定的工程或区域内孔壁坍塌影响因素的分析及稳定性的评价,而无法得出一个统一的分析方法,很难推广使用,具有一定的局限性;
三是以统计学、运筹学、***学等学科综合交叉的定量、半定量方法。该方法是通过统计数据建立模型,利用模型对致塌因素进行定量分析,该类方法不足之处是只能对定量致塌因素进行建模分析,无法对定性致塌因素进行分析与评价,因此得出模型与实际的塌孔存在差距,导致量化指标与实际误差较大,条件不同得出结果不同,预测效果往往不理想,影响对钻孔灌注桩塌孔进一步的治理。
鉴于目前孔壁坍塌影响因素评价方法所存在的局限与不足,本发明拟运用数量化理论基本原理,将所有孔壁坍塌定性和定量致塌因素对孔壁稳定性的作用与影响进行了定量分析与评价,以此建立了塌孔的定性和定量致塌因素相关性评价模型,从而可确定塌孔的主要致塌因素和次要致塌因素。
发明内容
本发明的目的是针对目前孔壁稳定性与坍塌评价方法所存在的局限与不足,提供了一种测定钻孔灌注桩孔壁致塌影响因素的方法,本发明能够确定塌孔的主要致塌因素和次要致塌因素,为钻孔灌注桩塌孔风险的预测与有效优化防治措施及方案的确定提供了设计依据。
为了达到上述目的,本发明采用如下技术方案:
一种测定钻孔灌注桩孔壁致塌影响因素的方法,包括以下步骤:
(1)确定塌孔测试研究区域;
(2)采集塌孔测试研究区域的钻孔几何要素并计算钻孔的理论体积Vi和实际体积
(3)确定塌孔定性因素和定量因素并分别给予定性因素和定量因素定义;
设塌孔的定性影响因素为δ1,δ2,…δm,设塌孔的定量因素为x1,x2,x3,…,xh;
(4)确定致塌反应矩阵;
(5)确定钻孔塌孔率和塌孔基准变量;
将第i(i=1~p)个钻孔孔壁坍塌体积V坍塌i和理论体积Vi之比定义为塌孔率,塌孔率即为塌孔基准变量;
(6)建立塌孔致塌因素相关性评价方程;
(7)对致塌因素相关性评价方程进行精度评价;
应用相关性评价方程的复相关系数、对塌孔致塌因素相关性预测方程评价精度进行分析和评价;
(8)分析和评价各塌孔致塌因素的影响程度和作用大小,确定出塌孔的主要致塌因素和次要致塌因素。
本发明的根本特点是在分析塌孔产生的泥浆因子、泥浆液面的相对高度、孔口超载、地下水因子、成孔的时间等定量致塌因素和定性致塌因素量化的基础之上,利用数量化理论基本原理,将所有定性和定量致塌因素对塌孔的作用与影响进行了定量分析与评价,以此为基础,建立了塌孔的定性和定量致塌因素相关性评价模型,实现了定性因素和定量因素到定量变量的转化,完成了定性和定量致塌因素对孔壁坍塌的致塌程度和作用大小的定量分析与评价,从而可确定塌孔的主要致塌因素和次要致塌因素,为钻孔灌注桩塌孔风险的预测与有效优化防治措施及方案的确定提供了设计依据。
进一步地,所述的步骤(2)包括以下步骤:
1)根据步骤(1)确定的塌孔测试研究区域,在该区域内对所有出现塌孔现场的桩位进行几何要素的测量,采用井径仪对钻孔孔壁的变化做实时记录,测定孔壁的横向位移变化,并将数据记录录入Excel表格中;
2)根据各个钻孔的设计半径Di和实际深度Hi,确定各钻孔的理论计算体积Vi,再根据记录的横向位移的变化值,计算出钻孔的实际体积
3)步骤2)中的计算公式为:
①钻孔的理论体积
若钻孔的设计的半径为Di和实际深度为Hi,则其钻孔的理论体积为:
Vi=πDi 2Hi (1)
②钻孔的实际体积
根据实测钻孔半径平均值及实际深度Hi,可以确定其钻孔的实际体积为:
进一步地,所述的步骤(3)包括以下步骤:
1)塌孔致塌因素的确定遵守的原则为:
①所确定的因素应该具有代表性,且与钻孔孔壁稳定性具有密切关系;
②各因素具有相对独立性,相互关联性较小;
③致塌因素可分为定性致塌因素和定量致塌因素;
定性因素是指只能定性描述,不可量化或不易量化的致塌因素;定量因素是指可以定量评价的致塌因素。
2)根据步骤1)所述的原则,其定性致塌因素和定量致塌因素及其赋值方法如下:
①定性致塌因素为:地层性质与结构,孔口超载,软弱层,机械碰撞,泥浆循环方式…;
将定性致塌因素定义为塌孔的定性变量δ1,δ2,…δm,共m个;
第一个定性影响因素δ1有r1个定性评价取值,c11,c12,…,c1r1;
第二个定性因素δ2有r2个定性评价取值,c21,c22,…,c2r2;
第m个定量变量δm有rm个定性评价取值,cm1,cm2,…,cmrm;
令则总共有a个定性评价取值;
根据以上定义,称δi(j,k)(i=1,2,…,p;j=1,2,…,m,k=1,2,…,rj)为j定性因素的k定性评价取值在第i组数据中的反映,并按下式确定:
②塌孔的定量因素为:钻孔深度,钻孔半径,泥浆比重,地下水位埋深,成孔时间,钻进速度,护筒高度…;
将塌孔的定量因素定义为塌孔的定量变量x1,x2,x3,…,xh,共h个;
根据钻孔灌注桩孔壁坍塌定量影响因素具体数值,将各定量致塌因素进行赋值:xi(u)(u=1,2,…,hi)。
进一步地,所述的步骤(3)中的步骤2)中:
致塌因素考虑地层性质与结构δ1时,其值可分别取c11地层为单一黏性土层;c12地层为其他结构地层,其中地层为单一黏性土层时δ1(1,1)=0;地层为其他地层时δ1(1,2)=1;
致塌因素考虑孔口超载δ2时,其值可分为c21孔口有超载和c22为孔口无超载,其中孔口存在超载,δ2(1,1)=1;孔口无超载,δ2(1,2)=0;
致塌因素考虑软弱夹层δ3时,其值可分别取c31存在软弱夹层;c32不存在软弱夹层,其中存在软弱夹层δ3(1,1)=1;不存在软弱夹层时δ3(1,2)=0;
致塌因素考虑机械碰撞δ4时,其值可分别取c41存在机械碰撞;c42不存在机械碰撞,其中存在机械碰撞时δ4(1,1)=1;不存在机械碰撞时δ4(1,2)=0;
致塌因素考虑泥浆循环方式δ5时,其值可分别取c51正循环;c52反循环,其中泥浆正循环时δ5(1,1)=1;泥浆反循环时δ5(1,2)=0;…,依次类推。
进一步地,所述的步骤(4)包括以下步骤:
根据步骤(3)所确定的h个定量变量和m个定性变量,定量变量在第i组数据中的数据为xi(u)(u=1,2,…,hi,i=1,2,…,p),
假定观测了p组数据,可确定致塌因素反应矩阵如下:
进一步地,所述的步骤(5)为:
将第i(i=1~p)个钻孔孔壁坍塌体积V坍塌i和理论体积Vi之比定义为塌孔率,将塌孔率作为塌孔基准变量(yi)与评价钻孔孔壁稳定性程度的评价参数,其计算公式为:
其中:钻孔灌注桩孔壁塌孔的数量p应满足p>a+h。
进一步地,所述的步骤(6)包括以下步骤:
1)根据数量化理论基本原理,其塌孔基准变量与各定性致塌变量及其值的反应遵从下列线性模型:
yi是塌孔基准变量y在第i个样本中的测定值,为第定性变量第k值的常数(得分),εi是第i次抽取随机误差;
2)根据最小二乘原理寻求系数的最小二乘估计值使得
为最小值,为此,求q关于的偏导数并令其等于0,以此求出的值;
3)在解出之后,便得到以下得致塌因素相关性评价方程:
4)将上式以矩形形式表示:Y=X*b+E,其中,X称为反应矩阵,Y为样本矩阵,b为系数矩阵,E为误差矩阵,用最小二乘法可得出满足正规方程系数b得估计值的解为:
5)据此建立因变量估计值的表示式为:对于兼有定性和定量说明变量的情形时得到的预测方程是:
6)根据最小二乘法原理求出bu及bjk的最小二乘估计值是可以证明,和是bu和bjk的最小方差线性无偏估计值,从而得到预测方程如下:
进一步地,所述的步骤(7)包括以下步骤:
应用相关性评价方程的复相关系数、对塌孔致塌因素相关性预测方程评价精度进行分析和评价,其分析方法如下:
确定回归平方和最终确定复相关系数为:
复相关系数0≤R≤1,其值越接近于1,说明方程预测精度越高;
当R≥α时,方程符合精度要求,α为设定值,α≥0.6;
当R小于α时,方程不符合精度要求,剔除样本中的异常数据,重新计算复相关系数,直至其大于α为止。
进一步地,所述的步骤(8)包括以下步骤:
1)应用数量化理论的塌孔致塌因素相关性评价方程偏相关系数,对各致塌因素对塌孔的贡献与影响程度进行分析和评价;
2)考虑每个定性定量因素单独对基准变量的贡献,进而从众多因子中分辨出主导因子、次要因子及不显著因子,现计算各定性定量变量的偏相关系数,为此,做出相关矩阵R0:
其中:
rij表示影响因素Xi与Xj之间的相关系数,riy表示影响因素与基准变量y之间的相关系数(i≠j,当i=j时,rij=1);
3)求出R0的逆矩阵R0 -1,R0 -1中的元素记为Cji,则偏相关系数r可按下式计算:
4)偏相关系数r越大,说明致塌因子对塌孔的贡献越大,对各因素得出的偏相关系数进行比较,取值越大说明所对应的致塌因素对塌孔的影响与作用越大。
本发明通过对定性变量按照其取值进行划分,实现定性变量到定量变量的转化,解决了各因素之间多重相关性相互转化问题,提出了利用偏相关系数综合分析和评价不同致塌因素其影响与作用大小的方法,对灌注桩塌孔孔壁影响因素的分析与评价具有重要实用价值。
附图说明
图1本发明流程示意框图;
具体实施方式
下面结合附图和实施例对本发明作进一步的描述。
为清晰的说明本发明的实施方式,下面以某重油加工项目灌注桩工程为例对该地区钻孔灌注桩塌孔问题进行分析与评价。
该工程项目区域内重要装置及管廊全部采用桩基基础,灌注桩大约2000根。但由于该工程区地基特殊的松散地层地质条件与地下水动力等因素,在钻孔灌注桩施工中,常常出现比较大的钻孔孔壁变形现象,有时也会演变成较为严重塌孔问题。选取二联合场地25个钻孔的实测值进行分析研究。
1.塌孔测试与钻孔几何要素的确定
该研究区域内钻孔设计半径Di为400mm,在施工过程中采用井径仪对钻孔孔壁的变化做实时测量并记录,测定孔壁的横向位移变化值,并将数据记录录入Excel表格中。根据各个钻孔的设计半径Di和实际深度Hi,确定各钻孔的理论计算体积Vi,再根据记录的横向位移的变化值,计算出钻孔的实际体积并分别录入Excel表格中。其具体步骤如下:
1)钻孔的理论体积
若钻孔的设计的半径为Di和实际深度为Hi,则其理论计算体积为:
Vi=πDi 2Hi (1)
2)钻孔的实际体积
根据实测钻孔半径平均值及实际深度Hi可以确定其钻孔的实际体积为:
2.塌孔定性和定量致塌因素的取值与致塌因素反应矩阵的确定
根据塌孔致塌因子即致塌变量的选取原则,本实施例中塌孔的致塌因子分析如下:
(1)定量因子及致塌定量变量:
1)稳定液比重x1,单位为1,反映稳定液的性能指标对孔壁稳定性的影响;
2)孔内液面x2,单位为m,反映泥浆液水头高度产生的静水压力对孔壁稳定性的影响;
3)钻孔深度x3,单位为m,反映钻孔的深度对孔壁稳定性的影响;
4)地下水位埋深x4,单位m,反映地下水的变化对孔壁稳定性的影响;
5)成孔时间x5,单位为小时,反映地层蠕变性质对钻孔孔壁稳定性的影响;
6)砂层厚度占孔深的比例x6,单位为1,反映砂层厚度对孔壁稳定性的影响;
7)砂性土的平均标准贯入试验锤击数x7,单位为1,反映砂层性质对孔壁稳定性的影响;
8)粘性土的平均液性指数x8,单位为1,反映粘性土的状态对孔壁稳定性的影响。
(2)定性因子及定性变量:
1)钻孔地层结构δ1。类目1:钻孔所揭露地层砂层为单一结构;类目2:其他;
2)钻孔揭露软弱地层情况δ2。类目1:有软弱淤泥质层;类目2:无;
3)孔口超载δ3:类目1:有静超载或动载;类目2:无。
3.钻孔塌孔率与塌孔基准变量的确定
根据项目现场资料的收集、整理及井径仪实测数据,选取典型研究区域内25个钻孔灌注桩样本,将第i(i=1~p)个钻孔孔壁坍塌体积V坍塌i和理论体积Vi之比作为塌孔基准变量(yi),其计算结果如表2:
4.建立塌孔致塌因素相关性评价方程
运用数量化理论基本原理,求得区域钻孔灌注桩孔壁坍塌程度的预测方程如下:
y=-0.7026x1+0.0178x2+0.0028x3-0.0113x4+0.0015x5-0.01x6-0.0004x7+0.0032x8-0(1,1)+0.0083(1,2)+0.6371(2,1)+0.6226(2,2)-0.0108(3,1)+0(3,2)
5.塌孔致塌因素相关性评价方程评价精度的评价
运用MATLAB7.0的计算平台,编程分析该预测模型的准确性,本实施例中的α设置为0.85,得出分析结果如下:
经过计算得出复相关系数R=0.95。复相关系数大于0.85,说明该预测模型较为精确,基准变量与各类目之间的线性相关关系为高度相关。
6.塌孔致塌因素致塌程度与作用大小的定量分析与评价
运用数量化理论的基本原理,利用大型数据统计分析软件MATLAB7.0进行程序编写,最后计算出各影响因素的偏相关系数,并根据偏相关系数对个影响因素对孔壁坍塌程度的贡献大小,并分析其贡献排序如表1:
对上述表格进行整理分析可知,稳定液比重在考虑的所有影响因素中贡献最大,而后各影响因素的作用权重分别为钻孔揭露软弱地层情况、钻孔深度、成孔时间、孔内液面高度、孔口超载、钻孔地层结构、地下水位的埋深、砂层厚度占总深度的比例、砂性土的平均标准贯入试验锤击数、粘性土的平均液性指数。
此研究区内塌孔的主要致塌因素为稳定液比重,钻孔揭露软弱地层情况,钻孔深度,成孔时间。上述评价结果与实际塌孔形成规律相吻合。证明了该方案对鉴别和评价塌孔致塌因素具有很大应用价值和意义。
表1各影响因素(项目)权重的对比分析表
表2灌注桩工程区域塌孔样本反映矩阵表
Claims (9)
1.一种测定钻孔灌注桩孔壁致塌影响因素的方法,其特征在于:包括以下步骤:
(1)确定塌孔测试研究区域;
(2)采集塌孔测试研究区域的钻孔几何要素并计算钻孔的理论体积Vi和实际体积
(3)确定塌孔定性致塌因素和定量致塌因素并分别给予定性致塌因素和定量致塌因素定义;
设塌孔的定性致塌因素为δ1,δ2,…δm的定性变量,设塌孔的定量致塌因素为x1,x2,x3,…,xh的定量变量;
(4)确定致塌反应矩阵;
(5)确定钻孔塌孔率和塌孔基准变量;
将第i(i=1~p)个钻孔孔壁坍塌体积V坍塌i和理论体积Vi之比定义为塌孔率,塌孔率即为塌孔基准变量;
(6)建立塌孔致塌因素相关性评价方程;
(7)对致塌因素相关性评价方程进行精度评价;
应用相关性评价方程的复相关系数、对塌孔致塌因素相关性预测方程评价精度进行分析和评价;
(8)分析和评价各塌孔致塌因素的影响程度和作用大小,确定出塌孔的主要致塌因素和次要致塌因素。
2.根据权利要求1所述的测定钻孔灌注桩孔壁致塌影响因素的方法,其特征在于:所述的步骤(2)包括以下步骤:
1)根据步骤(1)确定的塌孔测试研究区域,在该区域内对所有出现塌孔现场的钻孔进行几何要素的测量,采用井径仪对钻孔孔壁的变化做实时记录,测定孔壁的横向位移变化,并将数据记录录入Excel表格中;
2)根据各个钻孔的设计半径Di和实际深度Hi,确定各钻孔的理论计算体积Vi,再根据记录的横向位移的变化值,计算出钻孔的实际体积
3)步骤2)中的计算公式为:
①钻孔的理论体积
若钻孔的设计的半径为Di和实际深度为Hi,则其钻孔的理论体积为:
Vi=πDi 2Hi (1)
②钻孔的实际体积
根据实测钻孔半径平均值及实际深度Hi,其钻孔的实际体积为:
3.根据权利要求1所述的测定钻孔灌注桩孔壁致塌影响因素的方法,其特征在于:所述的步骤(3)包括以下步骤:
1)塌孔致塌因素的确定遵守的原则为:
①所确定的致塌因素应该具有代表性,且与钻孔孔壁稳定性具有密切关系;
②各因素具有相对独立性,相互关联性较小;
③致塌因素可分为定性致塌因素和定量致塌因素;
2)根据步骤1)所述的原则,其定性致塌因素和定量致塌因素及其赋值方法如下:
①定性致塌因素为:地层性质与结构,孔口超载,软弱层,机械碰撞,泥浆循环方式…;
将定性致塌因素定义为塌孔的定性变量δ1,δ2,…δm,共m个;
第一个定性变量δ1有r1个定性评价取值,c11,c12,…,
第二个定性变量δ2有r2个定性评价取值,c21,c22,…,
第m个定性变量δm有rm个定性评价取值,cm1,cm2,…,
令则总共有a个定性评价取值;
根据以上定义,称δi(j,k)(i=1,2,…,p;j=1,2,…,m,k=1,2,…,rj)为j定性因素的k定性评价取值在第i组数据中的反映,并按下式确定:
②定量致塌因素为:钻孔深度,钻孔半径,泥浆比重,地下水位埋深,成孔时间,钻进速度,护筒高度…;
将定量致塌因素定义为塌孔的定量变量x1,x2,x3,…,xh,共h个;
根据钻孔灌注桩孔壁坍塌定量影响因素具体数值,将各定量变量进行赋值:xi(u)(u=1,2,…,hi)。
4.根据权利要求1所述的测定钻孔灌注桩孔壁致塌影响因素的方法,其特征在于:所述的步骤(4)包括以下步骤:
根据步骤(3)所确定的h个定量变量和m个定性变量,定量变量在第i组数据中的数据为xi(u)(u=1,2,…,hi,i=1,2,…,p),
假定观测了p组数据,可确定致塌因素反应矩阵如下:
5.根据权利要求1所述的测定钻孔灌注桩孔壁致塌影响因素的方法,其特征在于:所述的步骤(5)为:
将第i(i=1~p)个钻孔孔壁坍塌体积V坍塌i和理论体积Vi之比定义为塌孔率,将塌孔率作为塌孔基准变量(yi)与评价钻孔孔壁稳定性程度的评价参数,其计算公式为:
其中:钻孔灌注桩孔壁塌孔的数量p应满足p>a+h。
6.根据权利要求1所述的测定钻孔灌注桩孔壁致塌影响因素的方法,其特征在于:所述的步骤(6)包括以下步骤:
1)根据数量化理论基本原理,其塌孔基准变量与各定性致塌变量及其值的反应遵从下列线性模型:
yi是塌孔基准变量y在第i个样本中的测定值,为第定性变量第k值的常数(得分),εi是第i次抽取随机误差;
2)根据最小二乘原理寻求系数的最小二乘估计值使得
为最小值,为此,求q关于的偏导数并令其等于0,以此求出的值;
3)在解出之后,便得到以下的致塌因素相关性评价方程:
4)将上式以矩形形式表示:Y=X*b+E,其中,X称为反应矩阵,Y为样本矩阵,b为系数矩阵,E为误差矩阵,用最小二乘法可得出满足正规方程系数b得估计值的解为:
5)据此建立因变量估计值的表示式为:对于兼有定性和定量变量的情形时得到的预测方程是:
6)根据最小二乘法原理求出bu及bjk的最小二乘估计值是可以证明,和是bu和bjk的最小方差线性无偏估计值,从而得到预测方程如下:
7.根据权利要求1所述的测定钻孔灌注桩孔壁致塌影响因素的方法,其特征在于:所述的步骤(7)包括以下步骤:
应用相关性评价方程的复相关系数、对塌孔致塌因素相关性预测方程评价精度进行分析和评价,其分析方法如下:
确定回归平方和最终确定复相关系数为:
复相关系数0≤R≤1,其值越接近于1,说明方程预测精度越高;
当R≥α时,方程符合精度要求,α为设定值,α≥0.6;
当R小于α时,方程不符合精度要求,剔除样本中的异常数据,重新计算复相关系数,直至其大于α为止。
8.根据权利要求1所述的测定钻孔灌注桩孔壁致塌影响因素的方法,其特征在于:所述的步骤(8)包括以下步骤:
1)应用数量化理论的塌孔致塌因素相关性评价方程偏相关系数,对各致塌因素对塌孔的贡献与影响程度进行分析和评价;
2)考虑每个定性因素和定量因素单独对基准变量的贡献,进而从众多因子中分辨出主导因子、次要因子及不显著因子,现计算各定性变量和定量变量的偏相关系数,为此,做出相关矩阵R0:
其中:
rij表示影响因素Xi与Xj之间的相关系数,riy表示影响因素与基准变量y之间的相关系数(i≠j,当i=j时,rij=1);
3)求出R0的逆矩阵R0 -1,R0 -1中的元素记为Cji,则偏相关系数r可按下式计算:
4)偏相关系数r越大,说明致塌因子对塌孔的贡献越大,对各因素得出的偏相关系数进行比较,取值越大说明所对应的致塌因素对塌孔的影响与作用越大。
9.根据权利要求3所述的测定钻孔灌注桩孔壁致塌影响因素的方法,其特征在于:所述的步骤(3)中的步骤2)中:
致塌因素考虑地层性质与结构δ1时,其值可分别取c11地层为单一黏性土层;c12地层为其他结构地层,其中地层为单一黏性土层时δ1(1,1)=0;地层为其他地层时δ1(1,2)=1;
致塌因素考虑孔口超载δ2时,其值可分为c21孔口有超载和c22为孔口无超载,其中孔口存在超载,δ2(1,1)=1;孔口无超载,δ2(1,2)=0;
致塌因素考虑软弱夹层δ3时,其值可分别取c31存在软弱夹层;c32不存在软弱夹层,其中存在软弱夹层δ3(1,1)=1;不存在软弱夹层时δ3(1,2)=0;
致塌因素考虑机械碰撞δ4时,其值可分别取c41存在机械碰撞;c42不存在机械碰撞,其中存在机械碰撞时δ4(1,1)=1;不存在机械碰撞时δ4(1,2)=0;
致塌因素考虑泥浆循环方式δ5时,其值可分别取c51正循环;c52反循环,其中泥浆正循环时δ5(1,1)=1;泥浆反循环时δ5(1,2)=0;…,依次类推。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201510064992.9A CN104632207A (zh) | 2015-02-06 | 2015-02-06 | 测定钻孔灌注桩孔壁致塌影响因素的方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201510064992.9A CN104632207A (zh) | 2015-02-06 | 2015-02-06 | 测定钻孔灌注桩孔壁致塌影响因素的方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN104632207A true CN104632207A (zh) | 2015-05-20 |
Family
ID=53211386
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201510064992.9A Pending CN104632207A (zh) | 2015-02-06 | 2015-02-06 | 测定钻孔灌注桩孔壁致塌影响因素的方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN104632207A (zh) |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN105701345A (zh) * | 2016-01-13 | 2016-06-22 | 青岛理工大学 | 一种钻孔灌注桩地基塌孔风险的评价方法与应用 |
CN106759553A (zh) * | 2017-02-27 | 2017-05-31 | 青岛理工大学 | 一种软土层钻孔缩径层位与影响因素的测定方法 |
CN107882549A (zh) * | 2016-09-30 | 2018-04-06 | 中国石油天然气集团公司 | 一种测定钻孔灌注桩塌孔程度系数的方法 |
CN111144682A (zh) * | 2019-08-27 | 2020-05-12 | 广东电网有限责任公司 | 一种配电网运行效率主要影响因素挖掘方法 |
Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN103088803A (zh) * | 2013-01-31 | 2013-05-08 | 青岛理工大学 | 鉴别岩溶塌陷致塌因素的方法 |
-
2015
- 2015-02-06 CN CN201510064992.9A patent/CN104632207A/zh active Pending
Patent Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN103088803A (zh) * | 2013-01-31 | 2013-05-08 | 青岛理工大学 | 鉴别岩溶塌陷致塌因素的方法 |
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
杨德兵: "大孔径钻孔灌注桩孔壁致塌影响因素分析与稳定性评价研究", 《中国优秀硕士学位论文全文数据库(工程科技Ⅱ辑)》 * |
Cited By (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN105701345A (zh) * | 2016-01-13 | 2016-06-22 | 青岛理工大学 | 一种钻孔灌注桩地基塌孔风险的评价方法与应用 |
CN105701345B (zh) * | 2016-01-13 | 2018-06-26 | 青岛理工大学 | 一种钻孔灌注桩地基塌孔风险的评价方法与应用 |
CN107882549A (zh) * | 2016-09-30 | 2018-04-06 | 中国石油天然气集团公司 | 一种测定钻孔灌注桩塌孔程度系数的方法 |
CN106759553A (zh) * | 2017-02-27 | 2017-05-31 | 青岛理工大学 | 一种软土层钻孔缩径层位与影响因素的测定方法 |
CN106759553B (zh) * | 2017-02-27 | 2021-07-09 | 青岛理工大学 | 一种软土层钻孔缩径层位与影响因素的测定方法 |
CN111144682A (zh) * | 2019-08-27 | 2020-05-12 | 广东电网有限责任公司 | 一种配电网运行效率主要影响因素挖掘方法 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Abbas et al. | Drilling rate of penetration prediction of high-angled wells using artificial neural networks | |
CN104989456B (zh) | 一种大跨度地下工程开挖围岩稳定性监测预警方法 | |
Le Borgne et al. | Assessment of preferential flow path connectivity and hydraulic properties at single-borehole and cross-borehole scales in a fractured aquifer | |
CN104501766B (zh) | 深基坑开挖边坡垂直位移矢量角监测参数与预警方法 | |
Nadim | Tools and strategies for dealing with uncertainty in geotechnics | |
Zhang et al. | Effect of spatial correlation of standard penetration test (SPT) data on bearing capacity of driven piles in sand | |
CN103512631B (zh) | 基于监测确定边坡临界排水水位线的方法 | |
CN104406623A (zh) | 基于地下水位与位移监测的边坡动态稳定性系数测定方法 | |
Ha et al. | Estimation of hydraulic parameters from pumping tests in a multiaquifer system | |
CN104314108B (zh) | 一种确定桩基础桩周土强度参数的反分析方法 | |
CN108842821B (zh) | 一种钻爆法修建海底隧道合理埋深的计算方法 | |
CN106326552A (zh) | 一种提高灌注桩塌孔稳定性的强夯加固方法 | |
CN104632207A (zh) | 测定钻孔灌注桩孔壁致塌影响因素的方法 | |
CN105606063A (zh) | 一种基于正交应变比的土层边坡稳定性测定方法 | |
CN108332696B (zh) | 滑坡监测方法选择方法 | |
Wang et al. | Risk Assessment of Water Inrush in Karst Tunnels Based on the Efficacy Coefficient Method. | |
CN106339798A (zh) | 一种基于模糊综合评判法的软岩斜井井筒支护体系稳定性评价方法 | |
CN105701345A (zh) | 一种钻孔灌注桩地基塌孔风险的评价方法与应用 | |
CN108665146B (zh) | 大型露天矿山边坡稳定性评价精度确定方法 | |
Altun et al. | Geostatistical interpolation for modelling SPT data in northern Izmir | |
CN106759553B (zh) | 一种软土层钻孔缩径层位与影响因素的测定方法 | |
McConnell | Double porosity well testing in the fractured carbonate rocks of the Ozarks | |
Yue et al. | Sensitivity analysis and rock strength prediction study of rotary drilling with drilling parameters | |
Jaksa | Modeling the natural variability of over-consolidated clay in Adelaide, South Australia | |
Acharya et al. | Liquefaction Hazard Assessment of Kathmandu Valley Using Deterministic and Probabilistic Approaches |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
C10 | Entry into substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |
Application publication date: 20150520 |
|
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |