CN104063626A - 一种它源圈闭充满度的预测方法 - Google Patents
一种它源圈闭充满度的预测方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN104063626A CN104063626A CN201410331233.XA CN201410331233A CN104063626A CN 104063626 A CN104063626 A CN 104063626A CN 201410331233 A CN201410331233 A CN 201410331233A CN 104063626 A CN104063626 A CN 104063626A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- source
- degree
- trap
- filling
- entrapment
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Pit Excavations, Shoring, Fill Or Stabilisation Of Slopes (AREA)
Abstract
本发明涉及一种它源圈闭充满度的预测方法,其步骤为:选取与它源圈闭充满度相关的九个地质因素:圈闭深度、砂体倾角、砂体体积、断层封闭性、圈闭距油源断层距离、盖层厚度、盖层质量、断层活动性和剩余压力;选取位于同一构造背景下的相同油藏类型的圈闭,分别获取圈闭的9个因素与计算的充满度,分别绘制散点图,通过拟合函数获得单因素与圈闭充满度的关系;将上述单因素关系通过多元线性回归建立圈闭充满度的预测模型;模型检验与修正。本预测模型针对性强,在同一构造背景下的相同油藏类型圈闭预测准确度高,解决了它源圈闭充满度预测困难的技术问题,可以定量预测未知它源圈闭的充满度,对于指导油气勘探部署具有重要的意义。
Description
技术领域
本发明涉及一种预测油气的方法,具体来说,涉及一种综合地质参数预测未知它源圈闭中油气充满程度的方法。
背景技术
圈闭充满度预测是石油勘探工作中的重要一环,在钻井之前,为了避免探井失利常常希望能够准确预测出圈闭的含油气性。
目前关于圈闭含油气性的预测方法较多,包括有地质风险概率法、数理统计法、模糊评判法、神经网络法、灰色***法、层系分析法、地球物理法等,这些方法通过对地质参数的归类总结,建立相应的公式预测圈闭的含油气性,而针对油气富集层系和油气藏类型的预测较少。这些方法尚不能准确预测地下圈闭的含油气情况,存在较大误差。
仅曾溅辉对洼陷区的岩性油气藏的圈闭充满度进行了预测,指出不同类型油藏充满度的主控因素有所不同:①对于因岩性尖灭而聚集成藏的油藏,储层的孔渗性和砂体的几何特征是充满度最重要的控制因素,其次为油气运移条件,而“源”的条件作用比较小;②对于受断层和岩性共同控制的复合油藏而言,其充满度的第一控制因素是油气运移条件,即,距生烃中心的距离、与砂体相关断层数量和剩余压力,其次为储层的物性和砂体的几何特征。
申请公布号为CN103698494A,专利名称为《一种确定岩性圈闭含油气饱和度的方法及装置》的专利申请,主要是针对烃源岩内的岩性油气藏的预测。由于该类型圈闭形成油气藏的影响因素较少,主要是通过获得研究区各个点的孔隙度、对应的深度以及实测的含油气饱和度进行散点图绘制,拟合变化公式得到,强调的是界面势能与含油气饱和度之间的关系。
另外,前人已经总结提升了相对完备的源内圈闭含油气性的预测方法,归纳了影响源内圈闭含油气性的地质参数,但尚未建立源外圈闭充满度的预测模型,而对于油气富集区来说,绝大部分的油气主要分布于源外,即它源油气藏,成藏条件复杂多变,影响因素不一,预测难度较大。另一方面,地下地质情况复杂,受构造带、油气藏类型等地质因素的复杂影响,它源圈闭充满度并非只受单一因素的影响,而是多个因素共同控制的结果,从源储静态条件到运移、保存等动态条件都有可能成为影响圈闭充满度的因素,而且表征同一条件的可能有多个参数,通用的归一化公式很难准确的预测不同圈闭的充满度。
目前尚未合适的方法进行它源圈闭充满度的预测。
发明内容
根据上述不足指出,本发明的目的在于提供一种它源圈闭的充满度预测模型的思路和方法,能够有效地预测源外圈闭含油气情况,降低勘探风险。
为实现上述目的,本发明的技术方案在于:一种它源圈闭充满度的预测方法,它包含如下步骤:
(1)选取影响因素:选取与它源圈闭充满度相关的九个地质因素,分别为圈闭埋深F1、砂体倾角F2、砂体体积F3、断层封闭性F4、圈闭至油源断层距离F5、盖层厚度F6、盖层质量F7、断层活动性F8和剩余压力F9;
(2)分析单因素相关性:选取同一构造背景下相同类型的源外油气藏,分别获取所在圈闭的埋藏深度F1、砂体倾角F2、砂体体积F3、断层封闭性F4、圈闭至油源断层距离F5、盖层厚度F6、盖层质量F7、断层活动性F8和剩余压力F9,并计算圈闭实际的充满度,分别绘制各个因素与充满度的散点图,通过拟合函数获得以下单因素与充满度的函数关系:Fi=D(Xi),i=1,2,......,9;
(3)建立预测模型:将上述单因素关系通过多元线性回归建立它源圈闭充满度的多因素预测模型: 其中,ai为权重系数;
(4)模型检验与修正。
优选的是:所述的断层封闭性通过断层泥岩比率SGR法获得。
优选的是:所述的盖层质量通过声波时差法获得。
优选的是:所述的断层活动性通过生长指数分析获得。
优选的是:所述的已知油气藏圈闭充满度通过体积法计算获得。
优选的是:所述油气藏圈闭的实测充满度通过体积法计算获得。
附图说明
图1是具体实施例中它源圈闭充满度与圈闭深度的关系图。
图2是具体实施例中它源圈闭充满度与砂体倾角的关系图。
图3是具体实施例中它源圈闭充满度与砂体体积的关系图。
图4是具体实施例中它源圈闭充满度与断层封闭性的关系图。
图5是具体实施例中它源圈闭充满度与圈闭距油源断层距离的关系图。
图6是具体实施例中它源圈闭充满度与盖层厚度的关系图。
图7是具体实施例中它源圈闭充满度与盖层质量的关系图。
图8是具体实施例中它源圈闭充满度与断层活动性的关系图。
图9是本发明预测模型其计算值与实际值之间的关系图。
图10是本发明的技术路线图。
具体实施方式
下面结合具体实施例子对本发明做进一步说明。
以渤海湾盆地埕岛地区为例,具体说明建模过程。渤海湾盆地埕岛地区主要含油层系为新近系,主体断裂带Ng组的岩性-断层油藏为典型的它源油藏,断层对该区油气成藏具有重要作用。研究区油藏埋藏较浅,为正常压力***,具体操作步骤如下:
1、选取影响因素:选取圈闭深度F1、砂体倾角F2、砂体体积F3、断层封闭性F4、圈闭距油源断层距离F5、盖层厚度F6、盖层质量F7、断层活动性F8八个地质因素作为预测模型的地质参数。
这是由于它源油气藏通常距离生烃中心较远,断层起重要输导作用,发育断层圈闭、岩性圈闭及复合圈闭等多种圈闭类型。对于单个油藏而言,其充满度受砂体形态和封闭条件的控制。由于该区为正常压力***,剩余压力为零,F9因素无意义,因此选取上述八个因素进行分析建模。
2、分析单因素相关性:分别获取已知油藏所在圈闭的深度F1、砂体倾角F2、砂体体积F3、断层封闭性F4、圈闭至油源断层距离F5、盖层厚度F6、盖层质量F7、断层活动性F8与对应计算的充满度,分别绘制散点图,通过拟合函数获得以下具体单因素与圈闭充满度的关系公式:
充满度与圈闭深度的关系:F1=41.03e-0.0032x R2=0.318
充满度与砂体倾角的关系:F2=0.7759e-0.4616x R2=0.1474
充满度与砂体体积的关系:F3=0.0001x2-0.0154x+0.7576 R2=0.2734
充满度与断层封闭性的关系:F4=2.4524x-1.0547 R2=0.866
充满度与圈闭至油源断层距离的关系:F5=0.26Ln(x)-1.2349 R2=0.3458
充满度与盖层厚度的关系:F6=0.2378Ln(x)-0.0706 R2=0.2182
充满度与盖层质量的关系:F7=3036e-0.0237x R2=0.3497
充满度与断层活动性的关系:F8=2E-07e13.769x R2=0.3688
其中,断层封闭性通过断层泥岩比率SGR法获得。盖层质量通过声波时差法获得。断层活动性通过生长指数分析获得。充满度通过体积法计算获得。
根据相关系数的大小,分析充满度与各因素之间的关系密切程度,相关系数的值越大,关系越密切,影响越大;反之亦然,排除相关系数很低的因素。
从上述单因素关系可以看出渤海湾盆地埕岛地区的主体断裂带的岩性-断层圈闭的充满度与砂体倾角、砂体体积、圈闭深度、盖层质量、圈闭距油源断层距离呈负相关性,它源圈闭充满度与断层封闭性、断层活动性和盖层厚度呈正相关性。
由相关系数R2的大小可以看出各地质因素对充满度影响的强弱的顺序为:断层封闭性>断层活动性>盖层质量>油藏至油源断层距离>圈闭深度>砂体体积>盖层厚度>砂体倾角。
3、建立预测模型:将上述单因素关系通过多元线性回归建立它源圈闭充满度的多因素预测模型:F=0.434×F1+0.245×F2+0.273×F3+0.891×F4+0.101×F5-0.425×F6-0.047×F7-0.078×F8-0.107R2=0.9587;
从相关系数R2=0.9587可以看出,拟合的公式具有较高的相关性,实际值与计算值的误差相对较小。误差均在允许范围之内,证明模型建立合理、可靠。
4、模型检验与修正:选取未纳入模型建立过程中的数据点,代入步骤(3)中的预测模型公式,检验模型的正确性和准确性。选取4个未参加模型建立的主体断裂带的油藏进行预测,预测结果与实测结果如表1所示。
表1 4个未参加建模的它源圈闭其充满度预测结果与实测结果比较
从表1可以看出预测结果与实测结果符合良好,说明公式的可行性。
在这说明一下,如上述发明内容中的九个因素并不是完全需要考虑进去,可以根据待测地区的实际地质情况进行筛选关键因素。也可以根据单因素与圈闭充满度关系公式的相关系数的大小来判断,如果其相关系数值极小,可以直接排除此因素,而在建立整个预测模型时不予考虑。
Claims (5)
1.一种它源圈闭充满度的预测方法,其特征在于:它包含如下步骤:
(1)选取影响因素:选取与它源圈闭充满度相关的九个地质因素,分别为圈闭埋深F1、砂体倾角F2、砂体体积F3、断层封闭性F4、圈闭距油源断层距离F5、盖层厚度F6、盖层质量F7、断层活动性F8和剩余压力F9;
(2)分析单因素相关性:选取同一构造背景下、相同类型的源外油气藏若干,分别获取对应圈闭的埋藏深度F1、砂体倾角F2、砂体体积F3、断层封闭性F4、圈闭至油源断层距离F5、盖层厚度F6、盖层质量F7、断层活动性F8和剩余压力F9,计算圈闭的充满度。分别绘制九个因素与圈闭充满度的散点图,通过拟合函数获得单因素与圈闭充满度的关系公式:Fi=D(Xi),i=1,2,......,9;
(3)建立预测模型:将上述单因素关系通过多元线性回归建立它源圈闭充满度的多因素预测模型: 其中,ai为权重系数;
(4)模型检验与修正:选取未纳入模型建立过程中的数据点,代入步骤(3)中的预测模型公式,检验模型的正确性和准确性。
2.根据权利要求1所述的它源圈闭充满度的预测方法,其特征在于:所述的断层封闭性通过断层泥岩比率SGR法获得。
3.根据权利要求1所述的它源圈闭充满度的预测方法,其特征在于:所述的盖层质量通过声波时差法获得。
4.根据权利要求1所述的它源圈闭充满度的预测方法,其特征在于:所述的断层活动性通过生长指数分析获得。
5.根据权利要求1所述的它源圈闭充满度的预测方法,其特征在于:所述油气藏圈闭的实测充满度通过体积法计算获得。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201410331233.XA CN104063626A (zh) | 2014-07-11 | 2014-07-11 | 一种它源圈闭充满度的预测方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201410331233.XA CN104063626A (zh) | 2014-07-11 | 2014-07-11 | 一种它源圈闭充满度的预测方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN104063626A true CN104063626A (zh) | 2014-09-24 |
Family
ID=51551336
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201410331233.XA Pending CN104063626A (zh) | 2014-07-11 | 2014-07-11 | 一种它源圈闭充满度的预测方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN104063626A (zh) |
Cited By (9)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN104484749A (zh) * | 2014-12-04 | 2015-04-01 | 广东电网有限责任公司电力科学研究院 | 用于燃煤电厂碳排放量预测方法和*** |
CN105912884A (zh) * | 2016-06-13 | 2016-08-31 | 江苏大学 | 一种基于生理效应的作物茎直径生长速率预测方法 |
CN106294890A (zh) * | 2015-05-12 | 2017-01-04 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种砂砾岩油藏压裂裂缝控制设计方法 |
CN108052728A (zh) * | 2017-12-08 | 2018-05-18 | 中国石油化工股份有限公司 | 岩性油藏隐蔽输导体系的表征方法 |
CN108073744A (zh) * | 2016-11-16 | 2018-05-25 | 中国石油化工股份有限公司 | 基于地质统计学的浊积扇推进距离预测方法 |
CN108241904A (zh) * | 2016-12-27 | 2018-07-03 | 中国石油化工股份有限公司 | 基于线性回归的地层超覆圈闭油气充满度定量预测方法 |
CN112965108A (zh) * | 2021-02-05 | 2021-06-15 | 中国石油天然气股份有限公司 | 圈闭盖层垂向封闭性确定方法及*** |
CN113093302A (zh) * | 2020-03-04 | 2021-07-09 | 中国海洋石油集团有限公司 | 复杂断裂带多层系油气立体充注运移分析方法 |
CN114427432A (zh) * | 2020-09-11 | 2022-05-03 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种气藏剩余气开发潜力确定方法 |
-
2014
- 2014-07-11 CN CN201410331233.XA patent/CN104063626A/zh active Pending
Non-Patent Citations (6)
Title |
---|
庄梅: "埕岛地区新近系油藏充满度研究", 《万方学位论文》 * |
张凤奇等: "辽河西部凹陷复杂构造圈闭含油性主控因素及定量模式", 《吉林大学学报(地球科学版)》 * |
张凤奇等: "辽河西部凹陷岩性圈闭油充满度及其主控因素分析", 《万方学术会议数据库》 * |
曾溅辉等: "东营凹陷岩性圈闭油气充满度及其主控因素", 《石油与天然气地质》 * |
蒋有录等: "渤海湾盆地饶阳凹陷新近系油气富集特点与主控因素", 《石油学报》 * |
黄淑芳: "大民屯凹陷潜山油气藏油气富集主控因素分析", 《特种油气藏》 * |
Cited By (14)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN104484749A (zh) * | 2014-12-04 | 2015-04-01 | 广东电网有限责任公司电力科学研究院 | 用于燃煤电厂碳排放量预测方法和*** |
CN106294890A (zh) * | 2015-05-12 | 2017-01-04 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种砂砾岩油藏压裂裂缝控制设计方法 |
CN105912884A (zh) * | 2016-06-13 | 2016-08-31 | 江苏大学 | 一种基于生理效应的作物茎直径生长速率预测方法 |
CN105912884B (zh) * | 2016-06-13 | 2018-06-26 | 江苏大学 | 一种基于生理效应的作物茎直径生长速率预测方法 |
CN108073744B (zh) * | 2016-11-16 | 2021-08-20 | 中国石油化工股份有限公司 | 基于地质统计学的浊积扇推进距离预测方法 |
CN108073744A (zh) * | 2016-11-16 | 2018-05-25 | 中国石油化工股份有限公司 | 基于地质统计学的浊积扇推进距离预测方法 |
CN108241904A (zh) * | 2016-12-27 | 2018-07-03 | 中国石油化工股份有限公司 | 基于线性回归的地层超覆圈闭油气充满度定量预测方法 |
CN108052728A (zh) * | 2017-12-08 | 2018-05-18 | 中国石油化工股份有限公司 | 岩性油藏隐蔽输导体系的表征方法 |
CN113093302A (zh) * | 2020-03-04 | 2021-07-09 | 中国海洋石油集团有限公司 | 复杂断裂带多层系油气立体充注运移分析方法 |
CN113093302B (zh) * | 2020-03-04 | 2022-04-15 | 中国海洋石油集团有限公司 | 复杂断裂带多层系油气立体充注运移分析方法 |
CN114427432A (zh) * | 2020-09-11 | 2022-05-03 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种气藏剩余气开发潜力确定方法 |
CN114427432B (zh) * | 2020-09-11 | 2024-04-26 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种气藏剩余气开发潜力确定方法 |
CN112965108A (zh) * | 2021-02-05 | 2021-06-15 | 中国石油天然气股份有限公司 | 圈闭盖层垂向封闭性确定方法及*** |
CN112965108B (zh) * | 2021-02-05 | 2023-08-22 | 中国石油天然气股份有限公司 | 圈闭盖层垂向封闭性确定方法及*** |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN104063626A (zh) | 一种它源圈闭充满度的预测方法 | |
RU2462755C2 (ru) | Прогнозирование свойств подземной формации | |
Hager et al. | A process-based approach to understanding and managing triggered seismicity | |
CN106104590A (zh) | 不确定性下多级油田设计优化 | |
Schepers et al. | Reservoir modeling in support of shale gas exploration | |
Gherabati et al. | Assessment of hydrocarbon in place and recovery factors in the Eagle Ford Shale play | |
US20140278110A1 (en) | Targeted survey design under uncertainty | |
US20210388714A1 (en) | Forecasting hydrocarbon reservoir properties with artificial intelligence | |
Kamali et al. | 3D geostatistical modeling and uncertainty analysis in a carbonate reservoir, SW Iran | |
CN105257285A (zh) | 油气由烃源岩层向岩溶储层充注能力的评价方法 | |
CN104834007B (zh) | 地震反演过程中计算碳酸盐岩缝洞型储层充填程度的方法 | |
CN104834006A (zh) | 结构成因沉积参数图的处理方法和装置 | |
Rogiers et al. | Model-based classification of CPT data and automated lithostratigraphic mapping for high-resolution characterization of a heterogeneous sedimentary aquifer | |
Bandyopadhyay et al. | Closing the gap between analytical and measured coal permeability | |
RU2630852C1 (ru) | Способ прогноза эффективной емкости коллекторов на основе получаемых поляризационных параметров и проводимости для выбранного типа среды | |
Tankersley et al. | Reservoir modeling to characterize dual porosity, tengiz field, republic of kazakhstan | |
Orellana et al. | Influence of variograms in 3D reservoir-modeling outcomes: An example | |
Yu | Hydraulic unit classification of un-cored intervals/wells and its influence on the productivity performance | |
Suarez et al. | Fracturing-to-Production Simulation Approach for Completion Optimization in the Vaca Muerta Shale | |
Stright et al. | Modeling, upscaling and history matching thin, irregularly-shaped flow barriers: A comprehensive approach for predicting reservoir connectivity | |
Naidu et al. | Calibrated basin modelling to understand hydrocarbon distribution in Barmer Basin, India | |
Burgoyne et al. | A probabilistic approach to predicting coalbed methane well performance using multi-seam well test data | |
Salahuddin et al. | Static and Dynamic Uncertainty Management for Probabilistic Volumetric and Production Forecast: A Case Study from Onshore Abu Dhabi | |
Sakaki et al. | On the value of lithofacies data for improving groundwater flow model accuracy in a three‐dimensional laboratory‐scale synthetic aquifer | |
Masoud et al. | Reservoir characterization and geostatistical model of the Cretaceous and Cambrian-Ordovician reservoir intervals, Meghil field, Sirte basin, Libya |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
C10 | Entry into substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |
Application publication date: 20140924 |
|
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |