CN103985062A - 一种配电网主设备状态检修综合评价方法 - Google Patents
一种配电网主设备状态检修综合评价方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN103985062A CN103985062A CN201410201443.7A CN201410201443A CN103985062A CN 103985062 A CN103985062 A CN 103985062A CN 201410201443 A CN201410201443 A CN 201410201443A CN 103985062 A CN103985062 A CN 103985062A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- distribution network
- power distribution
- index
- loss
- maintenance
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E40/00—Technologies for an efficient electrical power generation, transmission or distribution
- Y02E40/70—Smart grids as climate change mitigation technology in the energy generation sector
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y04—INFORMATION OR COMMUNICATION TECHNOLOGIES HAVING AN IMPACT ON OTHER TECHNOLOGY AREAS
- Y04S—SYSTEMS INTEGRATING TECHNOLOGIES RELATED TO POWER NETWORK OPERATION, COMMUNICATION OR INFORMATION TECHNOLOGIES FOR IMPROVING THE ELECTRICAL POWER GENERATION, TRANSMISSION, DISTRIBUTION, MANAGEMENT OR USAGE, i.e. SMART GRIDS
- Y04S10/00—Systems supporting electrical power generation, transmission or distribution
- Y04S10/50—Systems or methods supporting the power network operation or management, involving a certain degree of interaction with the load-side end user applications
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明提供一种配电网主设备状态检修综合评价方法,包括以下步骤:确定配电网主设备的状态指标;得到状态指标的权重;确定状态指标的评价标准;对配电网主设备状态和检修策略进行综合评价。本发明提供的配电网主设备状态检修综合评价方法,对《评价导则》中所建立的指标,从安全性、可靠性以及经济性等多个角度进行完善和补充,并应用联合分析法对所构建的指标中指标权重进行分析,以提供更为丰富的、准确的信息辅助工作人员制定更加科学合理的检修策略。
Description
技术领域
本发明涉及一种评价方法,具体讲涉及一种配电网主设备状态检修综合评价方法。
背景技术
国家电网公司于2011年7月颁布了《配网设备状态评价导则》(以下简称《评价导则》),《评价导则》将10KV配网中的设备分为七类,并明确了这7类设备的状态评价方法。《评价导则》所采用的评价体系立足于当前中国配网状态检修工作实际情况,所采用的评价方法简单易行,使得配网设备评价工作有规可循。但是,《评价导则》还存在以下问题需完善:
(1)指标体系不够全面
电网资产日益老旧,更新和维护成本越来越高,设备检修工作已逐步纳入资产全生命周期管理工作中,因而对设备检修策略的选择不仅需要基于设备的技术状态,还需考虑检修策略的经济性、安全性等因素。《评价导则》所设计的指标体系仅仅能提供设备技术状态的信息,因而需对评价指标进行丰富和补充,以提供更多的信息辅助工作人员进行检修策略的决策。
(2)评价方法存在不足之处
《评价导则》中对部件的评分没有考虑状态量的权重的差异,这显然是不符合实际情况的。
发明内容
为了克服上述现有技术的不足,本发明提供一种配电网主设备状态检修综合评价方法,对《评价导则》中所建立的指标,从安全性、可靠性以及经济性等多个角度进行完善和补充,并应用联合分析法对所构建的指标中指标权重进行分析,以提供更为丰富的、准确的信息辅助工作人员制定更加科学合理的检修策略。
为了实现上述发明目的,本发明采取如下技术方案:
本发明提供一种配电网主设备状态检修综合评价方法,所述方法包括以下步骤:
步骤1:确定配电网主设备的状态指标;
步骤2:得到状态指标的权重;
步骤3:确定状态指标的评价标准;
步骤4:对配电网主设备状态和检修策略进行综合评价。
所述步骤1中,状态指标包括健康状态指标、安全状态指标和经济状态指标。
所述健康状态指标是通过对配电网主设备状态量的综合评价得到配电网主设备当前的健康分值;所述安全状态指标是在配电网主设备当前健康状态下采取不同检修策略对配电网供电安全的影响;所述经济状态指标量化不同检修策略造成的停电损失和检修费用。
所述安全状态指标由能量损失、能量损失风险、用户时户数损失和用户时户数损失风险共四个指标构成。
所述能量损失、能量损失风险、用户时户数损失和用户时户数损失风险分别用 和表示,具体有:
其中,为采取第k种检修策略时失电节点集合,Pi为节点i的负荷,Ti k为采取第k种检修策略时节点i的停电时间,wi为节点i的负荷等级权重,为采取第k种检修策略时节点i的停电概率;ri为节点i上的用户户数。
所述经济状态指标由检修费用、检修费用风险、停电损失和停电损失风险共四个指标构成;所述停电损失包括电网售电损失和用户停电损失。
所述检修费用、检修费用风险分别用和表示,具体有:
其中,和分别为基于配电网主设备当前健康状况所采取第k类检修策略时所需的人工费用和材料费用;φ为配电网设备检修概率,采取计划检修方式时,φ=1;采取故障后修复方式时,φ=u(x);μ(x)表示配电网主设备故障率与其健康分值x之间的指数函数关系,具体有:
μ(x)=AeBx+C (7)
C=μ(0)-A (10)
其中,μ(0.5)表示配电网主设备平均故障率,μ(0)和μ(1)分别表示配电网主设备处于最佳健康状态和最差健康状态时所对应的故障率,μ(0.5)、μ(0)和μ(1)通过查询历史记录获得,从而得到中间量A、B和C的值;
电网售电损失、用户停电损失和停电损失风险分别用和表示;具体有:
L为用户总类数,Pi j为节点i上第j类用户负荷总和;δj为第j类用户的销售电价;Ti k为采取第k种检修策略时节点i的停电时间;
fj为第j类用户的停电损失,受到用户类别U、停电持续时间T、停电提前通知时间ΔT和停电比率η影响,fj(U,T,ΔT,η)函数通过分类用户调查方法获得。
所述步骤2中,应用联合分析法,通过专家打分方式得到状态指标的权重;具体包括以下步骤:
步骤2-1:应用正交试验设计具备不同属性水平的调查卡片;
步骤2-2:邀请至少15名以上领域专家对调查卡片进行打分;
步骤2-3:应用最小二乘法对专家打分结果进行拟合,并对其结果的有效性进行校验;
步骤2-4:得到健康状态指标、安全状态指标和经济状态指标各自的权重。
所述步骤3中,通过专家调查问卷方式得到配电网主设备状态指标的评价标准。
所述步骤4中,输入配电网主设备各项状态量信息,应用确定的状态指标和评价标准,对配电网主设备的状态和检修策略进行综合评价,辅助工作人员进行决策。
与现有技术相比,本发明的有益效果在于:
用户在对设备状态进行评价时,不仅能够通过健康状态指标了解设备可靠性情况,还能够通过安全状态指标得到采取不同检修策略时对配电网供电安全的影响,通过经济状态指标得到取不同检修策略所造成的经济影响。综合这三方面的指标去考量检修策略的优劣将会有利于辅助使用者做出更加合理的检修决策;另外形成了具有参考意义和指导意义的评价规范,对现行的《评价导则》进行完善和补充。
附图说明
图1是配电网主设备状态指标评价体系结构图;
图2是配电网主设备三个状态指标之间的关系图。
具体实施方式
下面结合附图对本发明作进一步详细说明。
本发明提供一种配电网主设备状态检修综合评价方法,所述方法包括以下步骤:
步骤1:确定配电网主设备的状态指标;
步骤2:得到状态指标的权重;
步骤3:确定状态指标的评价标准;
步骤4:对配电网主设备状态和检修策略进行综合评价。
如图1和图2,状态指标包括健康状态指标、安全状态指标和经济状态指标。健康状态指标是通过对配电网主设备状态量的综合评价得到配电网主设备当前的健康分值;所述安全状态指标是在配电网主设备当前健康状态下采取不同检修策略对配电网供电安全的影响;所述经济状态指标量化不同检修策略造成的停电损失和检修费用。
所述安全状态指标由能量损失、能量损失风险、用户时户数损失和用户时户数损失风险共四个指标构成。
所述能量损失、能量损失风险、用户时户数损失和用户时户数损失风险分别用 和表示,具体有:
其中,为采取第k种检修策略时失电节点集合,Pi为节点i的负荷,Ti k为采取第k种检修策略时节点i的停电时间,wi为节点i的负荷等级权重,为采取第k种检修策略时节点i的停电概率;ri为节点i上的用户户数。
所述经济状态指标由检修费用、检修费用风险、停电损失和停电损失风险共四个指标构成;所述停电损失包括电网售电损失和用户停电损失。
所述检修费用、检修费用风险分别用和表示,具体有:
其中,和分别为基于配电网主设备当前健康状况所采取第k类检修策略时所需的人工费用和材料费用;φ为配电网设备检修概率,采取计划检修方式时,φ=1;采取故障后修复方式时,φ=u(x);μ(x)表示配电网主设备故障率与其健康分值x之间的指数函数关系,具体有:
μ(x)=AeBx+C (7)
C=μ(0)-A (10)
其中,μ(0.5)表示配电网主设备平均故障率,μ(0)和μ(1)分别表示配电网主设备处于最佳健康状态和最差健康状态时所对应的故障率,μ(0.5)、μ(0)和μ(1)通过查询历史记录获得,从而得到中间量A、B和C的值;
电网售电损失、用户停电损失和停电损失风险分别用和表示;具体有:
L为用户总类数,Pi j为节点i上第j类用户负荷总和;δj为第j类用户的销售电价;Ti k为采取第k种检修策略时节点i的停电时间;
fj为第j类用户的停电损失,受到用户类别U、停电持续时间T、停电提前通知时间ΔT和停电比率η影响,fj(U,T,ΔT,η)函数通过分类用户调查方法获得。
所述步骤2中,应用联合分析法,通过专家打分方式得到状态指标的权重;具体包括以下步骤:
步骤2-1:应用正交试验设计具备不同属性水平的调查卡片;
步骤2-2:邀请至少15名以上领域专家对调查卡片进行打分;
步骤2-3:应用最小二乘法对专家打分结果进行拟合,并对其结果的有效性进行校验;
步骤2-4:得到健康状态指标、安全状态指标和经济状态指标各自的权重。
所述步骤3中,通过专家调查问卷方式得到配电网主设备状态指标的评价标准。
所述步骤4中,输入配电网主设备各项状态量信息,应用确定的状态指标和评价标准,对配电网主设备的状态和检修策略进行综合评价,辅助工作人员进行决策。
最后应当说明的是:以上实施例仅用以说明本发明的技术方案而非对其限制,尽管参照上述实施例对本发明进行了详细的说明,所属领域的普通技术人员应当理解:依然可以对本发明的具体实施方式进行修改或者等同替换,而未脱离本发明精神和范围的任何修改或者等同替换,其均应涵盖在本发明的权利要求范围当中。
Claims (10)
1.一种配电网主设备状态检修综合评价方法,其特征在于:所述方法包括以下步骤:
步骤1:确定配电网主设备的状态指标;
步骤2:得到状态指标的权重;
步骤3:确定状态指标的评价标准;
步骤4:对配电网主设备状态和检修策略进行综合评价。
2.根据权利要求1所述的配电网主设备状态检修综合评价方法,其特征在于:所述步骤1中,状态指标包括健康状态指标、安全状态指标和经济状态指标。
3.根据权利要求2所述的配电网主设备状态检修综合评价方法,其特征在于:所述健康状态指标是通过对配电网主设备状态量的综合评价得到配电网主设备当前的健康分值;所述安全状态指标是在配电网主设备当前健康状态下采取不同检修策略对配电网供电安全的影响;所述经济状态指标量化不同检修策略造成的停电损失和检修费用。
4.根据权利要求2或3所述的配电网主设备状态检修综合评价方法,其特征在于:所述安全状态指标由能量损失、能量损失风险、用户时户数损失和用户时户数损失风险共四个指标构成。
5.根据权利要求4所述的配电网主设备状态检修综合评价方法,其特征在于:所述能量损失、能量损失风险、用户时户数损失和用户时户数损失风险分别用和表示,具体有:
其中,为采取第k种检修策略时失电节点集合,Pi为节点i的负荷,Ti k为采取第k种检修策略时节点i的停电时间,wi为节点i的负荷等级权重,为采取第k种检修策略时节点i的停电概率;ri为节点i上的用户户数。
6.根据权利要求2或3所述的配电网主设备状态检修综合评价方法,其特征在于:所述经济状态指标由检修费用、检修费用风险、停电损失和停电损失风险共四个指标构成;所述停电损失包括电网售电损失和用户停电损失。
7.根据权利要求6所述的配电网主设备状态检修综合评价方法,其特征在于:所述检修费用、检修费用风险分别用和表示,具体有:
其中,和分别为基于配电网主设备当前健康状况所采取第k类检修策略时所需的人工费用和材料费用;φ为配电网设备检修概率,采取计划检修方式时,φ=1;采取故障后修复方式时,φ=u(x);μ(x)表示配电网主设备故障率与其健康分值x之间的指数函数关系,具体有:
μ(x)=AeBx+C (7)
C=μ(0)-A (10)
其中,μ(0.5)表示配电网主设备平均故障率,μ(0)和μ(1)分别表示配电网主设备处于最佳健康状态和最差健康状态时所对应的故障率,μ(0.5)、μ(0)和μ(1)通过查询历史记录获得,从而得到中间量A、B和C的值;
电网售电损失、用户停电损失和停电损失风险分别用和表示;具体有:
L为用户总类数,Pi j为节点i上第j类用户负荷总和;δj为第j类用户的销售电价;Ti k为采取第k种检修策略时节点i的停电时间;
fj为第j类用户的停电损失,受到用户类别U、停电持续时间T、停电提前通知时间ΔT和停电比率η影响,fj(U,T,ΔT,η)函数通过分类用户调查方法获得。
8.根据权利要求1所述的配电网主设备状态检修综合评价方法,其特征在于:所述步骤2中,应用联合分析法,通过专家打分方式得到状态指标的权重;具体包括以下步骤:
步骤2-1:应用正交试验设计具备不同属性水平的调查卡片;
步骤2-2:邀请至少15名以上领域专家对调查卡片进行打分;
步骤2-3:应用最小二乘法对专家打分结果进行拟合,并对其结果的有效性进行校验;
步骤2-4:得到健康状态指标、安全状态指标和经济状态指标各自的权重。
9.根据权利要求1所述的配电网主设备状态检修综合评价方法,其特征在于:所述步骤3中,通过专家调查问卷方式得到配电网主设备状态指标的评价标准。
10.根据权利要求1所述的配电网主设备状态检修综合评价方法,其特征在于:所述步骤4中,输入配电网主设备各项状态量信息,应用确定的状态指标和评价标准,对配电网主设备的状态和检修策略进行综合评价,辅助工作人员进行决策。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201410201443.7A CN103985062B (zh) | 2014-05-14 | 2014-05-14 | 一种配电网主设备状态检修综合评价方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201410201443.7A CN103985062B (zh) | 2014-05-14 | 2014-05-14 | 一种配电网主设备状态检修综合评价方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN103985062A true CN103985062A (zh) | 2014-08-13 |
CN103985062B CN103985062B (zh) | 2017-01-18 |
Family
ID=51277020
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201410201443.7A Active CN103985062B (zh) | 2014-05-14 | 2014-05-14 | 一种配电网主设备状态检修综合评价方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN103985062B (zh) |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN104331042A (zh) * | 2014-10-16 | 2015-02-04 | 国家电网公司 | 水电厂计算机监控***的状态评价方法 |
CN106845755A (zh) * | 2016-11-18 | 2017-06-13 | 中国电力科学研究院 | 一种停电检修计划编制业务水平评估方法及*** |
CN111612382A (zh) * | 2020-06-05 | 2020-09-01 | 国网山东省电力公司电力科学研究院 | 一种配电网主设备状态监测的方法及*** |
CN114421355A (zh) * | 2021-12-22 | 2022-04-29 | 贵州电网有限责任公司 | 一种电力设备检修方法 |
Family Cites Families (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP4977064B2 (ja) * | 2008-03-12 | 2012-07-18 | 株式会社東芝 | 保守計画支援システム |
CN103020761B (zh) * | 2012-12-05 | 2016-05-11 | 山东电力集团公司电力科学研究院 | 一种基于自动划分单元和评价的配电网检修方法 |
CN103400209B (zh) * | 2013-04-18 | 2016-05-18 | 国家电网公司 | 配电网检修实施方案优化方法 |
CN103325072B (zh) * | 2013-06-18 | 2016-09-21 | 国家电网公司 | 一种配用电***中服务器的设备状态检修模糊决策方法 |
-
2014
- 2014-05-14 CN CN201410201443.7A patent/CN103985062B/zh active Active
Non-Patent Citations (4)
Title |
---|
唐燕 等: "考虑电网总风险和检修收益的设备状态检修计划优化", 《电力***保护与控制》 * |
张粒子 等: "配电网检修计划优化模型设计", 《电力***自动化》 * |
李明 等: "电网状态检修概念与理论基础研究", 《中国电机工程学报》 * |
潘乐真 等: "基于风险综合评判的设备状态检修决策优化", 《电力***自动化》 * |
Cited By (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN104331042A (zh) * | 2014-10-16 | 2015-02-04 | 国家电网公司 | 水电厂计算机监控***的状态评价方法 |
CN104331042B (zh) * | 2014-10-16 | 2017-01-25 | 国家电网公司 | 水电厂计算机监控***的状态评价方法 |
CN106845755A (zh) * | 2016-11-18 | 2017-06-13 | 中国电力科学研究院 | 一种停电检修计划编制业务水平评估方法及*** |
CN111612382A (zh) * | 2020-06-05 | 2020-09-01 | 国网山东省电力公司电力科学研究院 | 一种配电网主设备状态监测的方法及*** |
CN114421355A (zh) * | 2021-12-22 | 2022-04-29 | 贵州电网有限责任公司 | 一种电力设备检修方法 |
CN114421355B (zh) * | 2021-12-22 | 2024-01-19 | 贵州电网有限责任公司 | 一种电力设备检修方法 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN103985062B (zh) | 2017-01-18 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN109815208B (zh) | 一种基于区块链的电池管理*** | |
CN103871000B (zh) | 基于概率全寿命周期成本的电力变压器效能综合评估方法 | |
CN103400310B (zh) | 考虑历史数据趋势预测的配电网电气设备状态评估方法 | |
CN103235991A (zh) | 基于模糊理论的配网变压器状态评估方法 | |
CN102902882A (zh) | 一种信息***运行质量的评价方法 | |
CN104573947A (zh) | 区域智能配电网低压台区综合评价方法 | |
CN105046582A (zh) | 方便的电网安全风险评估方法 | |
CN102509018A (zh) | 电力***设备重要性评价***及方法 | |
CN103985062A (zh) | 一种配电网主设备状态检修综合评价方法 | |
CN103996099A (zh) | 在培训***中对学员运行操作进行智能评估的方法 | |
CN110942084A (zh) | 一种基于同期线损异常辨识的降损措施制定方法 | |
CN110059913A (zh) | 一种计及未来态的停电计划的量化评估方法 | |
CN105069709A (zh) | 基于专家经验的电网调度操作过程准动态风险评估方法 | |
CN104281892A (zh) | 一种配电网主要设备新建与改造规划协同优化方法 | |
CN112712281B (zh) | 一种基于云模型的储能工况适应性综合评估方法及*** | |
CN103699668A (zh) | 基于数据断面一致性的配电网电气设备组合状态评估方法 | |
CN105117847A (zh) | 一种变压器故障重要度的评估方法 | |
CN105488572A (zh) | 一种配电设备健康状态评价方法 | |
Barusman et al. | Decision making model of electric power fulfillment in lampung province using soft system methodology | |
Wang et al. | Eco‐efficiency evaluation of petrochemical enterprises: An application of 3D state‐space model | |
CN104299163A (zh) | 基于ahp的电力设备运行状态定量分析方法 | |
CN104376505B (zh) | 一种电力***中配电网的运行可靠性评估方法 | |
Gang | Risk analysis and evaluation of wind electric farm construction | |
CN104573313A (zh) | 峰谷分时电价下的用户响应模型的获取方法及*** | |
Kaiyu et al. | Reliability Evaluation of Distribution System Based on Grey Correlation Method |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
C10 | Entry into substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
C14 | Grant of patent or utility model | ||
GR01 | Patent grant |