CN103796232A - 一种rnc数据比对方法和设备 - Google Patents

Abstract

本发明提供了一种RNC数据比对方法和设备，该方法包括：步骤S1，接收用户输入的定制对比项；步骤S2，根据所述定制对比项确定需要比对的项目；步骤S3，对一次升级前后的两组RNC数据中需要比对的项目进行比对。采用本发明提供的RNC数据的比对方法，用户可以通过输入定制的比对项目（比如升级的项目）使***仅对定制的项目对应的RNC数据进行比对，降低***资源的浪费，同时能够提高数据比对的效率。

Description

一种RNC数据比对方法和设备

技术领域

本发明涉及通信技术领域，尤其涉及一种RNC（Radio NetworkController，无线网络控制器）数据比对方法和设备。

背景技术

RNC数据即RNC设备的配置数据，每次设备的升级都需要对这些数据进行调整变化，他们是否正确变化，直接影响星连到RNC上的大量基站是否正常运行。RNC数据通常有几十万条属性，维护起来非常困难。一台运行良好的设备，如果配置数据被错误修改，会直接导致许多KPI指标恶化。因此，现有技术中在RNC中的数据升级后一般会对升级后的数据进行比对，检查升级是否正确。

现有技术中进行RNC数据比对的方法一般分为两种，即人工比对和工具盲对比，人工比对是采用人工的方式对RNC升级前后的数据进行比对，由于RNC数据量非常庞大冗杂（通常可达百万条），依靠人工对比会遇到很多困难，而且非常消耗人工，且很容易出错；工具盲对比是借助于计算机能将RNC升级前后的所有数据一一进行比对，但是实际应用中，在一次升级中并不会RNC中的所有数据进行升级，且升级的数据也不都是用户所需要关注的，工具盲对比的方式会造成***资源无谓的浪费，且比对效率较低。

发明内容

本发明提供了一种数据比对方法，能够降低***资源的消耗，提高数据比对的效率。

本发明提供了一种数据比对方法，包括：

步骤S1，接收用户输入的定制对比项；

步骤S2，根据所述定制对比项确定需要比对的项目；

步骤S3，对一次升级前后的两组RNC数据中需要比对的项目进行比对。

优选的，所述步骤S3具体包括：

步骤S31，确定需要比对的至少两组RNC数据；

步骤S32，将版本号相邻的两组RNC数据组成一个配对组；

步骤S33，对至少一个配对组内的两组RNC数据中需要比对的项目进行比对。

优选的，所述步骤S3之后，所述方法还包括：

步骤S4，统计至少一个完成比对的配对组中两组RNC数据有差异的节点的个数；

步骤S5，对应输出所述至少一个完成比对的配对组的标识及对应的有差异节点的个数。

优选的，所述步骤S5具体包括：

判断所述至少一个完成比对的配对组对应的差异节点的个数是否大于预设值，并仅在判断为是时，对应输出所述至少一个完成比对的配对组的标识及对应的有差异的节点的个数。

优选的，所述步骤S3之后，所述方法还包括：

步骤S6，接收用户输入的期望升级结果；

步骤S7，将两组RNC数据中的有差异的节点在升级后的RNC数据中对应的属性信息与在期望升级结果中同一节点对应的属性信息进行匹配；

步骤S8，根据匹配结果判断针对有差异的节点的升级是否成功。

本发明提供了一种RNC数据比对设备，包括：

定制项获取模块，用于接收用户输入的定制对比项；

比对项获取模块，用于根据所述定制对比项确定需要比对的项目；

比对模块，用于对一次升级前后的两组RNC数据中需要比对的项目进行比对。

优选的，所述比对模块包括：

比对数据确定子模块，用于确定需要比对的至少两组RNC数据；

配对子模块，用于将版本号相邻的两组RNC数据组成一个配对组；

比对子模块，用于对至少一个配对组内的两组RNC数据中需要比对的项目进行比对。

优选的，该设备还包括：

统计模块，用于统计至少一个完成比对的配对组中两组RNC数据有差异的节点的个数；

输出模块，用于对应输出所述至少一个完成比对的配对组的标识及对应的有差异节点的个数。

优选的，所述输出模块具体包括：

判断子模块，用于判断所述至少一个完成比对的配对组对应的差异节点的个数是否大于预设值，

输出子模块，用于在所述判断子模块的判断结果为是时，对应输出所述至少一个完成比对的配对组的标识及对应的有差异的节点的个数。

优选的，该设备还包括：

升级结果获取模块，用于接收用户输入的期望升级结果；

匹配模块，用于将两组RNC数据中的有差异的节点在升级后的RNC数据中对应的属性信息与在期望升级结果中同一节点对应的属性信息进行匹配；

判断模块，用于根据所述匹配模块的匹配结果判断针对有差异的节点的升级是否成功。

本发明提供的RNC数据的比对方法中，根据用户输入的定制对比项确定需要比对的项目，之后对待比对的两组RNC数据中需要比对的项目进行比对。采用本发明提供的RNC数据的比对方法，用户可以通过输入定制的比对项目（比如升级的项目）使***仅对定制的项目对应的RNC数据进行比对，降低***资源的浪费，同时能够提高数据比对的效率。

附图说明

图1为本发明实施例一提供的一种RNC数据比对方法的流程示意图；

图2为本发明实施例二提供的一种RNC数据比对方法的流程示意图；

图3为本发明实施例三提供的一种RNC数据比对方法的流程示意图；

图4为本发明实施例四提供的一种RNC数据比对方法的流程示意图；

图5为本发明实施例四提供的一种RNC数据比对方法中一种可能的输出结果的示意图；

图6为本发明实施例五提供的一种RNC数据比对设备的结构示意图。

具体实施方式

下面结合附图和实施例，对本发明的具体实施方式作进一步描述。以下实施例仅用于更加清楚地说明本发明的技术方案，而不能以此来限制本发明的保护范围。

实施例一

本发明实施例一提供了一种RNC数据比对方法，用于对至少两组RNC数据进行比对，如图1所示，该方法包括：

步骤101，接收用户输入的定制对比项。

实际应用中，用户可以根据需要任意设定定制对比项，比如将定制对比项设定为一次升级后升级的项目，或者仅输入用户关心的对比项。具体如何设定对比项并不影响本发明的保护范围。

另一方面，定制对比项可以包括一个项目，也可以包括多个项目，具体包含几个项目同样不影响本发明的保护范围。

步骤102，根据步骤101中接收的定制对比项确定需要比对的项目。

步骤103，对一次升级前后的两组RNC数据中需要比对的项目进行比对。

在步骤103之后，可以将比对结果输出，输出的比对结果可以包括差异节点、数值等。

实际应用中，在步骤101中，用户可以输入或者选择定制对比项的标识，之后在步骤102中，根据用户输入的定制对比项的标识确定需要比对的项目，在步骤103中，根据步骤102中确定的需要比对的项目查找该项目下的数据进行比对。

需要指出的是，本发明实施例一中所指的“一次升级前后的两组RNC数据”仅是针对一次比对而言，而不应该理解为本发明仅是用于两组RNC数据比对。实际应用中，在接收到用户输入的定制对比项并根据定制对比项确定需要比对的项目后，可以循环执行步骤103的过程，对需要进行比对的多组数据进行比对。

本发明实施例一中，根据用户输入的定制对比项确定需要比对的项目，之后对一次升级前后的两组RNC数据中需要比对的项目进行比对。采用本发明提供的数据比对方法，用户可以通过输入定制的比对项目（比如升级的项目）使***仅对定制的项目对应的RNC数据进行比对，降低***资源的浪费，同时能够提高RNC数据比对的效率。

实施例二

基于上述实施例一，本发明实施例二提供的RNC数据比对方法还可以包括如图2所示的各个步骤：

步骤201-步骤202，同步骤101-步骤102。

步骤203，确定需要比对的至少两组RNC数据。

实际应用中，用户可能需要将多组数据中相同的项目进行比对，此时用户将各组数据输入或者输入各组数据对应的标识，使比对设备确定需要比对的数据。这个过程与现有技术中确定需要比对的两组RNC数据的过程一致，在此不再详细说明。

步骤204，将版本号相邻的两组RNC数据组成一个配对组。

实际应用中，为了便于区分和体现数据组的连续性，各组数据（的标识）大部分是以版本号命名的，在此基础上，可以识别数据的版本号，并将版本号相邻的两个数据分为一组。

需要指出的是，步骤201-步骤202与步骤203-步骤204执行顺序的改变不会影响本发明实施例二的实施，不管先执行步骤201-步骤202还是先执行步骤203-步骤204都应该落入本发明的保护范围。

步骤205，对至少一个配对组的两组RNC数据中需要比对的项目进行比对。

本发明实施例二提供的RNC数据对比方法，在能够实现可定制的基础上，还能同时对多于两组的RNC数据进行比对，且对多于两组的RNC数据进行比对时，由于比对设备将版本号相邻的两组RNC数据分配到一个配对组进行比对，能够自动实现版本号相邻的两组RNC数据比对。而实际应用中，由于版本号相邻的RNC数据一般为一次升级前后的RNC数据，采用本发明实施例二提供的RNC数据比对方法，能够自动实现对一次升级前后的RNC数据进行比对，确定该次升级是否合理。

优先的，在上述实施例二中，在步骤205之后，所述方法还可以包括如图2所示的步骤206-步骤207：

步骤206，统计至少一个完成比对的配对组中两组RNC数据有差异的节点的个数；

步骤207，对应输出所述至少一个完成比对的配对组的标识及对应的有差异节点的个数。

通过将完成比对的配对组中两组RNC数据有差异的节点的个数输出，能够使用户更直观的得到比对的结果，利于用户分析升级结果。比如，如果一次升级中一个项目对应的有差异的节点的个数较少，则可以不对该项目做重点分析，如果升级项目较多，则需要重点关注。

进一步的，步骤207可以具体包括：

判断所述至少一个完成比对的配对组对应的差异节点的个数是否大于预设值，并在判断为是时，对应输出所述至少一个完成比对的配对组的标识及对应的有差异的节点的个数，否则不输出相应的配对组的标识和差异节点的个数。

通过设置一个预设值，可以避免将那些差异节点较少的项目及其对应的差异节点的个数输出，避免了一次人工筛选的过程，用户在得到输出结果后，认为需要对输出的比对项目进行重点分析。

需要指出的是，当需要比对的项目为多个时，还可以针对不同的比对项目设置不同的预设值，各个预设值可以由用户根据经验和需要任意设定。

实施例三

在上述任一实施例的基础上，本发明实施例三提供的数据比对方法还可以包括如图3所示的各个步骤：

步骤301-303，同步骤101-步骤103。

步骤304，接收用户输入的期望升级结果。

步骤305，将两组RNC数据中的有差异的节点在升级后的RNC数据中对应的属性信息与在期望升级结果中同一节点对应的属性信息进行匹配。

本领域技术人员可以理解，步骤304可以在步骤305之前的任意时刻执行，而不限定在步骤303之后。

步骤306，根据匹配结果判断针对有差异的节点的升级是否成功。

具体的，可以在期望升级结果中查找升级后的数据的表名、参数名、索引值以及修升级后的值，如果均能查找，则认为对该节点的升级成功，否则，认为对该节点的升级失败。

本发明实施例三中，通过将有差异的节点在升级后数据与期望升级结果中的数据进行匹配，能够使比对设备自动判断升级是否成功，极大地提升了维护人员的工作效率。

实施例四

下面结合具体场景，对本发明实施例提供的RNC数据比对方法进行进一步的说明，假设本发明实施例四中用于对RNC两次升级前后共三个版本的数据进行比对，数据版本分别为1.1、1.2、1.3，用户需要比对并输入到比对设备中的定制项目包括：项目1、项目2、项目3，其中项目1表示测量关系表、NodeB测量配置集和NodeB测量1，项目2表示业务规划参数、PS全局参数1，项目3表示NODEB集。各个项目对应的差异节点的个数的输出阈值分别为30、20、50，如图4所示，该方法可以包括：

步骤401，接收用户输入的定制对比项。

该定制对比项包括上述的项目1、项目2和项目3。

步骤402，确定需要比对的项目。

相应的，这里得到的需要比对的项目为项目1、项目2和项目3。

步骤403，接收用输入的3组数据。

步骤404，将3组数据中所有版本号相邻的两组组成一个配对组。

按照步骤404，三组数据被分为两个配对组，版本号为1.1的RNC数据和版本号为1.2的数据一组，版本号为1.2的数据和版本号为1.3的数据一组。

步骤405，为配对组分配配对组标识。

实际应用中，可以将配对组中两组RNC数据的版本号的组合作为该标识，或者根据版本号从小到大的顺序，将各个配对组依次命名为第一次升级、第二次升级，本发明实施例四中，采用后一种方式。当然实际应用中，也可以采用其他方式分配组标识，在此不再详细说明。

步骤406，对各个配对组中的两组RNC数据中的项目1、项目2和项目3涉及到的RNC数据进行比对。

步骤407，针对每一个配对组，统计各个项目对应的差异节点的个数。这里的差异节点是指在两组RNC数据中有差异的节点。

步骤408，分别判断各个差异节点的个数是否大于对应的输出阈值。

步骤409，将各个配对组的标识、配对组的标识以及大于对应输出阈值的差异节点的个数对应的输出。

如图5所示为步骤409的一种可能输出结果。

步骤410，接收用户输入的期望升级结果。

实际应用中，用户需要的升级结果（即期望升级结果）一般会预先制作完成，其中包含完成升级后的RNC中的所有数据。

步骤411，在期望升级结果中查找升级后的数据的表名、参数名、索引值以及修升级后的值。

步骤412，根据步骤411的查找结果判断针对各个有差异的节点的升级是否成功。

具体的，如果针对一个差异节点，步骤411中所涉及的各项都能在期望升级结果中查找到，则判定针对该节点的升级成功，否则，针对该节点升级失败。

步骤413，输出步骤412中的判断结果。

在步骤413之后，用户能够根据输出的判断结果直接判断那些节点的升级不成功。

实施例五

基于相同的构思，本发明实施例五还提供了一种数据比对设备，如图6所示，该设备包括：

定制项获取模块601，用于接收用户输入的定制对比项；

比对项获取模块602，用于根据所述定制对比项确定需要比对的项目；

比对模块603，用于对一次升级前后的两组RNC数据中需要比对的项目进行比对。

优选的，比对模块603具体包括：

比对数据确定子模块，用于确定需要比对的至少两组RNC数据；

配对子模块，用于将版本号相邻的两组RNC数据组成一个配对组；

比对子模块，用于对至少一个配对组内的两组RNC数据中需要比对的项目进行比对。

优选的，该设备还包括：

统计模块，用于统计至少一个完成比对的配对组中两组RNC数据有差异的节点的个数；

输出模块，用于对应输出所述至少一个完成比对的配对组的标识及对应的有差异节点的个数。

优选的，输出模块具体包括：

判断子模块，用于判断所述至少一个完成比对的配对组对应的差异节点的个数是否大于预设值，

输出子模块，用于在判断子模块的判断结果为是时，对应输出所述至少一个完成比对的配对组的标识及对应的有差异的节点的个数。

优选的，该设备还包括：

升级结果获取模块，用于接收用户输入的期望升级结果；

匹配模块，用于将两组RNC数据中的有差异的节点在升级后的RNC数据中对应的属性信息与在期望升级结果中同一节点对应的属性信息进行匹配；

判断模块用于根据匹配模块的匹配结果判断针对有差异的节点的升级是否成功。

以上所述仅是本发明的优选实施方式，应当指出，对于本技术领域的普通技术人员来说，在不脱离本发明技术原理的前提下，还可以做出若干改进和润饰，这些改进和润饰也应视为本发明的保护范围。

Claims (10)

1.一种无线网络控制器RNC数据比对方法，其特征在于，包括：

步骤S1，接收用户输入的定制对比项；

步骤S2，根据所述定制对比项确定需要比对的项目；

步骤S3，对一次升级前后的两组RNC数据中需要比对的项目进行比对。

2.如权利要求1所述的方法，其特征在于，所述步骤S3具体包括：

步骤S31，确定需要比对的至少两组RNC数据；

步骤S32，将版本号相邻的两组RNC数据组成一个配对组；

步骤S33，对至少一个配对组内的两组RNC数据中需要比对的项目进行比对。

3.如权利要求2所述的方法，其特征在于，所述步骤S3之后，所述方法还包括：

步骤S4，统计至少一个完成比对的配对组中两组RNC数据有差异的节点的个数；

步骤S5，对应输出所述至少一个完成比对的配对组的标识及对应的有差异节点的个数。

4.如权利要求3所述的方法，其特征在于，所述步骤S5具体包括：

判断所述至少一个完成比对的配对组对应的差异节点的个数是否大于预设值，并仅在判断为是时，对应输出所述至少一个完成比对的配对组的标识及对应的有差异的节点的个数。

5.如权利要求1所述的方法，其特征在于，所述步骤S3之后，所述方法还包括：

步骤S6，接收用户输入的期望升级结果；

步骤S7，将两组RNC数据中的有差异的节点在升级后的RNC数据中对应的属性信息与在期望升级结果中同一节点对应的属性信息进行匹配；

步骤S8，根据匹配结果判断针对有差异的节点的升级是否成功。

6.一种无线网络控制器RNC数据比对设备，其特征在于，包括：

定制项获取模块，用于接收用户输入的定制对比项；

比对项获取模块，用于根据所述定制对比项确定需要比对的项目；

比对模块，用于对一次升级前后的两组RNC数据中需要比对的项目进行比对。

7.如权利要求6所述的设备，其特征在于，所述比对模块包括：

比对数据确定子模块，用于确定需要比对的至少两组RNC数据；

配对子模块，用于将版本号相邻的两组RNC数据组成一个配对组；

比对子模块，用于对至少一个配对组内的两组RNC数据中需要比对的项目进行比对。

8.如权利要求7所述的设备，其特征在于，还包括：

统计模块，用于统计至少一个完成比对的配对组中两组RNC数据有差异的节点的个数；

输出模块，用于对应输出所述至少一个完成比对的配对组的标识及对应的有差异节点的个数。

9.如权利要求8所述的设备，其特征在于，所述输出模块具体包括：

判断子模块，用于判断所述至少一个完成比对的配对组对应的差异节点的个数是否大于预设值，

输出子模块，用于在所述判断子模块的判断结果为是时，对应输出所述至少一个完成比对的配对组的标识及对应的有差异的节点的个数。

10.如权利要求6所述的设备，其特征在于，还包括：

升级结果获取模块，用于接收用户输入的期望升级结果；

匹配模块，用于将两组RNC数据中的有差异的节点在升级后的RNC数据中对应的属性信息与在期望升级结果中同一节点对应的属性信息进行匹配；

判断模块，用于根据所述匹配模块的匹配结果判断针对有差异的节点的升级是否成功。

Images