CN103257921B - 一种基于改进随机森林算法的软件故障预测***及其方法 - Google Patents

一种基于改进随机森林算法的软件故障预测***及其方法 Download PDF

Info

Publication number
CN103257921B
CN103257921B CN201310130862.1A CN201310130862A CN103257921B CN 103257921 B CN103257921 B CN 103257921B CN 201310130862 A CN201310130862 A CN 201310130862A CN 103257921 B CN103257921 B CN 103257921B
Authority
CN
China
Prior art keywords
software
model
prediction
attribute
training
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
CN201310130862.1A
Other languages
English (en)
Other versions
CN103257921A (zh
Inventor
段振华
严蕾
田聪
张南
王小兵
罗玲
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Xidian University
Original Assignee
Xidian University
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Xidian University filed Critical Xidian University
Priority to CN201310130862.1A priority Critical patent/CN103257921B/zh
Publication of CN103257921A publication Critical patent/CN103257921A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN103257921B publication Critical patent/CN103257921B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Landscapes

  • Stored Programmes (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

本发明公开了一种基于改进随机森林算法的软件故障预测***及其方法,所述***包括数据处理层、预测模型构建层和故障预测层,其故障预测过程是:首先计算用来得到训练模型的软件项目属性集合从而得到软件故障预测模型的训练数据集,对训练数据集进行平衡化处理;然后根据改进的随机森林算法构建预测模型;其次根据准确率以及查全率的性能限制来筛选模型;最后根据待测软件项目的属性集合信息及训练好的预测模型来对该软件项目进行预测并对预测结果和预测模型进行显示。本发明具有预测准确率高、性能稳定和执行效率高的优点,可评估最终的软件产品是否达到了规定的质量或者满足用户期望,且可指导开发人员制定软件测试和形式化验证资源的分配策略。

Description

一种基于改进随机森林算法的软件故障预测***及其方法
技术领域
本发明涉及软件工程质量检测领域,具体涉及一种评估最终的软件产品是否达到了规定的质量或者是否满足用户的期望,或指导开发人员制定软件测试和形式化验证资源的分配策略的一种基于改进随机森林算法的软件故障预测的***以及方法。
背景技术
软件故障预测技术可以帮助开发人员在软件发布之前及时发现故障,能够减少软件维护成本,有效提高软件质量。软件度量和软件故障数据常常被用于构建软件故障倾向预测模型。软件故障预测的基本原理是如果当前正在开发的模块与之前已开发好的某故障模块具有相似的软件质量属性则说明当前的软件模块具有故障倾向。因此软件故障预测中要用到之前开发的软件版本模块的故障记录来进行预测。根据软件故障预测技术的原理可以将其分为静态故障预测和动态故障预测两种;静态预测技术,主要是指基于故障相关的度量数据,对故障的数量或者分布进行预测的技术;而动态故障预测技术则是基于故障或者失效产生的时间,对***故障随时间的分布进行预测的技术。
软件质量属性是对软件质量的量化,最早的软件质量指标为LOC(Lines of Code),它被用来衡量软件的规模,由于其计算简单至今仍然被使用和研究。随着软件开发过程越来越复杂,开始出现对软件复杂度进行度量的属性集合,目前使用最广泛的是1976年提出来的McCabe属性集合和1977年提出的Halstead属性集合。McCabe主要以图形理论为基础,通过分析程序的控制流图来对软件复杂度进行度量;Halstead主要是基于源代码来对软件进行度量,主要思想为根据操作符,操作数的个数等源代码的特征来估计人力和程序员开发该程序所花费的时间。McCabe和Halstead软件属性集合主要是针对结构化的程序设计,对于软件质量的度量侧重于复杂度。随着软件开发技术不断发展,在软件开发过程中软件管理越来越重要,由于具有易维护、质量高、效率高以及易扩展等特点,面向对象开发思想开始广泛流行起来。由于面向对象***与结构化的***特征完全不同,因此针对其面向对象的特性必须也要有相应的属性来对其进行质量度量,对于采用面向对象设计软件的度量(Object-OrientedMetrics,OO属性)目前应用最广泛的为C&K度量集合,该属性集合主要是针对***的耦合以及内聚性进行度量。耦合性越强的模块越容易出错,因为与其关联的模块数量过多,对其他关联模块的修改均会影响该模块,其他关联模块如果出现故障该模块也会出现故障,因此该模块的可维护性很差,出现故障的可能性较高。动态属性是对软件开发过程的衡量,针对软件开发过程的改变情况来对软件质量进行度量,比如根据该模块在开发过程中出现故障的次数,修改该模块代码的人员数目等等来度量该模块的健壮程度。
现存的软件故障预测方法都仅采用单一的属性集合来度量软件项目,没有根据软件项目的全方位质量属性信息来对软件进行故障预测。
多数的故障倾向预测模型都采用半监督的学习方法,以软件度量数据作为输入。目前已经有很多机器学习算法被应用于软件故障预测领域,包括主要有贝叶斯、支持向量机、神经网络、逻辑回归以及决策树等方法。
基于贝叶斯方法的预测模型包括贝叶斯网络和朴素贝叶斯分类器,朴素贝叶斯分类器的基础假设为:给定目标值、属性之间相互条件独立和每个实例x由属性值的特征向量表示。目标函数根据现有的集合V中的可能取值进行取值,根据一系列得到目标函数的训练样本集以及新实例的特征向量来预测新实例的目标值。Menzies将根据朴素贝叶斯算法与决策树算法的预测模型进行分类性能对比,对数据采取对数处理后实验结果显示朴素贝叶斯算法构建的模型比决策树算法构建的模型具有更好的分类性能。贝叶斯网络不确定性处理问题的能力很强大,可以高效地进行多元信息的融合与表达,已经被广泛地用于软件故障预测。Fenton等人基于贝叶斯网络提出在不同生命模型中合适的软件故障预测模型以及遗留故障预测模型,对贝叶斯网络在生命周期早期预测故障的效果进行了分析。
支持向量机是Vapnik等提出的一种以统计学习理论为基础的新的通用机器学习算法。与采用经验风险最小化原则的神经网络相比,采用结构风险最小化原则的支持向量机具有更好的泛化能力。支持向量机(SVM)可以用于非线性回归和模式分类是一种通用的前馈神经网络。Elish采用NASA的数据集将支持向量机与其他的统计以及机器学习算法进行故障预测性能对比,得出的结论是支持向量机的预测性能并不比其他方法的性能差。
神经网络是由大量的节点以及节点之间的相互联接构成,是一种运算模型。神经网络通过对内部大量节点之间相互连接关系的调整来对信息进行处理,它是一种解决高复杂度问题的有效方法,常常用于解决两类问题——回归和分类。Lessmann将其应用在NASA的故障数据集上,根据实验结果可知在对NASA MDP的PC1和PC2进行故障预测时,神经网路具有较好的预测性能。
Logistic回归分析作为一种有效的数据处理方法被广泛应用,尤其在医学、社会调查、生物信息处理等领域。它是概率型非线性回归模型,是研究分类观察结果与一些影响因素之间关系的一种多变量分析方法。
决策树是一个可以自动对数据进行分类的树形结构,是树形结构的知识表示,决策树可以直接转换为一系列的决策规则。决策树算法主要是对离散值的属性进行学习来生成分类规则,因此数值型的属性必须被离散化才能被学习。决策树的内部节点为属性,叶子节点为最终分类好的类别,内部节点上的属性也称为分类属性。首先根据训练数据集对决策树进行训练,然后输入需要进行预测实例的属性向量,根据决策树的规则来对该未知实例进行预测分类。
2001年LEO Breiman提出了随机森林(Random Forest,RF)算法,森林中决策树的训练样本是对原始训练样本进行随机采样产生的,在随机森林中决策树内部节点的候选分割属性集是所有属性的一个非空真子集,该子集是从所有特征属性中随机选取一定数目的属性作为候选属性集,使用属性***衡量函数来对候选属性集中属性的分类能力进行判别,最终选取最优***属性。在大数理论的支撑下,随机森林可以避免机器学习中一个重要的难题,它可以做到不存在过拟合,这是随机森林的一个突出优点。
上述方法中除了随机森林算法以外,其他预测方法都存在训练数据与训练模型之间的过拟合问题;现存方法的预测模型都不能保证比较稳定的预测性能;原始的随机森林算法不能保证模型的精简。
发明内容
鉴于现有技术的不足,本发明旨在于提供一种基于改进随机森林算法的软件故障预测***及其方法,以实现在软件故障预测过程中保证预测模型具有较好的预测性能以及较高的预测效率。实现本发明目的的技术方案是吸取现有的基于随机森林算法的软件故障预测方法的优点,通过计算软件项目的多个属性集的值来全面度量软件项目,对训练数据集进行平衡化处理,构造随机森林模型时根据剪枝算法对预测模型进行精简,根据模型的预测准确率以及查全率来筛选符合性能指标的预测模型,从而构造出一种新的基于改进随机森林的软件故障预测方法。
为了实现上述目的,本发明采用的技术方案如下:
一种基于改进随机森林的软件故障预测***,所述***由以下组成:
数据处理层,包括数据采集和数据预处理,其中,所述数据采集利用历史模块故障数据通过模块属性计算得出原始训练数据集,所述数据预处理将获得的原始训练数据集进行平衡化处理,得到平衡化后的训练数据集;
预测模型构建层,将通过所述数据处理层预处理得到的平衡化后的训练数据集进行随机采样,并利用采样后得到的训练数据子集构建预测模型并优化;
故障预测层,计算被测***质量属性集合的向量数据,利用优化后的预测模型对被测***进行预测并输出预测结果。
需要说明的是,所述模块属性计算包括计算软件项目的静态属性,面向对象属性以及动态属性。
上述软件故障预测***的预测方法具体步骤是:
(1)属性计算,通过计算软件项目的静态属性,面向对象属性以及动态属性对软件项目进行全面的度量;
(2)平衡化训练数据集,对训练数据集进行了平衡化处理,即将多数类Smaj随机分割成规模相等的子集:Smaj1,Smaj2,…,Smajk,,由于随机分割的多数类子集Smaji必须与少数类Smin中的实例个数相同,因此多数类子集的个数k依赖于少数类Smin的大小,将Smin与Smaji结合则成为一个平衡的训练数据子集,由此原始的训练数据集转化为k个平衡训练数据子集;
(3)构建改进随机森林模型,所述随机森林模型中的决策树个数是由训练数据集中平衡训练数据子集的数量k所决定,将上一个步骤中所得到的平衡训练数据集作为预测模型的训练数据集,根据随机森林算法构建预测模型,其中随机森林中每棵决策树的训练数据集都是平衡化后的训练数据子集,采取C4.5算法来构建森林中的每棵决策树;
(4)保存符合要求的随机森林模型,完成上一步骤的决策树构建完成之后,根据准确率以及查全率对训练出来的模型进行性能评估并保存作为软件故障预测模型使用;
(5)对待测***进行故障预测,计算待测***的软件质量属性集合的向量数据,根据上一步骤保存的软件故障预测模型以及属性向量数据来对待测软件进行故障预测;
(6)输出故障预测结果,所述方法的故障预测结果由两部分组成,对待测软件中具有故障倾向的类进行高亮显示;对预测模型进行树型显示。
需要说明的是,所述中静态属性为方法级属性,包括代码行数,圈复杂度等代码的固有属性;所述面向对象属性是对代码的面向对象特征内聚性和耦合性进行度量,包括类之间的调用关系,类的嵌套程度等属性;所述动态属性关注的是待测软件项目在开发过程中变化着的属性,是对软件开发过程的度量。
为了对软件故障预测模型进行了精简,保证模型具有较高的预测效率,作为一种优选的方案,在所述构建改进随机森林模型的过程中,对所述模型中的每棵决策树进行剪枝处理,所述剪枝算法采用的是PEP剪枝算法,所述算法根据训练集得到错误估计,是一种自上而下的算法不需要单独的剪枝数据集。
需要说明的是,当所述的模型预测的准确率和查全率分别高于80%和高于75%时,所述模型才会被保存作为预测模型使用;当模型不能达到所述预设的准确率和查全率,则迭代训练直到得到符合预设指标的模型为止,作为一种优选的方案,最高的迭代次数为100。
需要说明的是,所述预测模型的树形显示表现为显示森林中的多棵决策树,通过点击决策树的序号可查看显示该决策树预测规则的树形结构,了解整个故障预测过程。
本发明由于计算了软件项目的多个属性集的值,更全面地度量了该软件项目,所以构建的软件故障预测模型具有更好的性能;对随机森林模型进行精简确保了模型具有较高的预测效率;通过性能指标筛选预测模型可以保证模型具有稳定并且较好的性能。上述的改进特点使得本发明拥有较高的模型准确率,查全率以及较高的效率。
附图说明
图1为本发明的软件故障预测***结构图;
图2为本发明的软件故障预测流程图;
图3为本发明的改进随机森林模型结构图。
具体实施方式
如图1所示,本发明的故障预测***由以下组成:数据处理层,预测模型构建层和故障预测层组成,其中数据处理层包括数据采集和数据预处理,所述数据采集利用历史模块故障数据通过模块属性计算得出原始训练数据集,所述数据预处理将获得的原始训练数据集进行平衡化处理,得到平衡化后的训练数据集;
所述预测模型构建层将通过所述数据处理层预处理得到的平衡化后的训练数据集进行随机采样,并利用采样后得到的训练数据子集构建预测模型并优化;
所述故障预测层计算被测***质量属性集合的向量数据,利用优化后的预测模型对被测***进行预测并输出预测结果。
如图2、图3所示,本发明的故障预测步骤如下:
(1)根据静态属性、面向对象属性以及动态属性的计算规则统计出用来训练预测模型的软件项目的属性集信息,根据该软件项目的属性集合以及故障记录信息得到训练数据集。
(2)将训练数据集中的多数类Smaj(本发明中指的是没有故障的软件模块)随机分割成规模相等的子集:Smaj1,Smaj2,…,Smajk,。由于随机分割的多数类子集Smaji必须与少数类Smin中的实例个数相同,需要说明的是,本发明中指的是发生故障的软件模块,因此多数类子集的个数k依赖于少数类Smin的大小。将Smin与Smaji结合则成为一个平衡的训练数据子集,由此可知原始的训练数据集转化为k个平衡训练数据子集。
(3)将上一个步骤中得到的平衡训练数据集作为预测模型的训练数据集,根据随机森林算法构建预测模型,为了提高模型的预测效率本发明在随机森林算法中引入PEP剪枝策略。
(4)本发明中通过限制预测模型的准确率和召回率范围来筛选最终用于软件故障预测的模型,其中模型筛选条件为其准确率高于80%,查全率高于75%。对于未达到性能指标的模型,本发明将会迭代训练模型直到训练出的模型符合标准为止,最高的迭代次数为100。
(5)计算待预测软件项目的质量属性集合并根据保存的软件故障预测模型来对其进行故障预测。
(6)输出故障预测结果,本发明中的软件故障预测结果是由两部分组成的。一部分是对待测软件项目中具有故障倾向的类进行高亮显示;一部分是对预测模型的显示,在本发明中指的是对改进随机森林模型的显示,根据随机森林中决策树的序号可以查看该序号对应决策树决策规则的树型显示,从而方便用户了解该模型的故障预测过程。
本发明中对软件项目进行度量的综合属性中部分属性集合如下表所示。
对于本领域的技术人员来说,可根据以上描述的技术方案以及构思,做出其它各种相应的改变以及变形,而所有的这些改变以及变形都应该属于本发明权利要求的保护范围之内。

Claims (7)

1.一种基于改进随机森林的软件故障预测***,其特征在于,所述***由以下组成:
数据处理层,包括数据采集和数据预处理,其中,所述数据采集利用模块的历史故障数据和模块属性数据得出原始训练数据集,所述数据预处理将获得的原始训练数据集进行平衡化处理,得到平衡化后的训练数据集;其中,平衡化训练数据集,对训练数据集进行了平衡化处理,即将多数类Smaj随机分割成规模相等的子集:Smaj1,Smaj2,…,Smajk,由于随机分割的多数类子集Smaji必须与少数类Smin中的实例个数相同,因此多数类子集的个数k依赖于少数类Smin的大小,将Smin与Smaji结合则成为一个平衡的训练数据子集,由此原始的训练数据集转化为k个平衡训练数据子集;
预测模型构建层,将通过所述数据处理层预处理得到的平衡化后的训练数据集进行随机采样,并利用采样后得到的训练数据子集构建预测模型并优化;其中,构建改进随机森林模型,所述随机森林模型中的决策树个数是由训练数据集中平衡训练数据子集的数量k所决定,将上一个步骤中所得到的平衡训练数据集作为预测模型的训练数据集,根据随机森林算法构建预测模型,其中随机森林中每棵决策树的训练数据集都是平衡化后的训练数据子集,采取C4.5算法来构建森林中的每棵决策树;保存符合要求的随机森林模型,完成上一步骤的决策树构建后,根据准确率以及查全率对训练出来的模型进行性能评估并保存作为软件故障预测模型使用;
故障预测层,计算被测***质量属性集合的向量数据,利用优化 后的预测模型对被测***进行预测并输出预测结果。
2.根据权利要求1所述的软件故障预测***,其特征在于,所述模块属性计算包括计算软件项目的静态属性,面向对象属性以及动态属性。
3.一种利用权利要求1所述***的软件故障预测方法,其特征在于,包括如下步骤:
(1)属性计算,通过计算软件项目的静态属性,面向对象属性以及动态属性对软件项目进行全面的度量;
(2)平衡化训练数据集,对训练数据集进行了平衡化处理,即将多数类Smaj随机分割成规模相等的子集:Smaj1,Smaj2,…,Smajk,由于随机分割的多数类子集Smaji必须与少数类Smin中的实例个数相同,因此多数类子集的个数k依赖于少数类Smin的大小,将Smin与Smaji结合则成为一个平衡的训练数据子集,由此原始的训练数据集转化为k个平衡训练数据子集;
(3)构建改进随机森林模型,所述随机森林模型中的决策树个数是由训练数据集中平衡训练数据子集的数量k所决定,将上一个步骤中所得到的平衡训练数据集作为预测模型的训练数据集,根据随机森林算法构建预测模型,其中随机森林中每棵决策树的训练数据集都是平衡化后的训练数据子集,采取C4.5算法来构建森林中的每棵决策树;
(4)保存符合要求的随机森林模型,完成上一步骤的决策树构建后,根据准确率以及查全率对训练出来的模型进行性能评估并保存 作为软件故障预测模型使用;
(5)对待测***进行故障预测,计算待测***的软件质量属性集合的向量数据,根据上一步骤保存的软件故障预测模型以及属性向量数据来对待测软件进行故障预测;
(6)输出故障预测结果,所述方法的故障预测结果由两部分组成,对待测软件中具有故障倾向的类进行高亮显示;对预测模型进行树型显示。
4.根据权利要求3所述的软件故障预测方法,其特征在于,所述静态属性为方法集属性,包括代码行数,圈复杂度代码的固有属性;所述面向对象属性是对代码的面向对象特征内聚性和耦合性进行度量,包括类之间的调用关系,类的嵌套程度等属性;所述动态属性关注的是待测软件项目在开发过程中变化着的属性,是对软件开发过程的度量。
5.根据权利要求3所述的软件故障预测方法,其特征在于,在所述构建改进随机森林模型的过程中,对所述模型中的每棵决策树进行剪枝处理,所述剪枝算法采用的是PEP剪枝算法,所述算法根据训练集得到错误估计,是一种自上而下的算法不需要单独的剪枝数据集。
6.根据权利要求3所述的软件故障预测方法,其特征在于,当模型预测的准确率和查全率分别为预设的80%和75%时,所述模型才会被保存作为预测模型使用;当模型不能达到所述预设的准确率和查全率,则迭代训练直到得到符合预设指标的模型为止。
7.根据权利要求3所述的软件故障预测方法,其特征在于,所述预测模型的树形显示表现为显示森林中的多棵决策树,通过点击决策树的序号可查看显示该决策树预测规则的树形结构,了解整个故障预测过程。
CN201310130862.1A 2013-04-16 2013-04-16 一种基于改进随机森林算法的软件故障预测***及其方法 Active CN103257921B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201310130862.1A CN103257921B (zh) 2013-04-16 2013-04-16 一种基于改进随机森林算法的软件故障预测***及其方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201310130862.1A CN103257921B (zh) 2013-04-16 2013-04-16 一种基于改进随机森林算法的软件故障预测***及其方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN103257921A CN103257921A (zh) 2013-08-21
CN103257921B true CN103257921B (zh) 2015-07-22

Family

ID=48961854

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201310130862.1A Active CN103257921B (zh) 2013-04-16 2013-04-16 一种基于改进随机森林算法的软件故障预测***及其方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN103257921B (zh)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2745371C1 (ru) * 2020-09-24 2021-03-24 Публичное Акционерное Общество "Сбербанк России" (Пао Сбербанк) Способ и система прогнозирования рисков кибербезопасности при разработке программных продуктов
RU2745369C1 (ru) * 2020-09-24 2021-03-24 Публичное Акционерное Общество "Сбербанк России" (Пао Сбербанк) Способ и система оценки вероятности возникновения критических дефектов по кибербезопасности на приемо-сдаточных испытаниях релизов продуктов

Families Citing this family (51)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104572786A (zh) * 2013-10-29 2015-04-29 华为技术有限公司 随机森林分类模型的可视化优化处理方法及装置
CN104111887A (zh) * 2014-07-01 2014-10-22 江苏科技大学 基于Logistic模型的软件故障预测***及方法
CN104156562A (zh) * 2014-07-15 2014-11-19 清华大学 银行后台运维***的故障预测方法及***
CN104331362B (zh) * 2014-10-17 2015-11-11 宝鸡文理学院 一种软件故障预测方法
CN104965787B (zh) * 2015-07-06 2018-03-30 南京航空航天大学 一种基于三支决策的两阶段软件缺陷预测方法
US20170235625A1 (en) * 2016-02-12 2017-08-17 Microsoft Technology Licensing, Llc Data mining using categorical attributes
CN105930473B (zh) * 2016-04-25 2019-04-05 安徽富驰信息技术有限公司 一种基于随机森林技术的相似文件检索方法
CN105930934B (zh) * 2016-04-27 2018-08-14 第四范式(北京)技术有限公司 展示预测模型的方法、装置及调整预测模型的方法、装置
CN106095669B (zh) * 2016-06-03 2020-09-25 中国矿业大学 基于调度序列约简的并行程序测试方法
CN106095671B (zh) * 2016-06-06 2018-10-02 重庆大学 基于过采样操作的代价敏感神经网络的警告分类方法
CN106055483B (zh) * 2016-06-06 2019-03-22 重庆大学 基于欠采样操作的代价敏感神经网络的警告分类方法
CN105956798A (zh) * 2016-06-20 2016-09-21 华北电力大学 一种基于稀疏随机森林的配网设备运行状态评估方法
CN106407706A (zh) * 2016-09-29 2017-02-15 北京理工大学 基于boruta算法的多层次老年人体能状态量化等级计算方法
CN106502889B (zh) * 2016-10-13 2019-09-13 华为技术有限公司 预测云软件性能的方法和装置
KR101747783B1 (ko) * 2016-11-09 2017-06-15 (주) 바이오인프라생명과학 특정 항목이 속하는 클래스를 예측하기 위한 2-클래스 분류 방법 및 이를 이용하는 컴퓨팅 장치
JP7144412B2 (ja) * 2016-12-02 2022-09-29 エフ.ホフマン-ラ ロシュ アーゲー 生物学的試料を分析する自動分析装置のための故障状態予測
CN106682422A (zh) * 2016-12-28 2017-05-17 湖南坤宇网络科技有限公司 一种基于决策树***的锅炉火管水垢预警方法
CN107423219B (zh) * 2017-07-21 2018-05-18 北京航空航天大学 一种基于静态分析的软件故障预测技术的构建方法
CN107561997B (zh) * 2017-08-22 2019-09-24 电子科技大学 一种基于大数据决策树的电力设备状态监测方法
CN107450524A (zh) * 2017-08-30 2017-12-08 深圳市智物联网络有限公司 预测工业设备故障的方法、装置及计算机可读存储介质
WO2019076541A1 (en) * 2017-10-19 2019-04-25 British Telecommunications Public Limited Company CONSOLIDATION OF ALGORITHM
CN107943704A (zh) * 2017-12-04 2018-04-20 扬州大学 一种基于深度森林网络的软件缺陷预测方法
CN108304941A (zh) * 2017-12-18 2018-07-20 中国软件与技术服务股份有限公司 一种基于机器学习的故障预测方法
CN109961165B (zh) * 2017-12-25 2023-11-28 顺丰科技有限公司 件量预测方法、装置、设备及其存储介质
CN109976998B (zh) * 2017-12-28 2022-06-07 航天信息股份有限公司 一种软件缺陷预测方法、装置和电子设备
CN108172288A (zh) * 2018-01-05 2018-06-15 深圳倍佳医疗科技服务有限公司 医疗设备智能监控方法、装置及计算机可读存储介质
US20190302707A1 (en) * 2018-03-28 2019-10-03 Mitsubishi Electric Research Laboratories, Inc. Anomaly Detection in Manufacturing Systems Using Structured Neural Networks
CN108932118B (zh) * 2018-04-20 2020-07-03 北京航空航天大学 一种基于卡牌的需求获取模型建立方法
CN108958215A (zh) * 2018-06-01 2018-12-07 天泽信息产业股份有限公司 一种基于数据挖掘的工程车辆故障预测***及其预测方法
CN110858176B (zh) * 2018-08-24 2024-04-02 西门子股份公司 代码质量评估方法、装置、***及存储介质
CN109241227B (zh) * 2018-09-03 2023-05-30 成都卡普数据服务有限责任公司 基于stacking集成学习算法的时空数据预测建模方法
CN109145175B (zh) * 2018-09-03 2023-05-30 成都卡普数据服务有限责任公司 基于stacking集成学习算法的时空数据预测方法
CN109271319B (zh) * 2018-09-18 2022-03-15 北京航空航天大学 一种基于面板数据分析的软件故障的预测方法
CN109947898B (zh) * 2018-11-09 2021-03-05 中国电子科技集团公司第二十八研究所 基于智能化的装备故障测试方法
CN109635873A (zh) * 2018-12-19 2019-04-16 佛山科学技术学院 一种ups故障预测方法
CN109886328B (zh) * 2019-02-14 2021-07-23 国网浙江省电力有限公司电力科学研究院 一种电动汽车充电设施故障预测方法与***
CN111625441A (zh) * 2019-02-27 2020-09-04 中国矿业大学 一种基于测地线流式核的无监督异构缺陷预测方法
CN110286668A (zh) * 2019-07-15 2019-09-27 广东毓秀科技有限公司 一种基于大数据的轨交信号***vim板卡故障预测方法
CN110378427A (zh) * 2019-07-23 2019-10-25 上海电气风电集团有限公司 风电叶片的叶根螺栓的故障检测方法、***、设备及介质
CN110502445B (zh) * 2019-08-29 2023-08-08 中国电子科技集团公司第十五研究所 软件故障严重等级判定方法及装置、模型训练方法及装置
CN110795846B (zh) * 2019-10-29 2023-07-14 东北财经大学 边界森林模型的构建方法、面向复杂工业过程的多工况软计算模型更新方法及其应用
CN110942086B (zh) * 2019-10-30 2024-04-23 平安科技(深圳)有限公司 数据预测优化方法、装置、设备及可读存储介质
CN111782491B (zh) * 2019-11-15 2022-03-22 华中科技大学 一种磁盘故障预测方法、装置、设备及存储介质
CN111026075A (zh) * 2019-11-26 2020-04-17 上海电力大学 一种基于误差匹配的中低压燃气调压器故障检测方法
CN111128372A (zh) * 2019-12-02 2020-05-08 重庆邮电大学 基于rf-lr改进算法的疾病预测方法
CN111310825A (zh) * 2020-02-14 2020-06-19 逸驾智能科技有限公司 用于分析汽车故障的方法和装置
CN113672375B (zh) * 2020-05-15 2023-05-19 中国联合网络通信集团有限公司 资源分配预测方法、装置、设备及存储介质
CN112465009B (zh) * 2020-11-25 2023-10-31 重庆大学 一种软件崩溃故障位置定位方法
CN112990592A (zh) * 2021-03-26 2021-06-18 广东工业大学 一种共享交通工具故障预测方法及***
CN114756460B (zh) * 2022-04-14 2024-04-09 中国电子科技集团公司第十五研究所 基于语义的软件故障模式判定方法及***
CN117112448B (zh) * 2023-10-18 2024-01-30 浙江东安检测技术有限公司 基于森林算法的软件测试故障定位方法、***及介质

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8494832B2 (en) * 2007-06-20 2013-07-23 Sanjeev Krishnan Method and apparatus for software simulation
CN101556553B (zh) * 2009-03-27 2011-04-06 中国科学院软件研究所 基于需求变更的缺陷预测方法和***
CN102087628A (zh) * 2009-12-04 2011-06-08 北京临近空间飞行器***工程研究所 一种基于软件功能分析的软件故障树生成方法
CN102629230B (zh) * 2012-03-07 2015-04-01 南京邮电大学 一种基于多特征缺陷再分配图分配缺陷报告的方法

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2745371C1 (ru) * 2020-09-24 2021-03-24 Публичное Акционерное Общество "Сбербанк России" (Пао Сбербанк) Способ и система прогнозирования рисков кибербезопасности при разработке программных продуктов
RU2745369C1 (ru) * 2020-09-24 2021-03-24 Публичное Акционерное Общество "Сбербанк России" (Пао Сбербанк) Способ и система оценки вероятности возникновения критических дефектов по кибербезопасности на приемо-сдаточных испытаниях релизов продуктов
WO2022066039A1 (ru) * 2020-09-24 2022-03-31 Публичное Акционерное Общество "Сбербанк России" Оценка вероятности возникновения критических дефектов по кибербезопасности
WO2022066038A1 (ru) * 2020-09-24 2022-03-31 Публичное Акционерное Общество "Сбербанк России" Способ и система прогнозирования рисков кибербезопасности при разработке программных продуктов

Also Published As

Publication number Publication date
CN103257921A (zh) 2013-08-21

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN103257921B (zh) 一种基于改进随机森林算法的软件故障预测***及其方法
Sun et al. Using Bayesian deep learning to capture uncertainty for residential net load forecasting
Alipourfard et al. {CherryPick}: Adaptively unearthing the best cloud configurations for big data analytics
Saelens et al. A comparison of single-cell trajectory inference methods
Kou et al. Pairwise comparison matrix in multiple criteria decision making
Rodríguez et al. Searching for rules to detect defective modules: A subgroup discovery approach
CN107967485A (zh) 用电计量设备故障分析方法及装置
CN107665172A (zh) 一种基于复杂加权软件网络的软件缺陷预测方法
Suresh Kumar et al. A pragmatic ensemble learning approach for effective software effort estimation
JP2023503389A (ja) アンサンブル機械学習技術を用いた非侵入型負荷監視
Klemenjak et al. On metrics to assess the transferability of machine learning models in non-intrusive load monitoring
JP2022547758A (ja) 機械学習および処理された訓練データを用いた非侵入型負荷監視
Zhu et al. Evaluation of machine learning approaches for android energy bugs detection with revision commits
CN102156641A (zh) 一种软件成本置信区间预测方法及***
Rankovic et al. COSMIC FP method in software development estimation using artificial neural networks based on orthogonal arrays
CN104111887A (zh) 基于Logistic模型的软件故障预测***及方法
Vig et al. Test effort estimation and prediction of traditional and rapid release models using machine learning algorithms
He et al. Network diffusions via neural mean-field dynamics
Zou et al. Reliability analysis of Digital Instrumentation and Control software system
Dong Application of Big Data Mining Technology in Blockchain Computing
Raphael et al. Incremental development of CBR strategies for computing project cost probabilities
Arani et al. Sok: Machine learning for continuous integration
Herzig et al. Classifying code changes and predicting defects using changegenealogies
You et al. A Ranking-Oriented Approach to Cross-Project Software Defect Prediction: An Empirical Study.
Tripathi et al. Improved software cost estimation models: A new perspective based on evolution in Dynamic Environment

Legal Events

Date Code Title Description
C06 Publication
PB01 Publication
C10 Entry into substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
C14 Grant of patent or utility model
GR01 Patent grant