CN102663240B - 电力通信业务风险分析***及评估方法 - Google Patents

Abstract

本发明公开了电力通信业务风险分析***及评估方法。该***包括：业务影响分析单元，用于对不同的电网管理业务的类型，根据其业务重要程度以及对社会的影响效果进行数值的量化赋值；风险概率分析单元，用于对通道组织因素、路由关联因素、历史数据统计因素以及通道风险因素进行分析，确定各个因素的概率值；与所述业务影响分析单元、所述风险概率分析单元分别相连的通信风险评估单元，用于根据所述量化赋值和所述概率值，获取电网通信业务的风险值。采用本发明，综合考虑了多种影响电力通信业务风险分析的因素，使得电力通信网风险预警评估指标体系具有稳定、可靠的特点，进而可供决策使用，以达到对电力通信网有效地预警的效果。

Description

电力通信业务风险分析***及评估方法

技术领域

本发明涉及电力通信网技术，特别是涉及电力通信业务风险分析***及评估方法。

背景技术

电力通信网承载着大量的电力生产、控制、营销的相关电网管理业务，它是电力信息通信***的重要组成部分。大量的电网管理业务需要通过电力通信网进行传输，其中包括远端数据、继电保护信号、行政电话信号、视频电视电话会议信号等大量的信息，电力***对电力通信的依赖性日益增加，电力通信网的时间、风险和故障对电力***的影响也日趋严重，提高电力通信网的可靠性以及降低其风险事件的发生不能仅依靠通信网设计阶段对网络结构的设计和优化，而需要在电力通信网运行过程中，通过有效的电力通信网可靠性以及风险事件进行评估，发现电力通信网中存在的不可靠性问题、风险事件以及潜在风险威胁，通过采取相应的改进和完善措施，加强对现有网络的检查维修和管理，降低电力通信网的风险，提高可靠性，以便为电力***提供更为安全可靠的服务。

电力通信网业务的安全可靠传输，是电力通信网安全性与可靠性的直观体现。电力通信网业务的风险评估，一定意义上是对通信网的较为全面的评估，不但涉及到电力通信网设备、网络拓扑的可靠性，也涉及到技术、文化、环境等诸方面的因素。传统的电力通信网业务风险分析主要采用定性指标，评估过程中包含着许多不确定性、随机性和模糊性因素。其评估结果也是滞后的，往往是在事故发生之后，再对该事故的产生原因侃侃而谈。

发明内容

基于此，有必要针对上述问题，提供一种电力通信业务风险分析***及评估方法，能够快速、可靠地对电力通信网风险进行量化评估，进一步对电力通信网进行及时有效的预警。

一种电力通信业务风险分析***，包括：

业务影响分析单元，用于对不同的电网管理业务的类型，根据其业务重要程度以及对社会的影响效果进行数值的量化赋值；

风险概率分析单元，用于对通道组织因素、路由关联因素、历史数据统计因素以及通道风险因素进行分析，确定各个因素的概率值；

与所述业务影响分析单元、所述风险概率分析单元分别相连的通信风险评估单元，用于根据所述量化赋值和所述概率值，获取电网通信业务的风险值。

相应地，一种电力通信业务风险分析评估方法，包括：

对不同的电网管理业务的类型，根据其业务重要程度以及对社会的影响效果进行数值的量化赋值；

对通道组织因素、路由关联因素、历史数据统计因素以及通道风险因素进行分析，确定各个因素的概率值；

根据所述量化赋值和所述概率值，获取电网通信业务的风险值。

实施本发明，具有如下有益效果：

上述电力通信业务风险分析***充分考虑可靠性即风险发生概率的思想，并将风险后果危害程度引入风险模型建设中，考虑的风险模型组成全面，涵盖了影响电网管理业务的关键因素，它具有完整、直观、实用的优点。另外，本发明电力通信业务风险分析评估方法对电力通信业务风险评估指标进行了定量计算与统计分析，借助专家评估以及故障经验，将业务风险分为基准风险与带问题的风险两种，进一步深化了电力通信网业务风险分析的科学性与合理性。综上所述，本发明综合考虑了多种影响电力通信业务风险分析的因素，使得电力通信网风险预警评估指标体系具有快速、可靠的特点。通过对电力通信网业务的风险评估，可以帮助电力通信运行、检修与管理人员及时对各个业务的整体可靠性与风险指标进行分析，发现各个业务的风险易发薄弱环节，进而可供决策使用，以达到对电力通信网及时有效地预警的效果。

附图说明

图1为本发明电力通信业务风险分析***的示意图；

图2为本发明电力通信业务风险分析***的实施例示意图；

图3为本发明应用于五百千伏线路保护的通道组织示意图。

具体实施方式

为使本发明的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将结合附图对本发明作进一步地详细描述。

图1为本发明电力通信业务风险分析***的示意图，包括：

业务影响分析单元，用于对不同的电网管理业务的类型，根据其业务重要程度以及对社会的影响效果进行数值的量化赋值；

风险概率分析单元，用于对通道组织因素、路由关联因素、历史数据统计因素以及通道风险因素进行分析，确定各个因素的概率值；

与所述业务影响分析单元、所述风险概率分析单元分别相连的通信风险评估单元，用于根据所述量化赋值和所述概率值，获取电网通信业务的风险值。

本发明电力通信业务风险分析***的总体模型为：

电网通信业务的风险值＝(量化的数值)×(概率值)

量化的数值＝(业务重要程度分值)×(社会影响效果因数)

其中，业务重要度分值主要是描述风险出现后可能造成的后果严重程度，主要对应与不同的业务对于电网的影响的不同程度。社会影响因素则是考虑了保电期等情况下风险出现后造成更大的损失，而制定的影响因数。业务重要程度以及社会影响效果在现有的定性分析中，广受业内专家、研究学者的关注，但是，不同的专家学者对同一因素的分值评估可能不同，甚至相差甚远。本发明根据多位专家学者的综合分析，获得一个相对合理的量化分值，用于指导风险预警的工作。在确定了本发明***的各个因素分值后，以后针对出现的风险问题即可有一个分值参考表，使风险预警的工作从定性层面深入到定量的层面。而且也提高了对风险分析的效率，避免了针对一些常规风险问题组织专家开会讨论。而且，这些风险因素的分值还可以为进一步提高风险预测的准确性提供参考，为后续的***升级提供便利。这些，在现有的定性分析技术是无法做到的。

其中，结合专家评估以及以往的故障经验，将电网管理业务的风险分为基准风险与带问题的风险两种。基准风险主要应用于电力通信网业务日常风险评估，指导日常运行维护与规划建设。带问题的风险则在基准风险的基础上更多的考虑了极端天气因素、检修时期、保电时期等特殊时期产生的风险影响因素，主要应用于特殊时期的风险评估。

业务基准风险发生概率值由以下公式计算得出：

基准风险的概率值＝(通道组织因数)×(路由关联因数)×(历史数据统计因数)×(通道风险因数)；

基于问题的风险概率值＝(通道组织因数)×(路由关联因数)×(历史数据统计因数)×(通道风险因数)×(天气影响因数)×(检修管理因数)×(检修时间因数)×(现场施工因数)×(控制措施因数)。

本发明充分考虑可靠性即风险发生概率的思想，并将风险后果危害程度引入到量化的风险模型中，考虑的风险因素全面，具有及时、直观、实用的优点。本发明还对电力通信业务风险评估指标进行了定量计算与分析的方法，将业务风险分为基准风险与带问题的风险两种，进一步深化了电力通信网业务风险分析的科学性与合理性。

图2为本发明电力通信业务风险分析***的实施例示意图。与图1相比，

图2是本发明具体实施例的示意图。

如图2所示，所述业务影响分析单元，具体包括：

业务权重评估单元，用于按照电力业务的分区进行量化，对不同业务分类进行权重赋值；

社会效益评估单元，用于根据社会对供电的需求状况制定预设的数个时期，并对所述数个时期进行权重赋值；

与所述业务权重评估单元、所述社会效益评估单元分别相连的后果预测单元，用于将不同业务分类的权重赋值与各个时期的权重赋值相乘，获取业务影响的后果值。

首先，业务权重评估的量化方案是业务风险重要因素，可按照电力业务的分区进行量化，采用专家打分法对不同业务分类进行权重赋值。优选地，可如下表所示：

业务重要度分值表

电力业务的分区划分在电网管理中有明确的定义与区分：电力安全区I主要涵盖了所有涉及电力控制的业务；安全区II涉及到电力生产相关的监视业务，但是不涉及控制；III区和IV区则涵盖了电力管理与营销业务。其中所设置分值均为结合电网风险评估准则与多位专家评分，再通过运算获得。优选地，可以由十位专家对某风险因素进行量化的赋值评估，按照风险评估准则对该风险因素的赋值范围是1至10，最后，以这十位专家的评估分值的均值作为该项风险因素的业务重要度的幅值。

其次，社会效益评估的量化方案，将供电需求时期分为一般时期、特殊时期、二级紧急时期、一级紧急时期以及特级紧急时期，对于不同的时期制定不同的权重值。优选地，如下表所示：

社会影响因数量化表

此处的社会影响因数量化表中的因数值沿袭了电网风险评估导则中的因数值，重点反映不同保电时期各业务风险对电网整体造成影响的程度。同理，优选地，可以由十位专家对某风险因素进行量化的赋值评估，按照风险评估准则对该风险因素的赋值范围是1至2，最后，以这十位专家的评估分值的均值作为该项风险因素的业务重要度的幅值。

如图2所示，所述风险概率分析单元，包括：

第一因素获取单元，用于根据通道采用单通道或双通道，通道属于冷备或热备，以及介质的异同，确定各中通道组织的风险权重；

第二因素获取单元，用于量化评估主备用路由的同缆、同管道、同杆塔现象带来的风险，获取路由关联因素的计算值；

第三因素获取单元，用于根据业务在历史统计中发生故障的频次，获取统计因素的计算值；

第四因素获取单元，用于对各个通道与其设备节点、线路风险、管理程度的相关性进行量化，获取通道风险因素的评估值。

其中，根据通道采用单通道或双通道，通道属于冷备或热备，以及介质的异同，确定各中通道组织的风险权重的量化方案如下：

通道组织因数量化方案

其中，单通道表示此业务只采用一个通道承载，例如只采用光纤点对点直连或者是多级网络结构实现，此时对业务承载的风险较大；冷备双通道表示同一业务采用冷备两条通道承载，但是用相同介质，例如同样采用光纤或者同样采用电力线载波或者微波线路实现；冷备双通道不同介质表示不但有冷备双通道，还采用了不同的介质；热备份与冷备份的不同在于业务通道可以在线倒换，从而减少了倒换过程中业务中断造成的风险。优选地，可以根据以往某通道组织因素出现故障的历史数据，对其分值进行量化赋值，最后，以一个历史统计值作为该通道组织因素的量化值。

当通道采用单通道时，其风险最大为2。冷备用的双通道风险值较热备双通道的风险稍大；两通道介质相同的风险稍大于不同介质的双通道。

其次，路由关联因数主要量化评估业务主备用路由的同缆、同管道、同杆塔等现象带来的“一损俱损”的风险。对于某一业务的路由关联因数与业务双路由或主备通道中同缆、同管道、同杆塔等的比例来衡量。

优选地，具体计算公式为：

若两通道完全同路由，则路由关联因数最大为2；若两通道中完全独立，则路由关联因数最小为1。对于单通道的业务，其路由关联因数取最大2。

另外，根据业务在历史统计中发生故障的频次，获取统计因素的计算值时，当此类业务从未发生过故障，则历史数据统计因数为1。除此之外，采用下述公式进行计算：

最后，通道风险因数与业务每个通道的风险相关。各通道的风险因数与该通道中的设备节点、线路风险、管理水平等密切相关。在一个具体实施例中，所述第四因素获取单元，包括：

无保护评估单元，用于量化每个通道在网络无保护的条件下的风险因素；

设备硬件评估单元，用于量化每个通道的设备发生故障的风险因素；

线路评估单元，用于量化与通道相关的线路发生中断的风险因素；

兼容度评估单元，用于量化新旧设备的兼容程度发生异常的风险因素；

管理程度评估单元，用于量化人为管理上的失误所带来的损失的风险因素；

与所述无保护评估单元、所述设备硬件评估单元、所述线路评估单元、所述兼容度评估单元、所述管理程度评估单元分别相连的通道风险计算单元，用于根据公式获取风险因素的评估值，具体公式包括，

各通道的风险因数＝(无保护因数)×(设备风险因数)×(线路风险因数)×(兼容复杂度)×(管理欠缺因数)；

第一，网络无保护因数的网络保护配置主要有以下几种方式：

(1)无保护，无恢复；

(2)配置了自愈保护功能或配置了恢复功能。

配置了自愈保护和恢复的网络较之无保护和恢复的网络具有更好的健壮性。

业务风险评估中网络健壮性主要采用业务所经过的网络具备自愈保护或恢复功能的比例，即

需要补充说明的是，对于数据网络其无保护的因数同样适用。

第二，设备风险因数是对途径节点设备的基准风险概率值的度量，优选地，其计算公式如下：

由于节点设备基准风险的概率值最大为100，因此设备风险因数最大值为2。

第三，线路风险因数是对途径线路的基准风险概率值的度量，优选地，其计算公式如下：

由于途经线路的基准风险最大值为100，因此线路风险因数最大值为2。

第四，兼容复杂度主要由不同厂家设备光口互联和业务穿越多级网络两方面所带来的风险。兼容复杂度量化方案如下表所示：

兼容复杂度量化值表

不同厂家的光口互联通信，会增加承载业务的风险；同时，当一个业务出现了穿越不同环网的情况时，会造成同一业务通过不同的通道和设备，也会增加相应业务的风险，例如当一条调度业务同时通过两个不同地市的环网时，就会比只在本地市环网中承载的业务风险大。具体的影响因数设定参考了电力通信调度部门对各种情况的认定情况和专家打分的分值。

第五，管理欠缺因数。评估业务资料备案完备性：包括业务的时隙、板卡、经过网元等信息。管理欠缺因数的风险分值如下表所示：

	业务资料备案及时	应急通道可用性差	业务数据无备份
				分值	2	2	2

业务资料备案表示业务涉及的设备、通道、主管部门、备品备件等资料，当全部具备时才可以给打1，其余情况酌情增加，当全部缺少时打2；按照规定，应建设各个业务的应急通道，如没有应急通道，则风险因数为2，具有应急通道时打1；当业务数据有备份时打2，没有备份时打1。

综上所述，通道风险因数取值范围在一般情况下，业务通道多采用双通道，且每一个通道的风险水平不同，一般条件下主用通道的风险水平优于备用通道的风险水平。但尽管备用通道的风险水平高于主用通道，但配置了双通道的业务其总体风险水平略有降低。基于此原则，建立以下通道总体风险因数的计算公式：

当n＝2时，根据以上计算，得出通道风险因数的取值范围为[0.5，16]。

当考虑特殊时期的风险评估时，需采用带问题的风险分析，其在基准风险的基础上更多的考虑了极端天气因素、检修时期、保电时期等特殊时期产生的风险影响因素，具体分值的设定与电网风险评估准则保持一致。分别如下表所示：

天气影响因数表

检修管理因数表

类型	计划检修	非计划检修	事故抢修
				分值	1	1.5	2

计划检修为电力通信检修人员根据流程按照指定的月度或者年度检修计划进行检修，由于此种情况下各个部分配合较好，因此基本对业务风险不造成过多影响，影响因数设为1；当电力通信检修人员需要临时不按照检修计划对某设备或者线路进行检修时，可能会对相关的业务造成较大影响，因此影响因数定为1.5；当出现事故进行检修时，很可能会对相关业务造成较大影响，因此检修因数为2。

通信检修时间因数表

检修时间	T≤8h	8h＜T≤24h	1天～3天	3天以上
					分值	0.3～0.5	0.5～1.0	1.0～1.5	1.5～3.0

通信检修时间因数的分值主要反映不同的检修时间对相关业务的影响。当检修时间很短在8小时以内时，认为对相关业务影响较小，设定的因数设定相对较低；当检修时间较长时，随着时间增长，因数也逐渐增大。

现场施工因数表

类型	现场施工对运行设备的影响
		分值	1～2

现场施工包括通信站点或者通信设备是否有其他现场施工作业，如有作业，则会对运行设备的风险造成影响。

最后，控制措施因数是指通过临时配置电路或应急电路等降低业务中断风险，但并未消除通信故障的控制措施，其值由专家打分，0＜取值范围≤1。控制措施越完善、减低业务中断风险发生的作用越大该因数取值越小。

需要补充说明的是，上述各个风险因素的量化分值，是经过多位专家以及结合历史故障的统计因素而得出的，对风险分析和预警工作具有指导性意义。将这些量化分值应用到本发明的电力通信风险分析***，建成风险模型，对于快速、及时处理风险问题，提高风险管理部门的工作效率具有重要作用。而且，对于日后的工作，例如***升级，引入更多的风险因素及其量化分值等，具有参考性作用。综上所述，本发明使电网管理业务的风险分析从原理上的定性分析深入到统计意义上的量化分析，从离散的风险因素的分析扩展到全面、***的风险因素分析，从滞后的专家讨论的分析上升到快速、及时的指导性分析。

图3为本发明应用于五百千伏线路保护的通道组织示意图。下面结合图3，通过一个算例对本专利提出的电力通信业务风险分析评估方法进行进一步说明。

相应地，一种电力通信业务风险分析评估方法，包括：

根据不同的业务类型，分析其业务重要程度以及对社会的影响效果，并对所述重要程度和所述影响效果进行数值的量化；

从通道组织因素、路由关联因素、历史数据统计因素以及通道风险因素分析各个因素的概率值；

根据所述量化的数值和所述概率值，获取电网通信业务的风险值。

在一个实施例当中，本发明的电力通信业务风险分析评估方法，具体包括：

根据不同的业务类型，分析其业务重要程度以及对社会的影响效果，按照电力业务的分区进行量化，对不同业务分类进行权重赋值；

根据社会对供电的需求状况制定预设的数个时期，并对所述数个时期进行权重赋值；

将不同业务分类的权重赋值与各个时期的权重赋值相乘，获取业务影响的后果值；

根据通道采用单通道或双通道，通道属于冷备或热备，以及介质的异同，确定各中通道组织的风险权重；

量化评估主备用路由的同缆、同管道、同杆塔现象带来的风险，获取路由关联因素的计算值；

根据业务在历史统计中发生故障的频次，获取统计因素的计算值；

对各个通道与其设备节点、线路风险、管理程度的相关性进行量化，获取通道风险因素的评估值；

根据所述量化的数值和所述概率值，获取电网通信业务的风险值。

其中，对各个通道与其设备节点、线路风险、管理程度的相关性进行量化，获取通道风险因素的评估值的步骤，包括：

量化每个通道在无保护的条件下的风险因素；量化每个通道的设备发生故障的风险因素；量化与通道相关的线路发生中断的风险因素；量化新旧设备的兼容程度发生异常的风险因素；量化人为管理上的失误所带来的损失的风险因素；

根据公式获取风险因素的评估值，具体公式包括，

各通道的风险因数＝(无保护因数)×(设备风险因数)×(线路风险因数)×(兼容复杂度)×(管理欠缺因数)；

进一步地，当考虑特殊时期的风险评估时，需采用带问题的风险分析，其在基准风险的基础上更多的考虑了极端天气因素、检修时期、保电时期等特殊时期产生的风险影响因素。从通道组织因素、路由关联因素、历史数据统计因素以及通道风险因素分析各个因素的概率值的步骤，还包括：

针对预设时期的天气影响因素、检修管理因素、检修时间因素、现场施工因素以及控制措施因素进行分析，评估风险因素值。

如图3所示，假设一500kV线路保护业务，双通道经过以下网络进行通信：通道A经过本地网汇聚至骨干层；通道B经过专用光纤直连方式。

业务自身重要度为：10；

社会影响因数：1；

则电力通信业务后果值为10。

保护业务采用双通道热备用方式，且都为光纤通信方式，因此通道组织因数为1.2；

线路M端与站点1之间为同路由(长度为0.5km)，其它线路段均为独立路由；两个通道总长度为1.8km，则路由关联因数为1.56。

历史数据统计因数为1；

通道A风险因数中：

由于保护通道不采用保护恢复机制，因此线路无保护因数为2；

正常条件下设备和线路的平均风险值分别为1.1和1.2；

假设业务同一厂家设备穿越不同层级网络，则接口兼容复杂度为1.2。

假设管理完备，则管理完备因数为1；

则通道A的风险因数为：2×1.1×1.2×1.2×1＝3.168。

通道B风险因数中：

线路无保护因数为2；

正常条件下设备和线路的平均风险值分别为1.1和1.2；

接口兼容复杂度为1；

假设管理完备，则管理完备因数为1；

则通道A的风险因数为：2×1.1×1.2×1×1＝2.64。

则通道A和通道B组成的双通道的风险因数为：

则该业务的风险概率值为1.2×1.56×1×1.44＝2.69568。

故此，该保护业务一般时期的基准风险值为26.9568。处于预警门限值以下，不需进行预警，但可以通过改善通道关联因数降低业务风险。本发明考虑了多种影响电力通信业务风险分析的因素，并给出了对其进行风险评估的方法，尤其是针对电力通信网业务中双路由的情况给出了合理的风险评估方法，更适合电力通信网自身的特点，因此该分析方法使得电力通信网风险预警评估指标体系具有稳定、可靠的特点。

以上所述实施例仅表达了本发明的几种实施方式，其描述较为具体和详细，但并不能因此而理解为对本发明专利范围的限制。应当指出的是，对于本领域的普通技术人员来说，在不脱离本发明构思的前提下，还可以做出若干变形和改进，这些都属于本发明的保护范围。因此，本发明专利的保护范围应以所附权利要求为准。

Claims (4)

1.一种电力通信业务风险分析***，其特征在于，包括：

业务影响分析单元，用于对不同的电网管理业务的类型，根据其业务重要程度以及对社会的影响效果进行数值的量化赋值；

风险概率分析单元，用于对通道组织因素、路由关联因素、历史数据统计因素以及通道风险因素进行分析，确定各个因素的概率值；

与所述业务影响分析单元、所述风险概率分析单元分别相连的通信风险评估单元，用于根据所述量化赋值和所述概率值，获取电网通信业务的风险值；

所述业务影响分析单元，具体包括：

业务权重评估单元，用于按照所述电网管理业务的分区进行量化，对不同业务分类进行权重赋值；

社会效益评估单元，用于根据社会对供电的需求状况制定预设的数个时期，并对所述数个时期进行权重赋值；

与所述业务权重评估单元、所述社会效益评估单元分别相连的后果预测单元，用于将不同业务分类的权重赋值与各个时期的权重赋值相乘，获取业务影响的后果值；

所述风险概率分析单元，包括：

第一因素获取单元，用于根据通道采用单通道或双通道，通道属于冷备或热备，以及介质的异同，确定各中通道组织的风险权重；

第二因素获取单元，用于量化评估主备用路由的同缆、同管道、同杆塔现象带来的风险，获取路由关联因素的计算值，其中

第三因素获取单元，用于根据业务在历史统计中发生故障的频次，获取统计因素的计算值，其中

第四因素获取单元，用于对采用光纤直连和骨干网与接入网级联的不同通道方式与其设备节点、线路风险、管理程度的相关性进行量化，获取通道风险因素的评估值；

所述第四因素获取单元，包括：

无保护评估单元，用于量化每个通道在网络无保护的条件下的风险因素，其中，每个通道在网络无保护的条件下的

设备硬件评估单元，用于量化每个通道的设备发生故障的风险因素，其中，

线路评估单元，用于量化与通道相关的线路发生中断的风险因素，其中，

兼容度评估单元，用于量化新旧设备的兼容程度发生异常的风险因素；

管理程度评估单元，用于量化人为管理上的失误所带来的损失的风险因素；

与所述无保护评估单元、所述设备硬件评估单元、所述线路评估单元、所述兼容度评估单元、所述管理程度评估单元分别相连的通道风险计算单元，用于根据公式获取风险因素的评估值，具体公式包括，

各通道的风险因数＝(无保护因数)×(设备风险因数)×(线路风险因数)×(兼容复杂度)×(管理欠缺因数)；

2.根据权利要求1所述的电力通信业务风险分析***，其特征在于，所述风险概率分析单元，还包括：

特殊因素评估单元，用于针对预设时期的天气影响因素、检修管理因素、检修时间因素、现场施工因素以及控制措施因素进行分析，评估风险因素值。

3.一种电力通信业务风险分析评估方法，其特征在于，包括：

对不同的电网管理业务的类型，根据其业务重要程度以及对社会的影响效果进行数值的量化赋值；

对通道组织因素、路由关联因素、历史数据统计因素以及通道风险因素进行分析，确定各个因素的概率值；

根据所述量化赋值和所述概率值，获取电网通信业务的风险值；

对所述重要程度和所述影响效果进行数值的量化的步骤，具体包括：

按照所述电网管理业务的分区进行量化，对不同业务分类进行权重赋值；

根据社会对供电的需求状况制定预设的数个时期，并对所述数个时期进行权重赋值；

将不同业务分类的权重赋值与各个时期的权重赋值相乘，获取业务影响的后果值；

从通道组织因素、路由关联因素、历史数据统计因素以及通道风险因素分析各个因素的概率值的步骤，包括：

根据通道采用单通道或双通道，通道属于冷备或热备，以及介质的异同，确定各中通道组织的风险权重；

量化评估主备用路由的同缆、同管道、同杆塔现象带来的风险，获取路由关联因素的计算值，其中

根据业务在历史统计中发生故障的频次，获取统计因素的计算值，其中

对采用光纤直连和骨干网与接入网级联的不同通道方式与其设备节点、线路风险、管理程度的相关性进行量化，获取通道风险因素的评估值；

对各个通道与其设备节点、线路风险、管理程度的相关性进行量化，获取通道风险因素的评估值的步骤，包括：

量化每个通道在无保护的条件下的风险因素，其中，每个通道在网络无保护的条件下的 量化每个通道的设备发生故障的风险因素，其中，量化与通道相关的线路发生中断的风险因素，其中，量化新旧设备的兼容程度发生异常的风险因素；量化人为管理上的失误所带来的损失的风险因素；

根据公式获取风险因素的评估值，具体公式包括，

各通道的风险因数＝(无保护因数)×(设备风险因数)×(线路风险因数)×(兼容复杂度)×(管理欠缺因数)；

4.根据权利要求3所述的电力通信业务风险分析评估方法，其特征在于，从通道组织因素、路由关联因素、历史数据统计因素以及通道风险因素分析各个因素的概率值的步骤，还包括：

针对预设时期的天气影响因素、检修管理因素、检修时间因素、现场施工因素以及控制措施因素进行分析，评估风险因素值。