CN102282562B - 优化井作业计划 - Google Patents

优化井作业计划 Download PDF

Info

Publication number
CN102282562B
CN102282562B CN201080004558.7A CN201080004558A CN102282562B CN 102282562 B CN102282562 B CN 102282562B CN 201080004558 A CN201080004558 A CN 201080004558A CN 102282562 B CN102282562 B CN 102282562B
Authority
CN
China
Prior art keywords
well
potential
optimization
operating plans
decision
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
CN201080004558.7A
Other languages
English (en)
Other versions
CN102282562A (zh
Inventor
B·A·戴尔
T·K·埃里森
D·波斯特
D-L·常
J·侯米马
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
ExxonMobil Upstream Research Co
Original Assignee
Exxon Production Research Co
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=42340056&utm_source=***_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=CN102282562(B) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Exxon Production Research Co filed Critical Exxon Production Research Co
Publication of CN102282562A publication Critical patent/CN102282562A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN102282562B publication Critical patent/CN102282562B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • EFIXED CONSTRUCTIONS
    • E21EARTH DRILLING; MINING
    • E21BEARTH DRILLING, e.g. DEEP DRILLING; OBTAINING OIL, GAS, WATER, SOLUBLE OR MELTABLE MATERIALS OR A SLURRY OF MINERALS FROM WELLS
    • E21B43/00Methods or apparatus for obtaining oil, gas, water, soluble or meltable materials or a slurry of minerals from wells

Abstract

制定与烃井作业相关的决策的方法和***,其包括:1)至少部分地基于油藏潜力和近井能力表征油藏随空间和时间的有效生产能力;2)相对于表征的有效生产能力使用进入油藏的模拟井的井模型确定随空间和时间的优化井生产能力;和3)确定至少一个井作业计划要素,其可被引入井作业计划以在进入油藏的井中提供优化的井生产能力。优化的井生产能力可以至少部分地基于目标函数来确定,所述目标函数考虑多个决策因素的至少一个,例如作业成本、作业风险和井寿命期间的模拟产量的一种或多种。

Description

优化井作业计划
相关申请的交叉引用
本申请要求于2009年1月13日提交的美国临时申请号61/144,307和2009年12月16日提交的美国临时申请号61/287,019在35U.S.C.119(e)下的权益,为所有目的将其通过引用以其整体并入本文。
领域
本公开一般地涉及优化井作业计划的***和方法以及因此设计的***。更具体地,本公开涉及通过相对于有效生产能力根据随空间和时间的动态油藏条件、动态近井条件和动态井条件优化井生产能力来优化井作业计划。
背景
这部分意欲介绍现有技术的各个方面,其可以与本发明的示例性实施方式相关。该讨论被认为有助于提供有利于更好地理解本发明具体方面的框架。因此,应当理解,本部分应当以此角度来阅读,而不必认为是对现有技术的承认。
为利于烃采收作业的进一步讨论,图1提供井与表面设施的示意图示,其提供了示例性生产***100。在示例性生产***100中,浮式采油设施102与坐落于海底106上的水下采油树104连接。通过该水下采油树104,浮式采油设施102进入一个或多个地下地层如地下地层107,其可以包括多个生产层段或区域108a-108n,其中数字″n″是任意整数。独特的生产层段108a-108n可以相应于共有油藏包围的独特的油藏和/或独特的地层类型。生产层段108a-108n相应于具有要被采出或以其他方式处理的烃(例如油和/或气)的地层的层段或区域(如具有注入层段以将烃移向近井的流体,在该情况下层段可以被称作注入层段)。虽然图1图解浮式采油设施102,但应当注意,生产***100仅为示例性目的而被阐述,本讨论可以应用于与任何类型的表面设施相连的井,如可以在陆地和/或水环境中实施。
浮式采油设施102可以被配置为监测地下地层107的生产层段108a-108n并从其采出烃。浮式采油设施102可以是能够管理从水下井采出流体如烃的浮式平台。这些流体可以被储存在浮式采油设施102上和/或提供至油轮(未显示)。为进入生产层段108a-108n,浮式采油设施102经控制管缆112被连接至水下采油树104和控制阀110。控制管缆112可以包括将烃从水下采油树104提供至浮式采油设施102的生产油管、用于水压设备或电子器件的控制管道,和/或用于与井114内的其它设备通信的控制电缆。
为进入生产层段108a-108n,在井114内不同的深度(或长度,在水平井或偏离井的情况下),井114穿入海底106至与生产层段108a-108n交界的深度。如可以理解的,生产层段108a-108n——其可以被称作生产层段108——可以包括各种岩石层或层段,岩石层或层段可以包括或可不包括烃并且可以被称作区。水下采油树104——其在海底106被定位在井114上——提供井114内设备和浮式采油设施102之间的连接。因此,水下采油树104可以被连接至生产油管柱128以提供流体流动路径以及连接至控制电缆(未显示)以提供通信路径,控制电缆可以与控制管缆112在水下采油树104交界。
在井114内,生产***100也可以包括不同的设备以提供生产层段108a-108n的入口。例如,表面套管柱124可以从海底106安装至海底106下规定深度处的位置。在表面套管柱124内,中间或生产套管柱126——其可以向下延伸至接近生产层段108a的深度——可以被用于提供对井114的壁的支撑。表面套管柱124和生产套管柱126可以被胶结进井114内的固定位置以进一步稳定井114。在表面套管柱124和生产套管柱126内,生产油管柱128可以被用于提供烃和其它流体通过井114的流动路径。地下安全阀132可以被用于在地下安全阀132上方破裂或断开的情况下阻止来自生产油管柱128部分的流体的流动。此外,封隔器134可以用于在井环内互相隔离具体的区。封隔器134可以被配置为提供表面和防砂设备138a-138n之间的流体连通路径,同时防止流体流入一个或多个其它区域,例如井环。
除以上设备以外,其它设备如防砂设备138a-138n可以被用于控制来自井内的流体的流动。尤其是,防砂设备138a-138n可以被用于控制流体和/或颗粒流入生产油管柱128。防砂设备138a-138n可以包括割缝衬管、独立滤砂管(stand-alone screens(SAS))、预制滤砂管、绕丝筛管、膜式筛网(membrane screens)、可膨胀筛管(expandable screens)和/或金属丝筛网。防砂设备138a-138n也可以包括流入控制机械装置,如流入控制设备(例如,阀、导管、喷嘴或任何其它合适的机械装置),其可以增加沿流体流动路径的压力降。另外,砾石充填可以与防砂设备一起使用。防砂设备138a-138n可以包括用于井的任意两个或更多个层段108a-108n的不同组件或配置,以适应沿井的长度改变的条件。例如,层段108a-108b可以包括下套管完井和防砂设备138a-138b的特定配置,而层段108n可以是具有防砂设备138n的不同配置的井的裸眼层段。
传统地,封隔器或其它流动控制机械装置被放置在相邻的层段108之间以确保相邻层段被不同地完井,如在一个层段中包括防砂而在邻近层段中不包括防砂。虽然多个层段井相对常见,并且虽然不同层段内的完井可以是不同的,但与这些完井的设计相关的计划通常基于相对有限的地层情形。例如,仅基于层段中岩石类型的观察或附近井中的经验,设计可以在一个层段中包括防砂设备而在另一层段中不包括防砂设备。传统完井设计的其它方面由以下讨论将被理解。
虽然烃成为能源已经很多年,但可用于从土地提取烃的技术继续进步。部分地,技术继续前进的需要来自烃存在的日益具有挑战性的环境。例如,越来越多的井位于地理学上具有挑战性的区域。如果烃采收降低到可接受的限度以下,或者如果井存在另一问题(如采出砂或水),地理复杂性如北极圈条件下、深水中或其他具有挑战性的地下地层(沙质松散地层、页岩地层等)中的油藏可增加钻井和处理井的成本和作业风险。甚至在其它传统的油田和地层中,修井和其它处理的成本高。除了井不以目标速率进行生产时损失收入以外,修井和其它处理期间设备和人力的成本可以达到数百万美元。因此,研究者继续尝试寻找方法以增强井和油藏的效率。
井或油藏的效率的一个量度是生产每数量油所投资的美元。显然,当通过修井和其它处理成本和风险增加时,效率降低。但是,当产量和/或总生产量低时,效率也降低。因此,井作业者通常试图构建坚固的井以推迟修井和处理,并在最低维护成本下回报最大总量的速率下进行生产。虽然这些目标本身是显而易见的,但由于作业的复杂性,完成这些目标远非容易。
非常简单地说,烃作业实际上包括两个主要要素:1)油藏,其中储存有烃;和2)井,通过井将烃采收至表面。井作业者获取处于大自然提供的条件下的油藏。如本文所用,术语″井作业者″一般地用于指涉及烃采收的许多人,包括地学科学家、油藏工程师、钻井人员、完井人员、处理人员、商业管理者和策划者等。比较而言,作业者竭尽全力修建井并以最大化采收的方式操作井。井是井作业者可以管理、处理、改进等以控制流体采收至表面的速率的要素。如本文所用,术语″井″被广义用于指井筒本身(通过钻井作业产生的孔洞)以及井中所安装、放置或使用的设备。
虽然油藏由其中钻有井的岩石和天然土构成,但可以理解其具有两个要素部分:近井区域和天然油藏。如熟知的,术语油藏在本文用于指其中放置或储存有烃或烃前躯体的大地区域。在一些实施方式中,被钻以连接油藏的井可以与油藏直接交叉。在其它实施方式中,井可以被安置为接近油藏,并且可以通过各种传统方式可操作地连接至油藏。不管井和烃的物理位置之间的关系如何,钻井、完井和/或井的存在常常影响接近井的区域中的地层的性质,使得近井区域以至少一种方式不同于天然油藏,如本行业技术人员所熟知的。为本公开的目的,术语近井区域指被井筒中的作业如钻井作业、完井作业、注入作业、断裂作业、酸化处理等影响的地层的那些部分。
虽然井、近井和油藏之间的关系已被知晓多年,但设计井和井作业计划——包括完井和生产作业——的传统方法并未解决在井寿命期间影响井性能的动力学行为。例如,作为地层的最动态部分的近井区域在用于预测产量和容量的油藏建模期间并未区别于油藏。虽然油藏模型的复杂性日益增加,但完井细节和近井现象或者被完全忽视或者给出简单化的处理。例如,大部分油藏模型将井作为提供总油藏***的入口或出口的边界条件处理,而非放置在井中的设备和井上进行的方法的综合结合。当考虑时钻井作业和完井程序如打孔、砾石充填、水压断裂、酸化处理等仅以通常称作″井壁系数(skin factor)″的数学校正因子进行考虑。在预测油藏的开采动态时,复杂的完井设备通常被完全忽略。在许多情况下,油藏工程师用假定的井壁系数确定预测的开采动态,建立动态预期值。然后预期钻井工程师和地下工程师用少于假想中使用的系数的井壁系数提供完成的井。在许多实施方式中,评估的最终完井设计的井壁系数从未被引入用于更精确开采动态预测的油藏模拟中。
图2代表传统的向井流动动态分析200,其通常用于做出良好的构建和完井决定。在图2中,流量202沿x轴作图,而井底流动压力204沿y轴作图。初始向井流动动态曲线206由实线图解说明,而初始管道性能208或者井性能由点划线图解说明。有效地,传统向井流动动态分析由预测作为井底压力204的函数的初始产量构成。使用油藏模型预测初始产量,所述油藏模型适于模拟油藏将流体递送至特定位置的井的能力。传统地,该井被模拟为单个、均匀、静态压力接收器(sink),来自油藏的流体可以流入其中。此外,用于预测初始产量的油藏模型未考虑钻井和完井形成的近井区域的性质或性能。使用传统的井模拟工具预测初始管道性能208,用于选择的井设计。两条曲线的交叉点210确定用于初始生产作业的目标井底流动压力和目标初始产量。可以产生初始管道性能曲线用于各种井设计,直至初始产量和井底压力的优选组合被确定。
虽然图2的向井流动动态分析200可以用于确定目标作业条件,但其未考虑作业者通常在建立井的作业条件之前解决的几个因素。例如,大多数作业者理解,作业具有一定程度上升潜力的井以天然地驱动产出的流体至表面是期望的。因此,虽然井和完井适于用从油藏可得的较高流量和压力进行作业,但是通常进行井作业以使井生产能力稍低于油藏潜力。井生产能力和油藏潜力的相差程度一般被认为是上升潜力。可以通过塞住井或通过其它传统方式在作业期间产生或控制上升潜力。为清晰起见,术语油藏潜力和井生产能力应当被理解为指油藏将流体驱向井的潜力和井接收或接受这样的流体并携带流体至表面的潜力,每种潜力可以被度量为流量、压力或其它合适的量度。
此外,许多作业者现在认识到期望多区段或多层段井并且可以沿井的接触长度改变完井和/或作业条件。因此,向井流动动态分析200可以对每个层段进行以确定该层段的目标作业条件。
图3表示传统方式的图示,其中在设计井、完井和/或作业条件时作业者可以考虑油藏潜力和井生产能力。图3的曲线300表示沿x轴的生产潜力312和沿y轴的油藏接触剖面314。如所示,井在封隔器318分开的四个层段316中接触油藏。此外,曲线300表示在每个层段316中的模拟的油藏潜力322和模拟的井生产能力324。如图示中所反映的,油藏潜力传统地模拟为整个油藏的潜力而不是模拟为具体完井层段的潜力。而且,如图示所反映的,井生产能力以较精密的尺度被模拟并且可以在层段之间改变。例如,由于被完成为裸眼(316d)而非带穿孔的下套管井(316c),层段316d可以比层段316c具有更高的井生产能力。此外,一些井模拟工具可以利用全物理学模拟方法以产生更精密尺度的井生产能力模型,如层段316b中所示。层段316b的模拟的井生产能力324可以由各种完井工具和/或各种钻井环境产生。如上所述,井生产能力324可以被有意地建成或控制为一定程度上低于油藏潜力322以提供上升潜力。
虽然这样的计划和设计方法在过去已经相对较好地起作用,但它们关注的是制作初始完井设计和保持产量和容量在钻井之前建立的水平。例如,虽然一些生产问题本身可以在第一个井中在给定时间呈现出来,但基于第一个井的经验设计的第二个井在其寿命内达到该给定时间之前,由于连续的生产作业和造成的消耗,油藏已经发生剧烈改变。
迄今,许多讨论集中在设计井和完井上以最大化初始生产。虽然油藏潜力和井生产能力之间的平衡对于新井的构建和完井是重要的,但是,对于已经遭到减产的井,考虑修井建议也是重要的。例如,可以考虑在修井期间可安装的不同修井程序和/或不同完井设备的相对影响。虽然这些影响现在被考虑,但是该考虑限于相同类型的上述分析——考虑油藏的平均向井流动动态等级和平均管道性能等级。简言之,传统方法未充分地考虑:1)可用完井技术的范围;2)沿井的长度定制完井的能力;和3)当油藏被开采时井和近井区域中发生的改变。
井作业者,尤其是完井工程师,一直受到挑战,以在尽可能最高的速率下制造井并从油藏提取可能的最大总烃。当在高流速下制造给定的井可能对井和/或油藏存在风险时,这些目标常常起冲突。例如,油藏可以具有高油藏潜力,其可以被认为将流体移向井的潜力或驱动力。将完井设计成最小化井壁系数以便允许最大流量进入井可以导致自这种油藏的高初始产量。但是,具有低井壁系数、放置在较不坚固的地层中的相同的完井可以导致井中出砂。这样的井在由于过量出砂而减产之前将在短时期内具有高的产量。当井被设计为仅最大化初始烃产量时,出砂是可能面临的众多挑战或障碍中的一个。
本行业已认识到最大化总生产的这些风险和挑战。各种工具和设备已被研发以提供复合完井(complex completion),以努力控制流体流动,最大化生产同时保持最小化修井。如以上介绍,具有多个隔离层段的井是常见的。此外,合适的完井的各种实例已被提议,包括从表面可控的完井设备和井中条件改变下自我调节的完井设备。
现代油田和油藏的日益增加的复杂性以及现代井和井技术的日益增加的复杂性已经使得传统的井生产计划工具不足以优化现代作业。虽然各种完井设备配置和方法的任意一种都可以施加在给定井中以获得或追求优化的产量,但确定使用何种类型、如何配置设备和应当放置在井中何处以最大化成本收益的挑战仍然存在。此外,因为完井和/或修井决定和作业对地层的影响在传统方法的油藏模型中没有反映,因此不可能确定通过持续改进完井还可实现以流速或总量计的多少生产。
前述讨论的本领域需要意图是代表性的而非穷尽的。致力于一个或多个这类需要的技术,或者本领域中一些其它相关的缺陷,将很好地受益于井计划和油藏开发计划,例如,更有效地和更有利地提供构建、完井、作业和/或处理井和/或开发油藏的决定或规划。
概述
本公开提供用于烃井决策的方法。所述方法包括:使用油藏模型表征油藏随空间和时间的油藏潜力;使用进入所述油藏的模拟井的近井模型表征邻近于被钻以进入油藏的井的地层的近井能力;至少部分地基于表征的油藏潜力和表征的近井能力表征有效生产能力;使用进入所述油藏的模拟井的井模型相对于表征的有效生产能力确定随空间和时间的优化的井生产能力;和确定至少一个井作业计划要素,其可被引入井作业计划中以在进入所述油藏的井中提供所述优化的井生产能力。
此外,本公开提供与烃采收相关的***。所述***包括可操作地连接至地下油藏的井。所述井包括至少部分地基于计算机模拟而选择的至少一个要素,所述计算机模拟适于:1)使用油藏模型表征油藏随空间和时间的油藏潜力;2)使用进入所述油藏的模拟井的近井模型表征邻近于所述井的地层的近井能力;3)至少部分地基于近井能力和油藏潜力表征有效生产能力;4)使用进入所述油藏的模拟井的井模型相对于表征的有效生产能力确定随空间和时间的优化的井生产能力;和5)确定至少一个要素,其可被引入井作业计划中以在所述井中提供所述优化的井生产能力。
此外,本公开提供优化烃井决策的***。示例性的***包括:处理器;存储介质;和计算机应用程序,其可通过处理器访问并储存在所述存储介质和所述处理器的至少一个上。所述计算机应用程序适于:1)使用油藏模型表征油藏随空间和时间的油藏潜力;2)使用进入所述油藏的模拟井的近井模型表征邻近于所述井的地层的近井能力;3)至少部分地基于近井能力和油藏潜力表征有效生产能力;4)使用进入所述油藏的模拟井的井模型相对于表征的有效生产能力确定随空间和时间的优化的井生产能力;和5)确定至少一个要素,其可被引入井作业计划中以在所述井中提供所述优化的井生产能力。
前述相当广义地概述了本发明的特征和技术优势,以便随后的本发明详述可以更好地被理解。本发明的其它特征和优势将在下文中被描述,其形成本发明的权利要求的主题。本领域技术人员应当理解,所公开的概念和具体实施方式可以被容易地用作改进或设计其它结构以实施本发明的相同目的的基础。本领域技术人员还应当理解,这样的等同结构不偏离如所附权利要求书所述的本发明的精神和范围。当结合附图考虑时,从以下描述,被认为是本发明特点的新特征——作为其组织和操作方法以及进一步的目的和优势——将更好地被理解。但是,应当清楚地理解,附图的每一个仅为示例和说明的目的而被提供,并非意欲作为本发明范围的限定。
附图简述
虽然本公开可进行各种改进和可选形式,其具体示例性实施方式已在附图中显示并在本文中详细描述。但是,应当理解,本文的具体示例性实施方式的描述并非意欲限制本公开为本文公开的特定形式。本公开覆盖所附权利要求所限定的所有改进和等同物。还应当理解,附图没有必要按比例,而是重点在清楚地图解说明本发明的示例性实施方式的原理。而且,一些尺寸可以被夸大以有助于在视觉上传达这样的原理。此外,认为适当的地方,附图标记可以在附图中重复以指示相应的或相似的元件。而且,在附图中描绘为独立的或分离的两个或更多个方块或元件可以结合成单个功能性方块或元件。类似地,附图中所示的单个方块或元件可以作为多个步骤实施或通过多个元件合作实施。
图1提供烃生产***的示意图;
图2图解说明传统的生产计划曲线;
图3提供油藏潜力和井生产能力的图示;
图4提供本发明范围内的方法的流程图;
图5提供可以由本发明的方法确定的油藏潜力、井生产能力和有效生产能力的图示;
图6A-6C提供在不同的时间和随时间的产量历史下层段的有效生产能力和井生产能力的图示;
图7提供本发明范围内的***的示意图;
图8提供本发明范围内方法的流程图;
图9A-9D提供在不同的时间和随时间的产量历史下层段的有效生产能力和井生产能力的图示;
图10A-10D提供在不同的时间和随时间的产量历史下层段的有效生产能力和井生产能力的图示;和
图11A-11C提供在不同的时间和随时间的产量历史下层段的有效生产能力和井生产能力的图示。
详述
术语和术语学
本文使用的单词和短语应当被理解和解释为具有与相关领域技术人员理解的那些单词和短语一致的意思。本文中术语和短语的一贯用法并非意图暗示为该术语或短语的特别限定——即不同于本领域技术人员所理解的普通和惯用意思的限定。就术语或短语意图具有特定意义即不同于技术人员理解的最广义的意义而言,这种特定的或阐明性定义将在说明书中以提供该术语或短语的特定或阐明性定义的限定方式清楚地表述。
例如,以下讨论包含在本公开中使用的几个具体术语的定义的非穷尽性列表(其它术语可以在本文其它地方以限定方式给出定义或阐明)。这些定义意图阐明本文使用的术语的意义。可以相信,术语以与其普通意义一致的方式被使用,但是,为清楚起见,定义仍然在此被详细说明。
一个(A/an):如本文所用,不定冠词″一个(a)″和″一个(an)″,当应用于说明书和权利要求书中所述的本发明实施方式和实践中的任何特征时意指一个或多个。使用″一个(a)″和″一个(an)″并不限制为单个特征的意思,除非这样的限制被具体陈述。术语″一个(a)″或″一个(an)″实体指一个或多个该实体。如此,术语″一个(a)″(或一个″an″)、″一个或多个″以及″至少一个″可以在本文中互换使用。
大约:如本文所用,″大约″指确定的特定属性的基于实验误差典型偏离的程度。术语″大约″提供的范围取决于具体的上下文和特定的属性,并且可以由本领域技术人员容易地确定。术语″大约″并非意图扩大或限定可以另外具有特定值的等同物的程度。此外,除非另外陈述,术语″大约″应当清楚地包括″准确地″,这与关于范围和数字数据的以下讨论一致。
上/下:在本发明的代表性实施方式的以下描述中,参考附图时,为了方便,方向性术语如″上″、″下″、″上部″、″下部″等被使用。一般而言,″上″、″上部″、″向上″和类似术语指沿着井筒朝向地球表面的方向,″下″、″下部″、″响下″和类似术语指沿着井筒远离地球表面的方向。继续举例井筒中相对方向,″上部″和″下部″也可以指沿井筒的纵向尺度而非相对于表面的相对位置,,如在描述垂直和水平井时。
和/或:放置在第一实体和第二实体之间的术语″和/或″意指以下之一:(1)第一实体;(2)第二实体;和(3)第一实体和第二实体。与″和/或″一起列出的多个要素应当以相同的方式解释,即,″一个或多个″所述要素如此结合。无论与具体指定的那些要素是否相关,其它要素可以任选地不同于″和/或″句式具体确定的要素存在。因此,作为非限制性实例,当与开放式语言如“包括”结合使用时,提及″A和/或B″,在一个实施方式中,可以指仅A(任选地包括不同于B的要素);在另一实施方式中,指仅B(任选地包括不同于A的要素);在又一实施方式中,指A和B(任选地包括其它要素)。如本说明书和权利要求书中所用,″或″应当被理解为具有与以上限定的″和/或″相同的意思。例如,当在罗列中分开项目时,″或″或者″和/或″应当被解释为包含性的,即,包括许多要素或要素罗列的至少一个,但也包括多于一个,并且任选地,包括其它未罗列的项目。仅当术语清晰地作出相反指示,如″仅其中一个″或″仅一个″或者当在权利要求书中使用时,″由…构成″指准确地包括许多要素或要素罗列的一个要素。一般而言,当之前有排他性术语如″任一个(either)″、″一个(one of)″、″仅一个(only one of)″或″精确一个(exactly one of)″时,本文所用术语″或″应仅被解释为是指排他的可选项(即一个或另一个而非两个)。
任何:形容词″任何″意指一个、一些或所有不加选择的无论什么量。
至少:如本文在说明书和权利要求书中所用,在提及一个或多个要素的罗列时,短语″至少一个″应当被理解为指选自要素罗列中任意一个或多个要素的至少一个要素,但不必包括要素罗列中具体列出的每一和每个要素的至少一个,并且不排除要素罗列中要素的任意组合。该定义还允许,除了短语“至少一个”所指的要素罗列中具体指出的要素以外的要素可以任选地存在,无论与具体指出的那些要素相关与否。因此,作为非限制性实例,″A和B的至少一个″(或者等同地,″A或B的至少一个″,或者等同地,″A和/或B的至少一个″),在一个实施方式中,可以指至少一个、任选地包括多于一个A而没有B存在(并且任选地包括不同于B的要素);在另一实施方式中,指至少一个、任选地包括多一个B而没有A存在(并且任选地包括不同于A的要素);在又一实施方式中,指至少一个、任选地包括多于一个A以及至少一个、任选地包括多于一个B(并且任选地包括其它要素)。短语″至少一个″、″一个或多个″以及″和/或″是开放式表述,其在运用中既是连接性的又是非连接性的。例如,每个表述″A、B和C的至少一个″、″A、B或C的至少一个″、″A、B和C的一个或多个″、″A、B或C的一个或多个″以及″A、B和/或C″意指单独A、单独B、单独C、A和B一起、A和C一起、B和C一起或A、B和C一起。
基于:″基于″并不意味着″仅基于″,除非清楚地另外指明。换言之,短语“基于”描述“仅基于”、“至少基于”和“至少部分地基于”。
包括:在权利要求书以及说明书中,所有过渡性短语如″包括(comprising)″、″包括(including)″、″带有(carrying)″、″具有(having)″、″包含(containing)″、″包含(involving)″、″持有(holding)″、″由…构成(composed of)″等都被理解为开放式的,即,意指包括但不限于。仅过渡性短语″由…组成(consisting of)″和“基本上由…组成”应当分别是封闭或半封闭性过渡性短语,如美国专利局专利审查程序手册(UnitedStates Patent Office Manual of Patent Examining Procedures)2111.03章节所阐述。
连接(Couple):任何形式的术语″连接(connect)″、″接合(engage)″、″连接(couple)″、″附连(attach)″或描述元件之间的相互作用的任何其它术语的任何使用并非意味着将元件之间的相互作用限制为直接相互作用,并且也可以包括所描述的元件之间的间接相互作用。
确定(Determining):″确定(Determining)″囊括宽范围的行为,因此″确定(Determining)″可以包括计算(calculating)、计算(computing)、处理(processing)、导出(deriving)、研究(investigating)、查寻(looking up)(例如在表、数据库或另一数据结构中查寻)、确定(ascertaining)等等。同样,″确定(Determining)″可以包括接收(receiving)(例如,接收(receiving)信息)、访问(accessing)(例如访问存储器中的数据)等。同样,″确定(Determining)″可以包括解决(求解,resolving)、选择(selecting)、选取(choosing)、建立(establishing)等。
实施方式:贯穿说明书提及″一个实施方式(one embodiment)″、″一个实施方式(an embodiment)″、″一些实施方式(some embodiments)″、″一方面(one aspect)″、″一方面(an aspect)″、″一些方面(some aspects)″、″一些执行方式(some implementations)″、″一个执行方式(oneimplementation)″、″一个执行方式(an implementation)″或类似的句子意指结合实施方式(embodiment)、方面或执行方式(implementation)描述的特定组分、特征、结构、方法或特性被包括在所要求保护主题的至少一个实施方式(embodiment)和/或执行方式(implementation)中。因此,贯穿说明书各处出现的短语″在一个实施方式中(in one embodiment)″或″在一个实施方式中(in an embodiment)″或″在一个实施方式中(in someembodiments)″(或″方面″或″执行方式(implementations)″)不是必须都指同一实施方式(embodiment)和/或执行方式(implementation)。此外,特定特征、结构、方法或特性可以以任何方式结合在一个或多个实施方式(embodiments)或执行方式(implementations)中。
示例性:″示例性″在本文专用于指″用作实例、例子或图示″。作为″示例性″在本文描述的任何实施方式都不必被解释为比其它实施方式更优选或有利。
流程图:参考流程图(flow diagrams)或流程图(flow charts),示例性方法可以被更好地理解。虽然,为使解释简明起见,所述的方法以一系列方块被显示和描述,但可以理解,方法不限于方块的顺序,因为在不同的实施方式中,一些方块可以以不同的顺序发生和/或与所显示和描述的其它方块同时发生。而且,可以要求非所有所示方块实施示例性的方法。在一些实例中,方块可以被结合、可以被分成多个要素、可以使用其它方块等等。在一些实例中,方块可以用逻辑实施。在其它实例中,处理方块可以表示功能等效电路(例如,模拟电路、数字信号处理器电路、应用型专用集成电路(an application specific integratedcircuit(ASIC)))或其它逻辑设备实施的功能和/或作用。方块可以表示可执行指令,其使计算机、处理器和/或逻辑设备响应、运行动作(一个或多个)、改变状态和/或作出决定。虽然附图图解连续进行的各个动作,但应当理解,在一些实例中,各动作可以同时、基本并行地和/或在基本不同的时间点发生。在一些实例中,方法可以作为处理器可执行指令执行。因此,机器可读介质可以储存处理器可执行指令,其如果由机器(例如处理器)执行,引起机器执行方法。
全物理学(full-physics):如本文所用,术语″全物理学″、″全物理学计算机模拟″或者″全物理学模拟″指基于影响模拟***的有关响应的基本原理的数学算法。
可以:注意,贯穿本申请在许可的意义(即,具有可能性、能够)上而非命令的意义(即,必须)上使用词语″可以″。
可操作地连接(Operatively connected)和/或连接(coupled):可操作地连接(Operatively connected)和/或连接(coupled)意指直接或间接连接以传输或传导信息、力、能量或物质。
优化(Optimizing):如本文所用,术语″最佳(optimal)″、″优化(optimizing)″、″优化(optimize)″、″最优性(optimality)″、″优化(optimization)″(以及这些术语和语言相关的单词和短语的衍生词和其它形式),并非意图限制在要求本发明发现最佳解决方案(解)以做出最佳决定的含义上。尽管数学上优化的方案可以事实上达到所有数学上可能的最佳状态,但是,优化路线、方法、模型和过程的真实实施方式可以朝着这样的目标工作而事实上永远达不到完美。因此,具有本公开益处的本领域普通技术人员将理解,在本发明范围的上下文中的这些术语是更普通的。术语可以描述以下的一个或多个:1)朝着这样的方案工作,该方案可以是最佳可行方案、优选的方案或在限制范围内赋予具体益处的方案;2)不断改善;3)求精;4)寻求目标的高点或最大值;5)处理以减少补偿函数;6)根据在最大化、最小化或以其他方式控制一个或多个其它因素时的竞争和/或合作利害关系,寻求最大化一个或多个因素,等等。
步骤顺序:还应当理解,除非清楚地相反指示,在包括多于一个步骤或行为的、本文要求保护的任何方法中,方法的步骤或行为的顺序不必限于描述方法的步骤或行为的顺序。
优选的:″优选的″和″优选地″指在某些情况下提供一些益处的本发明实施方式。但是,在相同的或其它情况下,其它实施方式也可以是优选的。此外,一个或多个优选的实施方式的叙述并不暗示其它实施方式不可用,并且不意图从本发明范围排除其它实施方式。
范围:浓度、尺寸、数量和其它数字数据可以以范围形式出现在本文中。可以理解,这样的范围形式仅为方便和简明起见而使用,并且应当被灵活地解释为不仅包括作为范围的界限清楚地叙述的数值,还包括该范围内囊括的所有个体数值或子范围,如同每个数值和子范围被明确地叙述一样。例如,大约1至大约200的范围应当被解释为不仅包括明确叙述的界限1和大约200,还包括个体尺寸如2、3、4等和子范围如10至50、20至100等。类似地,应当理解,当数值范围被提供时,这样的范围被解释为为仅叙述范围下限值的权利要求限制以及仅叙述范围上限值的权利要求限制提供文字上的支持。例如,公开的数值范围10至100为叙述“大于10(没有上限)”的权利要求和叙述“小于100(没有下限)”的权利要求提供文字上的支持。
说明
现在参考示例性实施方式和执行方式。本文描述的本发明特征以及本文描述的本发明原理的其它应用的改变和进一步改进——如拥有本公开的相关领域技术人员将想到的——将被考虑在本发明的范围内。此外,在公开和描述本发明的具体实施方式之前,应当理解,本发明不限于本文公开的具体方法和材料,因此可以在一定程度上改变。而且,在结合具体实施方式描述具体方面或特征的情况下,可发现这样的方面和特征和/或这样的方面和特征如果合适可与本发明的其它实施方式一起实施。本文可以使用具体语言描述示例性实施方式和执行方式。但是,可以理解,对一个或多个实施方式或执行方式来说可以是特定的这类描述意图仅是示例性的,并且是出于描述一个或多个示例性实施方式的目的。因此,没有因而意图限制本发明的范围,因为本发明的范围将仅由所附权利要求书及其等同物限定。
为清晰起见,在本公开中未描述实际实施方式的所有特征。例如,一些熟知的特征、原理或概念没有被详细描述以避免混淆本发明。应当理解,在任何实际实施方式或执行方式的研发中,众多实施方式特定的决定可以作出以达到研发者的具体目标,如顺从***相关和商业相关的约束,该约束对不同的实施方式来说是不同的。例如,用于执行本发明方法的合适计算***的具体细节在不同的实施方式中可以变化。而且,应当理解,这样的研发努力可能是复杂的和费时的,但对于拥有本公开益处的本领域普通技术人员来说却是常规工作。
图4提供本公开范围内的代表性方法的示意性流程图。根据惯例,实线框里表示的步骤是原理实施方式中描述的步骤。虚线框里表示的那些步骤或特征代表任选的额外的或补充的步骤和/或任选的细节、特征或子步骤。如图4所示,本公开提供作出与烃井相关的决策的方法,所述决策方法400包括五个主要步骤:1)表征油藏潜力410;2)表征近井能力412;3)表征有效生产能力414;4)确定优化的井生产能力416;和5)确定井作业计划要素418。所述方法将在以下被更加详细地进一步描述。
表征油藏的油藏潜力410的步骤可以使用油藏模型表征随空间和时间的油藏潜力来进行。如上所示,油藏潜力可以被认为是将流体从地层(即油藏)移向井的驱动力并代表地层传输流体的天然能力。因此,油藏潜力可以根据地层的性质随空间改变,并且可以随油藏消耗而随时间改变。一些实施方式可以利用一个或多个模型,其中所述油藏与井结合模拟,所述井被模拟为简单的入口/出口,而不管井构建和作业的复杂性、井壁系数、可能由实际井的钻井和/或完井引起的地层中的改变、以及可能限制井的实际产量和/或驱动地层流体的接收能力的其它因素。因此,如上所述,油藏潜力可以被认为是油藏工程师使用传统的模拟工具模拟的传统油藏潜力。
如所指出的,一个或多个油藏模型可以被用于确定油藏潜力,该模型可以被单独使用或与本行业常用的其它模型结合使用。取决于用于表征油藏潜力的模型,可以以压力单位、流量单位、渗透率单位和/或以上的一些组合来测量油藏潜力。复杂性不同的各种模型可以被用作油藏模型。例如,复杂油藏模型如商业可得的油藏模拟器和/或专有油藏模拟器,可以被用于表征随空间和时间的油藏潜力。另外或可选地,较简单的模型可以提供油藏潜力随空间和时间的充分表征。因此,范围从全物理油藏模型至全油田油藏模拟器、至工程方案如参数模型、简化材料平衡模型和经验近似的模型可以用于表征油藏潜力410。所选择的油藏模型的复杂性可以影响本方法的计算强度和本方法结果的可靠性。在本方法的一些方面,复杂油藏模型可以以算法实施,以提供可靠和精确的结果,同时最小化计算强度。
回到图4,本决策方法在412包括表征近井能力。表征近井能力的步骤认识到,邻近井的区域中的地层表现为明显不同于天然油藏或井本身并具有明显不同于天然油藏或井本身的性能。作为简化的实例,邻近井的松散加固的地层表现为不同于远离井的松散加固的地层。邻近井的松散加固地层可以导致出砂至井中,而远离井的松散加固地层可以对生产作业具有非常小的流动影响。类似地,延伸进入近井区域中的断裂将使得接近断裂的地层表现明显不同于油藏的天然地层。本领域普通技术人员可以容易地识别出可使近井区域不同于油藏的多种因素。
虽然容易理解影响近井区域的各种因素,但通常近井区域并不孤立地模拟。虽然可以以任何合适方式模拟近井区域,但本方法的近井模型适于在412表征近井能力。近井能力表示近井区域使流体流动通过其中而不触发或引发负面生产事故如出砂、压实、出水等的能力。由于影响近井区域的各种因素和可以引发负面生产事故的多种方式,用于在412表征近井能力的近井模型可以至少部分地基于进入油藏的模拟井的全物理学模拟。另外或可选地,可以使用其它模拟技术,如工程近似、数值模拟等。在任何情况下,近井模型以更精细的尺度表征近井区域,并且更能够考虑近井地层中和钻井、完井、作业和处理操作中空间和时间的差异。因此,近井模型能够表征近井能力。
图4进一步图解说明本方法包括在414部分地基于近井能力和油藏潜力表征有效生产能力。近井能力和油藏潜力可以以各种方式相关联以利于表征有效生产能力。例如,油藏模型可以提供时间和/或空间依赖性输入到近井模型。另外或可选地,近井模型和油藏模型可以数学地关联,以使油藏模型输出的变化引起近井模型的再迭代以更新表征的近井能力。仍然另外地或可选地,近井模型可以适于产生一定程度的偏离,该偏离叠加在表征的油藏潜力上。例如,近井模型可以适于指示近井能力低于油藏潜力10%,这然后可以与油藏潜力结合以确定有效生产能力。图5图解说明至少部分基于近井能力和油藏能力表征有效生产能力的结果。即,在近井能力被考虑后,图5用虚线图解说明表征的油藏潜力522(如图3),用实线图解说明得到的表征的有效生产能力530。图5的剩余要素结合图3描述,用类似的参考数字表示前述要素。
如图5所见,有效生产能力530可以与油藏潜力偏离不同的程度。图5的代表性有效生产能力530仅是示例性的,因为具体变化程度将明显地随井与井、层段与层段而不同。但是,图5的示例性图示着重于本发明的方面:有效生产能力530可以比油藏潜力对总的生产量和产率具有更大的影响。这在层段516b中可以最清楚地观察到,其中有效生产能力明显地低于油藏潜力。由前述讨论可以理解,有效生产能力可以在该层段出于各种原因低于油藏潜力。例如,可以是地层松散加固和在与油藏潜力相应的速率下生产可能造成出砂。可以限制期望的产率的许多其它近井区域因素可以类似地使得有效生产能力低于油藏潜力。考虑所述的有效生产能力530和井生产能力524,可以看出,井生产能力和有效生产能力在层段516b中交叉或几乎交叉。将图示解释为井下所发生的事情,层段516b中所示环境导致井在与预期发生负面生产事故的速率相等(或几乎相等)的速率下接收流体。因为油藏由于较高的油藏潜力522而能够在该速率下生产,流体将在井生产能力524允许的速率下进行生产。在传统作业中,在作业者被警告需要阻塞井或者以其他方式处理井以减小层段516b中的井生产能力之前,在层段516b中将发生出砂或另一负面生产事故。
用本公开的技术,尤其是独特地表征近井能力和有效生产能力的能力,作业者能够相对于表征的有效生产能力确定随空间和时间的优化的井生产能力,如图4中框416中所示。继续图5的代表性实例,确定的层516b中优化的井生产能力可以稍低于所示,以避免或至少减少负面生产事件的风险。如本文所进一步讨论的,可以以各种方式减少层段516b中的井生产能力,如阻塞整个井、处理层段、在完井期间引入可控的完井设备、在完井期间引入适合的完井设备等。
优化的井生产能力可以使用井模型来确定,以考虑对各种钻井、完井和/或生产作业的井生产能力的影响。可以构建各种配置的井模型以模拟生产作业期间井的行为,其复杂性可以取决于井的性质。在一些实施方式中,井模型可以选自任何商业可得的井模型。另外或可选地,井模型可以包括复杂性不同的工程模型、复杂性不同的数值模拟、近似法等。例如,作业者可以选择考虑将影响给定井的井生产能力的相关因素的范围。示例性的因素包括但不限于:井的深度和方向、完井构造(下套管井或裸眼)、打孔策略(下套管时)、防砂设备的存在、流入控制设备等。
虽然这些因素的任何一个或多个可以被合适的井模型考虑,但本方法的一些实施方式可以至少部分地基于对进入油藏的模拟井的全物理学模拟来利用井模型。通过利用模拟井的全物理学模拟,影响模拟井的井生产能力的过程基于第一原理模拟。模拟井的全物理模拟是能够在多种计算环境中实施的新兴技术。构成全物理学模型的数学模型可以根据给定井的细节和/或进行模拟的给定作业者的偏爱和/或判断而在不同的实施方式中有所变化。全物理学模型通常包括两个或更多个真实世界条件的数学模型之间的数学关系。恰如选择特定的数学模型可以在不同的实施方式中有所改变一样,这些模型之间的数学关系可以根据正被模拟井的条件和/或进行模拟的作业者的偏爱和/或判断而变化。因此,在确定进入油藏的模拟井的井生产能力时,可以使用各种全物理学模型。
虽然进入油藏的模拟井的井生产能力可以使用合适的井模型和/或合适的全物理学井模型随空间和时间进行模拟,但相对于有效生产能力确定优化的井生产能力使得模拟的井生产能力能够用于制定与井作业相关的决策。图6A-6C一起用至少一个方式实例帮助图解说明井生产能力和有效生产能力之间的关系,在所述至少一个方式实例中相对于有效生产能力确定优化的井生产能力可以用于确定井作业计划的至少一个方面。图6A-6C每个表示模拟的生产作业的双窗格视图600。每个图的左窗格602表示沿x轴以流量单位(其也可以以压力单位或其它合适的单位)的生产潜力612的模拟和沿y轴的井中纵向位置或接触位置614,图解说明模拟的有效生产能力616和模拟的井生产能力618,用于相对于有效生产能力考虑井生产能力。右窗格604表示沿y轴的来自模拟井的流量622和沿x轴的时间进程624的图示。因此,图6A-6C的每个都图解说明有效生产能力616和井生产能力618作为给定时间的井中纵向位置以及直至该给定时间的井的流量历史626的函数。如上所述,井生产能力和有效生产能力可以用任何合适的单位度量,如流量、压力等;图6A-6C图解说明一种实施方式,其中井生产能力和有效生产能力以最大流量或产能系数(flow capacity)度量。
可以用类似于图6A-6C的视图的多个视图将本方法的实施方式配置给本作业者。例如,决策点可以从模拟确定并呈现给作业者考虑。另外或可选地,窗格随时间变化的动态视图可以被呈现用于考虑。仍然另外地或可选地,呈现在图6A-6C的视图中的数据可以以其它合适的方式使用以在决策过程中帮助作业者。例如,可以根据作业者寻求的问题和/或决定以多种其它方式呈现数据。另外或可选地,数据可以被储存以备作业者、模型等以后使用和分析。虽然可以以任何合适的方式(例如,绘图、数字、计算等)相对于有效生产能力考虑模拟的井生产能力,但在此进行图6A-6C的视觉比较以利于理解本方法。
图6A(以及图6B和6C)在左窗格602中图解说明模拟井的纵剖面632,其已被完井以提供多个以水平虚线表示的生产层段634。井生产能力曲线618和有效生产能力曲线被分解成相应于生产层段的片段。可以看出,井生产能力618和有效生产能力616被图解为允许在所示时间变动(flow),并且右窗格604中的流量626图解说明井以第一产量642进行生产。
图6B图解说明井生产能力618在图6A的时间和图6B的较靠后时间之间保持相对未改变。图6B进一步图解说明有效生产能力616在该时间间隔从原始的有效生产能力616′(以虚线显示)减小至当前的有效生产能力616。因为井生产能力618未改变且有效生产能力保持高于井生产能力,流量626保持未改变,如图6B的右页604可见。图6B的图示代表仅用于讨论目的的假定情形。实际的模拟可以包括井生产能力随时间的变化并且可以不显示有效生产能力随井长度的这样的均匀减小。可以很好地理解,取决于各种因素,如油藏的条件和附近井中是否进行相关的注入操作,油藏的潜力可以保持较长时间未改变。因此,所示的图6A和6B之间的时段变化仅是示例性的并且可以发生在数天、数月或数年。
如图6B所示,模拟井在区域638中处于有效生产能力616几乎与井生产能力618重叠的条件下。如上所述,有效生产能力和井生产能力的交叉指示负面生产时间可能发生的条件。由于一个或多个破坏机理如出砂、压实导致的渗透性损失、管道损失等,在这些条件下持续的井作业将导致损害区634b的生产。因此,图6C图解说明在图6B的时间和图6C的时间之间,井被阻塞以减小产量及相应的破坏倾向。在由图6A-6C表示的模拟中,通过在表面阻塞井来减小井生产能力618,导致井生产能力均匀减小。图6C进一步说明了在由图6C所代表的时间,井生产能力在几个层段被尽可能地减小(即没有明显的流动),这在窗格606中生产流量626的减小得到反映。面对图6A-6C的模式(即持续地减小产量)之后的井的作业者面临是否关闭井的生产以修井或进行其它处理操作的问题。
可以回顾,图6A-6C在相对于表征的有效生产能力确定优化的井生产能力的上下文中被讨论,其是图4的步骤416。图6A-6C提供可确定优化的井生产能力的方式的一个例子。例如,看过图6A-6C的作业者可以很快地确定,改变层段634b中井生产能力的井操作将延迟阻塞井的需要(在上述的模拟井情况下)。例如,仅在层段434b中减小井生产能力(即在其它区段不改变生产能力)的完井或处理将延迟阻塞井的需要,因而确保产量保持较高。当本发明的方法在钻井前被应用时,确定的优化井生产能力可影响钻井、完井和/或生产操作。例如,选择用于特定层段的完井设备可以被调节以使其可控和/或可响应,以保持井生产能力在期望范围内。另外或可选地,本方法可在处理或修井决定之前使用以确定处理/修井后井的优化井生产能力。仍然另外地或可选地,本***和方法可用于预期或预测负面生产事故的发生并以某种方式操作井以避免此事故。例如,图6A-6C的模拟将使作业者能够在开始出砂前(或其它负面生产事故)阻塞井,潜在地避免或战略性地延迟修井或其它更耗资或复杂处理的需要。
图6A-6C的图示是简化的,因为它考虑随时间均匀改变的相对静态的井生产能力和相对静态的有效生产能力。在井和/或近井区域的物理提供随时间和/或空间的更加动态的井生产能力和/或有效生产能力的实施中,确定的优化井生产能力可构成作为空间和/或时间的函数的优化井生产能力。
图6A-6C图解说明通过图形观察和作业者判断来确定更优化的井生产能力的方法(如,减少整个井的井生产能力)。该确定允许作业者延迟负面生产事故在修井或处理操作可以更加经济地执行之前不开始,负面生产事故的开始可能比减小生产量更耗资。例如,图6A-6C进一步建议作业者可通过在层段634b选择性减小井生产能力来提高产量,这可通过修井操作或其它处理操作完成。因此,本方法——例如可得到如图6A-6C的图形表示——可以允许作业者规划在区域中的作业,以对具体井规划在战略性重要时间的修井或其它处理操作,避免负面生产事故。类似地,本方法可允许作业者在完井设计阶段期间了解特定的完井工具应该被安装在特定的层段。例如,可控或可调节的完井设备可被使用在战略性重要的层段,如图6中层段634b。在任何情况下,本公开的方法允许作业者更好地理解有效生产能力和井生产能力之间的关系,并因而决定井作业计划的一个或多个方面或组成,如设备和/或方法,以避免负面生产事故并因而提高作业效率。
另外或可选地,通过油藏模型(一个或多个)、近井模型(一个或多个)和井模型(一个或多个)之间的关系,通过关联模型和/或模型的结果和输入的算法,或通过其它计算方法,可以数字化地确定优化的井生产能力。在一些实施方式中,至少部分地基于考虑多个决策因素的至少一个的目标函数,至少一个优化的井生产能力可被确定。如本处所用,术语“目标函数”指任何方程式、方程组、模型、模拟等,其考虑表征的有效生产能力、模拟的井生产能力和确定井生产能力的一个或多个决策因素,作为时间和/或空间的函数,其最好接近一个或多个作业目标。示例性的决策因素包括在井作业决定中通常考虑的那些因素,包括随时间的产量、给定时间的产量、操作成本、操作危险、减小停工时间等,以及它们的结合。因此,简化的目标函数可被配置以基于单个决策因素如完井设备选项成本的考虑相对于有效的生产能力确定优化的井生产能力,以满足最小化完井成本的目标。更强的目标函数可被配置以考虑更多的决策因素,特别是影响井和油藏的长期生产能力的因素。在本公开范围内的目标函数可被配置以利用模拟井和模拟的近井区域的全物理模拟,以考虑不同决策在井寿命期间对井和地层的影响。
继续参考图4,可以回顾本方法在418包括确定至少一个井作业计划要素。确定的至少一个井作业计划要素是可被引入到井作业计划的要素,以在进入有效生产能力被表征的油藏的井中提供优化的井生产能力。如本文所用,术语“井作业计划”用于指与操作烃采收相关的井的工作相关的操作、步骤、程序等的分类。因此,井作业计划包括与钻井作业、完井作业、生产作业和处理作业相关的方面。
一旦井作业计划被限定用于与油藏相关的井,井随空间和时间的模拟的井生产能力可使用本文所述的方法确定。但是,本方法还可在确定或限定这样的井作业计划的工作中实施,该井作业计划提供通过本文所述方法确定的优化的井生产能力。因此,一旦优化的井生产能力作为空间和/或时间的函数被确定,作业计划要素可被确定,其可被引入到井作业计划中以提供优化的井生产能力。在步骤418中可确定的示例性井作业计划要素包括一个或多个设备424和方法426。例如,可以确定,在完井中引入特定的一件设备可提供优化的井生产能力(如防砂设备、流入控制设备等)。另外或可选地,可以确定,一些处理作业,如酸化处理、破裂等,可能需要以与传统方法不同的方式设计和执行。如上所述,传统方式是最大化初始产量。但是,比较使用本文所述方法的随时间的产量可以显示,具有较低初始产量的完井或处理选择可以导致更高的随时间的总产量,例如当初始产量很快下降,进一步对于第一作业很快下降,而对于第二作业,下降较缓慢和/或较轻微时。也可考虑其它设备或方法用于井作业计划。
由于可用于井的设备和方法的多种可用组合,一些实施方式可得到多个作业计划要素,其可使用以提供优化的井生产能力。在这样的实施方式中,井作业者可以从可得到分类中选择井作业计划要素和/或要素组合,提供优化的井生产能力。另外或可选地,在一些实施方式中,随空间和时间的优化的井生产能力可以固有地确定相应的优化井作业计划,如当有限组的作业计划要素可用于获得优化的井生产能力时。
从前述可理解,图4的方法得到相对于表征的有效生产能力确定的优化的井生产能力和一个或多个确定的可引入井作业计划中的井作业计划要素。在一些实施方式中,可以使用一个或多个计算机来确定优化的井生产能力。另外或可选地,可使用一个或多个计算机确定至少一个井作业计划要素。可以理解,本方法可在各种计算机***配置中实施,包括手持设备、多处理器***、微处理器基电子设备或可编程消费者电子设备、迷你计算机、大型计算机、工作站等。许多的计算机***和计算机网络因此可接受用于本技术。本方法可在分布式计算环境中实施,其中任务由通过通信网络相连的远程处理设备完成。在分布式计算环境中,软件可位于包括记忆存储设备的本地和远程计算机存储介质中。另外,除非特别说明,可以理解,使用术语如“处理”、“计算(computing)”、“计算(calculating)”、“确定”等的本文讨论指计算机或计算***或类似电子计算设备的动作和/或过程,所述动作和/或过程操纵和/或变换在计算***寄存器和/或存储器中的代表井、地层和/或油藏的物理特征的数据为其它数据,类似地,所述其他数据在计算***的存储器、寄存器或者其它这类信息存储设备中,代表井、地层和/或油藏的物理特征。
图7图解说明可实施本公开方法的简化计算机***700。计算机***700包括***计算机710,其可以作为任何传统的个人计算机或上述其它计算机***配置执行。***计算机710与代表性数据存储设备712、714和716通信,所述存储设备可以是外部硬盘存储设备或任何其它合适形式的数据存储。在一些实施方式中,数据存储设备712、714和716是传统的硬盘设备并且通过本地区域网络或通过远程接入的方式执行。当然,虽然数据存储设备712、714和716被图解为单独的设备,但如果期望,单个数据存储设备可用于存储任何和全部程序指令、模型、模拟、测量数据、结果、作业计划要素等。
在代表性图示中,要输入***和方法中的数据,如关于油藏、近井区域和/或井的数据,被储存在数据存储设备712中。***计算机710可以从数据储存设备712中检索合适的数据以根据与本文所述方法相应的程序指令进行本文描述的操作和分析。例如,程序指令可以被配置为模拟井、近井区域和/或油藏以确定优化的井生产能力。程序指令可以被写成任何合适的计算机编程语言或语言的组合,如C++、Java等。程序指令可以被储存在计算机可读存储器中,如程序数据存储设备714。存储程序指令的存储器介质可以是用于存储计算机程序的任何传统类型,包括硬盘驱动器、软盘、CD-ROM和其它光学介质、磁带等。
虽然程序指令和输入数据可以被储存在***计算机710上并被其处理,但是本文所述方法的结果可以被输出用于研发一个或多个优化井作业计划,如图4的步骤432所指示的。例如,一个或多个确定的优化井生产能力434和确定的井作业计划要素436可以以数据形式存在于计算机***700上并且可以被输出用于研发优化的井作业计划。对于本公开的目的,输出指存储一个或多个井作业计划要素和/或一个或多个优化的井生产能力用于机器解释、存储一个或多个井作业计划要素和/或一个或多个优化的井生产能力用于在接下来的步骤如设计和/或实施步骤中由作业者操作、和/或显示一个或多个井作业计划要素和/或一个或多个优化的井生产能力用于作业者观察。例如,图6A-6C的简化图像显示可以被输出用于作业者观察,以用于研发井作业计划。另外或可选地,可用的井作业计划要素的列表可以被输出用于观察,如在显示器上或打印输出,用于研发作业计划。
根据图7的代表性实施方式,***计算机710将输出呈现在图表显示器718上,或可选地经打印机720输出。另外或可选地,***计算机710可以在数据存储设备716上存储上述方法的结果,以备后用和进一步分析。键盘722和定点设备(例如,鼠标、轨迹球等)724可提供给***计算机710以确保交互式操作。图7的图表显示器718代表能够呈现可视化的各种显示器和显示***。类似地,定点设备724和键盘722代表可以与***计算机相连的各种用户输入设备。可用于能够实施本方法的计算机***的多种配置排除了所有实际配置的完整描述。例如,多数可用的数据存储和数据通信技术频繁改变,排除其完整描述。在此应当充分注意,数据存储、数据处理和数据通信技术的众多合适的安排可以被选择用于实施本方法,其全部均在本公开的范围内。
重新参考图4,可以看出,通过在框438实际地实施井作业计划,引入确定的能够提供优化的井生产能力的至少一个井作业计划要素,本方法的一些实施方式可以继续。如上所述,井作业计划在井寿命周期内包括许多可能的步骤。取决于使用本方法的井的寿命中的阶段,井作业计划的实施可以包括钻井、完井、开采井和/或处理井的一个或多个,其包括一个或多个确定的井作业计划要素。例如,示例性实施方式可以包括选择完井中包含的完井设备。其它示例性实施方式可以包括以一定阻塞程度开采井以保持井生产能力相对于有效生产能力随空间和/或时间在确定的优化水平。其它示例性实施方式可以包括以获得确定的优化井生产能力的方式处理井。
图4进一步图解说明本方法的一些实施方式可以在框440包括从井中开采烃。烃的开采可以根据传统的开采作业。另外或可选地,烃开采作业可以至少部分地基于优化井生产能力的考虑。例如,当被确定以提供确定的优化井生产能力的井作业计划包括开采相关的决定或要素时,开采操作可以至少部分地基于本方法的结果。对井实施一定程度的阻塞以减少井生产能力是开采作业如何至少部分地基于本方法的结果的一个实例以及使用本方法可以作出开采相关的决策的一种方式。
图8是示意性地图解制定关于烃井作业的决策的方法的另一流程图。由于图4和图8之间的相似性,相同的元件将引用相同的参考数字。另外,为简明和清楚起见,结合图4描述的图8的元件将不以相同的详细程度结合图8描述。类似于图4,图8的决策方法800包括三个主要步骤:1)表征有效生产能力814,其至少部分地基于表征的油藏潜力810和表征的近井能力812;2)确定优化的井生产能力816;和3)确定井作业计划要素818。另外,图8图解说明,在一些实施方式中,本发明的方法包括在框850选择初始井作业计划。如上所述,井作业计划可以包括范围从钻井作业到完井作业到生产作业到处理作业的作业相关计划。容易理解,在框652,甚至简单的井作业计划可以包括多个井决策或者涉及井作业的决策。示例性的决策包括影响钻井条件的决策、影响完井剖面的决策、影响产量的决策等。
在一些实施方式中,本发明的方法包括使用井模型以确定井作业计划如初始井作业计划的井生产能力,井作业计划在井的预期寿命或井的预期寿命的一段时间包括多个决策,如框816所示意性地阐述的。图8进一步图解,本发明方法的一些实施方式可以包括在框854迭代地改变至少一个井决策,以努力确定优化的井生产能力816。在图6图示的情形中,井生产能力线618的位置或配置可以随一个或多个井决策的每次迭代变化而改变。类似地,因为近井区域常受井决策的影响,近井模型可以被迭代更新,对于井决策的每次迭代表征近井能力812。因此,对于追求优化井生产能力的井作业计划的每次迭代,近井能力、有效生产能力和井生产能力可以每个都进行模拟或表征。在一些实施方式中,每次迭代确定的井生产能力可以相对于有效生产能力使用目标函数进行考虑,以确定特定组合的井决策是否提供优化的井生产能力。示例性的井作业计划可以涉及完井作业并且可以包括关于井的一个或多个层段的完井设备选择的决策。本方法的一些实施方式可以包括迭代地改变所选择的一个或多个这些层段中的设备,直至井生产能力根据目标函数被确定为优化的井生产能力。另外或可选地,连续迭代的井生产能力可以彼此对比以确定形成井作业计划的哪个井生产能力和相应一组井决策相对于表征的有效生产能力提供优化的井生产能力。仍然另外或可选地,一些实施方式可以对比每次迭代确定的井生产能力与相对于有效生产能力确定的优化的井生产能力。
在一些实施方式中,不参考特定的决策选项,例如可得的设备或已知的方法,进行确定优化的井生产能力的步骤,以提供理论的优化井生产能力。在这样的实施方式中,迭代改变的井决策可以不受约束地被考虑。然后各种井作业计划的井生产能力使用上述模型确定并与优化井生产能力对比,直至优化的井作业计划得以确定。在一些实施方式中,井决策的不受约束迭代可以确定使用传统设备和方法不易得到的优化的井生产能力。非但不会失败,这样的实施方式提供机会来设计和/或发明新的设备和方法以优化井作业计划,该设备和方法可以用于其它实施方式。
另外或可选地,井决策的迭代可以被限制为使用可得到的方法和/或设备的井决策组合。例如,使用可得到的或已知的设备和方法的井作业计划可以被研发,相应的井生产能力被确定并与相对于有效生产能力确定的优化井生产能力相比。该方法可以被重复,直至在可得到的井作业计划的井生产能力和确定的优化井生产能力之间发现最佳匹配。
图8进一步图解说明,在一些实施方式中,确定优化的井生产能力可以包括在框856比较至少两个井作业计划,每个井作业计划可以包括不同组的井决策。如上所述,优化井生产能力可以使用目标函数确定,以考虑井生产能力和有效生产能力之间的关系,并相对于有效生产能力确定优化的井生产能力。另外,通过比较至少两个井作业计划在井的预期寿命的至少一段时间内的井生产能力,优化的井生产能力可以被确定。两个不同作业计划的比较可以揭示哪个作业计划提供井生产能力和有效生产能力之间更优化的关系。另外或可选地,目标函数还可以用于辅助作业者评估两个或更多个井作业计划之间相对井生产能力的差异。在模拟和确定是通过计算而不是作业者的视觉比较来进行的实施方式中,目标函数的使用可以是特别有用的。可选地,作业者可以视觉比较两个或更多个井作业计划的井生产能力和/或模拟产量,以确定哪个计划相对于有效生产能力提供优化的井生产能力。
继续图8的示意性流程图,可以看出,决策方法800包括,一旦优化井生产能力已被确定,则确定井作业计划要素818。如上述讨论中可见,在816,确定优化井生产能力的步骤可以包括确定各种组合的井作业计划要素的井生产能力。在这样的实施方式中,确定井作业计划要素的步骤可以被考虑为井生产能力优化步骤的部分,其提供的一个实例是,示为单独步骤的步骤如何能够结合为单个步骤中而不偏离本发明。应当理解,分开描述的步骤和/或特征可以被组合为一个,作为一个描述的步骤和/或特征可以被分开而不偏离本发明。另外或可选地,在框818,可以并入提供优化井生产能力的井作业计划中的确定井作业计划要素的步骤可以在已经确定优化井生产能力之后完成,甚至在反复地或比较地考虑多个井作业计划的帮助下确定优化井生产能力时完成。
确定一个或多个井作业计划要素的步骤818可以基本上类似于以上结合图4描述的步骤的方式。另外,确定作业计划要素818可以包括从可得的井作业计划要素框858和/或理论井作业计划要素框860中确定一个或多个井作业计划要素(例如,方法和/或设备)。如上所述,一些实施方式可以优选从可得的或已知的设备和方法中选择作业计划要素。在其它实施方式中,确定作业计划要素包括理论的设备和/或方法以提供确定的优化的井生产能力可以给作业者提供机会来改进井作业,使其远好于通过研发新设备和/或方法所预期的作业。
图8进一步图解决策方法800可以包括在进入油藏的井中实施井作业计划820和从井822开采烃的步骤。这些步骤可以根据传统实践来完成,以实施在确定的井作业计划中制定的决策。
应当注意,不是每个实施方式都包括从井中开采烃的步骤。例如,无论是图8中所描述的或任何其它图中描述的,本方法都可以在操作并非意图开采烃的注入井中使用。虽然本公开主要就井接收地层流体的能力讨论了井生产能力,但是,就井将注入的流体移动至地层的能力而言,注入井中的井生产能力是类似的。
关于图5和图9-11,代表本方法示例性实施方式的各种情况以上述示意性代表的方式结合图5来阐明,其中有效生产能力和井生产能力之间的交叉指示可能触发负面生产事故的条件。如上所述,本方法使用井模型和近井模型确定作为空间和/或时间的函数的优化井生产能力,每个模型都可以至少部分地基于全物理学模拟。使用井模型和近井模型允许作业者确定井生产能力和有效生产能力,该有效生产能力考虑近井能力。可以理解,由于井下发生多种过程,近井能力和井生产能力每个都可以随时间和空间改变。作为简单的实例,微粒或细粒的移动可以以不同方式影响井生产能力和近井能力。另外或可选地,结垢和/或结成滤饼可以以不同方式影响井生产能力和近井能力的每一个。因此,作业者最好能够确定精确的、基于时间和空间的、优化的井生产能力。
图9,非常像图6,包括多个图:图9A-9D,其图解说明模拟井的随时间推移的作业。如图6一样,图9A-9D的每个包括两个窗格902、904,以图解当井生产能力和有效生产能力之间的关系随时间改变时随时间对产量的影响。具有图6中相应元件的图9的元件用相应的参考数字标记,并且为简明起见不再在此详细解释。可见图9A和9B表示基本上与图6A和6B的情况一样的情况,其中井正在给定速率下生产。图9C表示刚好在进行井决策以从顶部934b关闭第二层段后的时间点上模拟井的井生产能力(参见图9A)。从图6的说明可以回想到,第二层段934b显示要求阻塞整个井的生产限制器以及相应的产量减少。但是,如图9C可见,因为决定停止层段934b的整个生产而保持剩余层段的生产,所以没有出现这样的生产限制。考虑图9C,可以看出,由于关闭层段934b而使产量轻微下降,但是该产量在井由于接近层段934d中的交叠而需要被阻塞之前的一些时间仍然较高,该阻塞示于图9D。比较图6的图示和图9的图示,可以看出,从井生产在产量下降至可能考虑修井的点之前能够持续较长时间并且是在较高速率下。
图9图解说明使用本发明确定优化的井生产能力的一个实例。在图9的实例中,可以说在给定时间点关闭单个问题层段好于在该时间阻塞整个井,如图6所示,至少对产量而言如此。对于在生产作业期间选择性关闭井筒层段来说,有许多技术可用,包括使用滑动套筒、流入控制设备等。确定至少一个井作业计划要素的步骤包括选择技术(例如设备和/或方法)以提供时间和空间依赖性的井生产能力。作为合适的技术的一个实例,可控和/或适合的完井设备正在工业中被研发和使用。一些这样的设备包括控制生产线,其延伸至表面,用于自动控制或手动控制,而其他被配置为根据井底条件如压力改变、温度改变、流体组合物改变等进行自我调整。
虽然提供示意性地示于图9中的井生产能力的井作业计划与图6相比可以得到更高的产量,但应当回想到,较高的产量仅是本方法确定优化的井生产能力时可以考虑的一个因素。如上所述,可以引入使用一个或多个目标函数的确定可以考虑因素例如材料成本、作业复杂性和时间要求、作业风险等。因此,在图6和图9之间的模拟产量的简单对比并不足以得出结论:一个相对于另一个是优化的。例如,可以推断,需要用于关闭层段的设备成本太高或太具风险性而难以证明产量的相对增加是好的。但是,图6和图9的组合是上述本方法方面的示例,其中不同井作业计划的井生产能力在确定优化的井生产能力的工作中进行比较。图6和图9图解说明两个不同的井作业计划随时间和空间的井生产能力和对产量的相应影响。可以产生其它曲线以表示因素如成本、风险等,以比较不同井作业计划对井效率的全部影响。使用本发明的作业者可以考虑比较性曲线,以确定井随空间和时间的优化的井生产能力,其可以是图6的井生产能力、图9的井生产能力或另一井生产能力。
图10类似于图9,因为其显示井生产能力、有效生产能力和生产的另一系列的随时间推移的表示。图10A和10B按照图6和9的模式,其中产量继续在代表性水平的产量,而井生产能力保持不变。图10C图解本方法的实施方式,其中井作业计划包括适合的或可控的完井,如以上描述的那些,在层段1034b中,其减小层段中的井生产能力而不完全关闭层段。比较图10C和图9C可以看出,减小井生产能力而不关闭层段的结果是,图10的井作业计划中产量的减少低于图9的井作业计划。如上所述,本方法可以得到图10的井生产能力,其被确定为优化的井生产能力。另外或可选地,图10的井生产能力可以仅表示在确定优化井生产能力的迭代和/或比较性工作中计算的许多井生产能力的一个。
如上所述,图6、9和10所示的井生产能力可以或可以不表示用于任意特定井的优化的井生产能力。另外,本发明的许多实施方式可能永不产生类似于图6、9和10的那些的显示或输出。但是,应当理解,这些图示是说明在确定优化的井生产能力时可被计算机***考虑——具有作业者输入或没有作业者输入——的数据和性能类型。在一些实施方式中,作业者可以将基本上所有的决策因素引入一个或多个目标函数,以使计算机***能够从海量井作业计划中确定单个井作业计划,该作业计划根据确定为相关的因素提供优化的井生产能力。另外或可选地,计算机***可以被配置为连续地或迭代地改变井作业计划,改变具有每次迭代的计划的一个或多个方面,直至根据确定为相关的因素确定优化的井作业计划。另外或可选地,计算机***可以不被提供基本上所有的相关因素,并且可以呈现给用户井生产能力的时间和空间相关性描述,例如可以被图形描述、数字描述或通过使用方程式描述。在这样的情形,作业者可以能够确定作业计划要素,其根据作业者考虑的其它因素提供或逼近优化的井生产能力。
仍然另外地,本方法的一些实施方式可以允许作业者确定两个或更多个潜在的井作业计划,如现有的井作业计划和一个或多个提议的作业计划,例如各种可能的修井计划。本方法可以用于确定每个确定的潜在作业计划的井生产能力。如上结合图8所述,井生产能力可以根据本方法进行比较,并且优化的井生产能力可以被确定。作为潜在的井作业计划之间的这种比较步骤的实例,图6、9和10可以被一起考虑。例如,如果根据当前的作业计划连续生产,图6可以表示当前作业生产井的井生产能力,当前作业计划包括在图6B所示的时间开始阻塞井。图9和10可以每个表示可以对井实施的可选修井处理。在示例性的情形中,作业者可以考虑是否进行修井和何种类型的修井将是最有效的。通过考虑图9和10的相对井生产能力以及其它因素,作业者能够客观地确定在井寿命期间或者至少在被模型考虑的井寿命的一段时间内哪个作业计划将是最优选的。例如,本方法可以包括考虑因素如成本、风险、规章限制、设备的可得性等。在一些实施方式中,本方法可以揭示所提议的处理在环境下是不可行的,或者相对昂贵的或有风险的处理将由于预期的改进程度而对成本和风险是值得的。
图11图解本发明的其它方面。图11按照图6、9和10的模式,因为其在图11A-11C中包括多个井作业计划的时间推移视图。图11图解优化的井生产能力,其中井生产能力在每个层段和每个时间段中被优化。在这样的情形中,本方法可以用于确定优化的井生产能力,其与表征的有效生产能力至少基本上一致或至少基本上同步。如所示,井生产能力基本上与有效生产能力随考虑的时间和空间跨度全部同步。其它或可选的实施方式可以使井生产能力与有效生产能力仅在有限部分的井上在时间上或空间上同步,如仅在一个或多个层段中或仅在井的预期寿命的特定时间段。通过比较图11与图6、9和10可以看出,优化的井生产能力(即,基于实例中的生产限制可得到的最高井生产能力)产生所有所示实例的最高产量和最高总产量。图11图解说明,相对于有效生产能力最大化井生产能力将使作业条件下的产量和总产量最大化。通过使用至少部分地基于模拟井的全物理学模拟的近井模型,本方法的使用者能够更精确地模拟井和近井区域。推而广之,井生产能力和有效生产能力被更精确地随时间和空间表征,从而允许使用者确定优化的井生产能力。
从前述可以理解,本方法的一些实施方式可以研发与烃的使用相关的***,如可操作地连接至油藏的井。***的井包括至少部分地基于计算机模拟选择的至少一个要素,所述计算机模拟适于:1)至少部分地基于油藏潜力和近井能力表征油藏随空间和时间的有效生产能力;2)相对于表征的有效生产能力使用井模型确定随空间和时间的优化井生产能力;和3)确定至少一个要素,其可被引入井作业计划以在井中提供优化的井生产能力。例如,至少部分地基于计算机模拟选择的至少一个要素可以选自至少一个设备和方法,如钻井方法、完井方法、生产方法、处理方法、完井设备、生产设备等。在一些实施方式中,确定引入井作业计划的设备可以至少部分地基于计算机模拟的结果来研发。例如,可以要求定制的或革新的设备以逼近计算机化***确定的优化的井生产能力。计算机模拟可以适于进一步使用目标函数和/或用户输入,以考虑确定优化井生产能力的有关因素,如设备成本、作业风险、规章限制等。另外或可选地,计算机模拟可以根据上述任意一个或多个方法确定优化的井生产能力。例如,计算机模拟可以反复改变一个或多个井作业决策、可以比较不同的井作业计划、和/或可以确定理论的基于物理学的不受当前可得的方法和设备限制的最佳值。
类似地,从前述应当理解,本发明包括适于完成上述一个或多个方法的计算机化***。更具体地,并且如以上图7的描述所建议的,本发明包括优化烃井决策的***。***可以包括处理器、存储介质和处理器可访问的计算机应用软件,并且被储存在存储介质和处理器的至少一个上。***可以包括当前可得的或将来发展的计算***的任何的其它特征、要素和能力,包括范围从简单的个人使用计算***到适于复杂模拟的复杂计算***的***。计算机应用软件可以是适于进行本文所述一种或多种方法的任何合适的形式。例如,合适的计算机应用软件适于:1)至少部分地基于油藏模型(和表征的油藏潜力)和近井模型(和表征的近井能力)表征油藏随空间和时间的有效生产能力;2)相对于表征的有效生产能力使用井模型确定随空间和时间的优化井生产能力;和3)确定至少一个井作业计划要素,其可被引入井作业计划以在进入油藏的井中提供优化的井生产能力。
虽然本发明的技术可进行各种改进和可选形式,但以上讨论的示例性实施方式已通过举例显示。还应当理解,本发明并非意图被限制为本文公开的特定实施方式。而是,本发明包括落入所附权利要求书的精神和范围内的所有改进、等同物和可选项。

Claims (16)

1.用于烃井决策的方法,所述方法包括:
使用油藏模型表征油藏随空间和时间的油藏潜力;
使用进入所述油藏的模拟井的近井模型表征邻近于被钻以进入所述油藏的井的地层的近井能力,所述近井模型考虑由于微粒移动、滤饼存在和结垢的至少一种引起的随时间和空间对所述地层的作用,其中所述近井能力包括近井地层使流体流动而不触发或引发负面生产事故的能力;
至少部分地基于表征的油藏潜力和表征的近井能力表征有效生产能力;
使用井模型相对于表征的有效生产能力确定随空间和时间的优化的井生产能力;和
确定至少一个井作业计划要素,其可被引入井作业计划中以在进入所述油藏的井中提供所述确定的优化的井生产能力。
2.根据权利要求1所述的方法,其中所述确定的优化的井生产能力至少部分地基于目标函数来确定,所述目标函数考虑多个决策因素的至少一个。
3.根据权利要求2所述的方法,其中所述目标函数考虑作业成本、作业风险和井寿命期间的模拟产量的至少一个。
4.根据权利要求2所述的方法,其中所述井模型确定模拟井中的井作业计划的所述确定的优化的井生产能力;并且其中确定所述优化的井生产能力确定了相应的优化井作业计划。
5.根据权利要求1所述的方法,其中所述井模型确定在井预期寿命的一段时间内井作业计划的所述优化的井生产能力,所述井作业计划包括多个井决策;其中所述近井模型确定邻近模拟井的地层的所述表征的近井能力,所述模拟井根据所述井作业计划作业;和其中确定优化的井生产能力包括迭代改变多个所述井决策中的一个或多个。
6.根据权利要求5所述的方法,其中所述井作业计划包括与钻井作业、完井作业、生产作业和处理作业的一种或多种相关的决策。
7.根据权利要求5所述的方法,其中迭代改变的多个井决策中的一个或多个被限制为使用可得的方法和设备的井决策的组合。
8.根据权利要求5所述的方法,其中迭代改变的多个井决策中的一个或多个是不受限制的;并且其中所述确定的优化的井生产能力确定要求理论方法和理论设备的至少一个的井作业计划。
9.根据权利要求5所述的方法,其中迭代改变多个井决策中的一个或多个影响所述确定的优化的井生产能力、所述近井能力和所述有效生产能力;并且其中确定优化的井生产能力包括比较包括不同组的井决策的至少两个井作业计划。
10.根据权利要求9所述的方法,其中所述至少两个井作业计划的一个包括描述现有井作业的井作业计划;并且其中至少一个其它的计划包括提议的包括处理作业的作业计划。
11.根据权利要求1所述的方法,其中确定所述优化的井生产能力至少基于所述井生产能力和所述表征的有效生产能力的空间和时间跨度的子集确定与所述表征的有效生产能力同步的井生产能力。
12.根据权利要求1所述的方法,其进一步包括至少输出所述优化的井生产能力,用于研发优化的井作业计划。
13.根据权利要求12所述的方法,其进一步包括至少输出所述优化的井生产能力和所述至少一个作业计划要素,用于研发优化的井作业计划。
14.根据权利要求13所述的方法,其进一步包括在进入所述油藏的井中实施所述优化的井作业计划。
15.根据权利要求1所述的方法,其进一步包括实施引入所述至少一个井作业计划要素的所述井作业计划。
16.根据权利要求15所述的方法,其进一步包括从所述油藏通过所述井开采烃。
CN201080004558.7A 2009-01-13 2010-01-05 优化井作业计划 Active CN102282562B (zh)

Applications Claiming Priority (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US14430709P 2009-01-13 2009-01-13
US61/144,307 2009-01-13
US28701909P 2009-12-16 2009-12-16
US61/287,019 2009-12-16
PCT/US2010/020119 WO2010083072A1 (en) 2009-01-13 2010-01-05 Optimizing well operating plans

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN102282562A CN102282562A (zh) 2011-12-14
CN102282562B true CN102282562B (zh) 2015-09-23

Family

ID=42340056

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201080004558.7A Active CN102282562B (zh) 2009-01-13 2010-01-05 优化井作业计划

Country Status (5)

Country Link
US (1) US8914268B2 (zh)
CN (1) CN102282562B (zh)
BR (1) BRPI1006862B1 (zh)
EA (1) EA201170931A1 (zh)
WO (1) WO2010083072A1 (zh)

Families Citing this family (29)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US10839321B2 (en) 1997-01-06 2020-11-17 Jeffrey Eder Automated data storage system
FR2961614B1 (fr) * 2010-06-22 2012-06-15 Inst Francais Du Petrole Procede d'exploitation d'un gisement petrolier a partir d'un modele de reservoir deforme graduellement au moyen de cosimulations
US9593558B2 (en) 2010-08-24 2017-03-14 Exxonmobil Upstream Research Company System and method for planning a well path
US20120278053A1 (en) * 2011-04-28 2012-11-01 Baker Hughes Incorporated Method of Providing Flow Control Devices for a Production Wellbore
EP2543811A1 (en) * 2011-07-06 2013-01-09 Vetco Gray Controls Limited Subsea electronics module
CA2909170C (en) * 2013-06-10 2020-02-18 Exxonmobil Upstream Research Company Determining well parameters for optimization of well performance
CN103412483B (zh) * 2013-07-31 2016-08-10 中国石油大学(华东) 一种海上平台注采的无模型梯度优化控制方法及模拟装置
GB2528821B (en) * 2013-08-01 2020-03-11 Landmark Graphics Corp Algorithm for optimal ICD configuration using a coupled wellbore-reservoir model
SG11201602696VA (en) * 2013-11-11 2016-05-30 Halliburton Energy Services Inc Designing wellbore completion intervals
CN103643931A (zh) * 2013-12-18 2014-03-19 中国海洋石油总公司 海上裸眼水平井完井压裂一体化管柱及其施工方法
GB2528384A (en) * 2014-06-24 2016-01-20 Logined Bv Completion design based on logging while drilling (LWD) data
US20160025877A1 (en) * 2014-07-28 2016-01-28 Schlumberger Technology Corporation Methods and systems for determining well drilling paths in a hydrocarbon field
RU2613903C2 (ru) * 2015-06-11 2017-03-21 Шлюмберже Текнолоджи Б.В. Способ количественного анализа распределения твердых частиц загрязнителя, проникших в пористую среду при фильтрации
US20170002630A1 (en) * 2015-07-02 2017-01-05 Schlumberger Technology Corporation Method of performing additional oilfield operations on existing wells
WO2017106513A1 (en) * 2015-12-18 2017-06-22 Baker Hughes Incorporated Integrated modeling and simulation of formation and well performance
US10443359B2 (en) 2016-07-28 2019-10-15 Exxonmobil Upstream Research Company Multilateral well optimization and system
US20180189702A1 (en) * 2016-12-29 2018-07-05 Halliburton Energy Services, Inc. Power distribution system optimization for well stimulation and servicing environments
WO2019222031A1 (en) * 2018-05-12 2019-11-21 Schlumberger Technology Corporation Seismic data interpretation system
CN110175358B (zh) * 2019-04-24 2020-08-04 山东科技大学 一种采掘生产计划编制时空约束模型构建方法
US11441395B2 (en) 2019-05-16 2022-09-13 Saudi Arabian Oil Company Automated production optimization technique for smart well completions using real-time nodal analysis including real-time modeling
US11499423B2 (en) 2019-05-16 2022-11-15 Saudi Arabian Oil Company Automated production optimization technique for smart well completions using real-time nodal analysis including comingled production calibration
US11326423B2 (en) * 2019-05-16 2022-05-10 Saudi Arabian Oil Company Automated production optimization technique for smart well completions using real-time nodal analysis including recommending changes to downhole settings
US11821289B2 (en) 2019-11-18 2023-11-21 Saudi Arabian Oil Company Automated production optimization technique for smart well completions using real-time nodal analysis
US11231520B2 (en) 2020-05-06 2022-01-25 Saudi Arabian Oil Company Dynamic hydrocarbon well skin modeling and operation
US11692415B2 (en) 2020-06-22 2023-07-04 Saudi Arabian Oil Company Hydrocarbon well stimulation based on skin profiles
CN111810144B (zh) * 2020-08-28 2023-04-21 四川长宁天然气开发有限责任公司 一种页岩气井工程智能调度方法及***
CN112036741B (zh) * 2020-08-28 2022-10-11 四川长宁天然气开发有限责任公司 一种页岩气钻井工程智能调度方法及***
CN112819198B (zh) * 2020-12-31 2023-11-14 中国石油大学(北京) 一种基于成本分析模型的工厂化钻井优化配置方法和***
WO2024038305A1 (en) * 2022-08-18 2024-02-22 Abu Dhabi Company for Onshore Petroleum Operations Limited Congestion analysis tool

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6980940B1 (en) * 2000-02-22 2005-12-27 Schlumberger Technology Corp. Intergrated reservoir optimization
US7069148B2 (en) * 2003-11-25 2006-06-27 Thambynayagam Raj Kumar Michae Gas reservoir evaluation and assessment tool method and apparatus and program storage device
US7451066B2 (en) * 1998-05-04 2008-11-11 Edwards David A Near wellbore modeling method and apparatus

Family Cites Families (84)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4024040A (en) 1974-02-26 1977-05-17 Hercules Incorporated Polymerization of unsaturated monomers with radiation in the presence of salts
US4204574A (en) 1977-09-22 1980-05-27 Conoco, Inc. Low shear polymer injection method with ratio control between wells
US4687059A (en) 1986-03-21 1987-08-18 Atlantic Richfield Company Enhanced hydrocarbon recovery process utilizing thermoelastic fracturing
US5058012A (en) 1989-02-07 1991-10-15 Marathon Oil Company Method of extrapolating reservoir performance
US5038864A (en) 1990-05-10 1991-08-13 Marathon Oil Company Process for restoring the permeability of a subterranean formation
US5095989A (en) 1991-02-21 1992-03-17 Texaco Inc. Microemulsion method for improving the injectivity of a well
US5416697A (en) 1992-07-31 1995-05-16 Chevron Research And Technology Company Method for determining rock mechanical properties using electrical log data
NO179421C (no) 1993-03-26 1996-10-02 Statoil As Apparat for fordeling av en ström av injeksjonsfluid i adskilte soner i en grunnformasjon
US5632336A (en) 1994-07-28 1997-05-27 Texaco Inc. Method for improving injectivity of fluids in oil reservoirs
US5663499A (en) * 1995-10-20 1997-09-02 Semmelbeck; Mark E. Method for estimating permeability from multi-array induction logs
US6109368A (en) 1996-03-25 2000-08-29 Dresser Industries, Inc. Method and system for predicting performance of a drilling system for a given formation
US6101447A (en) 1998-02-12 2000-08-08 Schlumberger Technology Corporation Oil and gas reservoir production analysis apparatus and method
US6016868A (en) 1998-06-24 2000-01-25 World Energy Systems, Incorporated Production of synthetic crude oil from heavy hydrocarbons recovered by in situ hydrovisbreaking
US6227296B1 (en) 1998-11-03 2001-05-08 Exxonmobil Upstream Research Company Method to reduce water saturation in near-well region
US6088656A (en) 1998-11-10 2000-07-11 Schlumberger Technology Corporation Method for interpreting carbonate reservoirs
US6662146B1 (en) 1998-11-25 2003-12-09 Landmark Graphics Corporation Methods for performing reservoir simulation
US6460006B1 (en) 1998-12-23 2002-10-01 Caterpillar Inc System for predicting compaction performance
US6182756B1 (en) 1999-02-10 2001-02-06 Intevep, S.A. Method and apparatus for optimizing production from a gas lift well
EP1151326B1 (en) 1999-02-12 2005-11-02 Schlumberger Limited Uncertainty constrained subsurface modeling
US6810370B1 (en) 1999-03-31 2004-10-26 Exxonmobil Upstream Research Company Method for simulation characteristic of a physical system
US6230101B1 (en) 1999-06-03 2001-05-08 Schlumberger Technology Corporation Simulation method and apparatus
US6196318B1 (en) 1999-06-07 2001-03-06 Mobil Oil Corporation Method for optimizing acid injection rate in carbonate acidizing process
GB2351350B (en) 1999-06-23 2001-09-12 Sofitech Nv Cavity stability prediction method for wellbores
US6266619B1 (en) 1999-07-20 2001-07-24 Halliburton Energy Services, Inc. System and method for real time reservoir management
US6549879B1 (en) 1999-09-21 2003-04-15 Mobil Oil Corporation Determining optimal well locations from a 3D reservoir model
NO310797B1 (no) 1999-12-13 2001-08-27 Univ California Fremgangsmåte for å overvåkning av havbunnens innsynkning og gravitasjonsendring
US6826486B1 (en) 2000-02-11 2004-11-30 Schlumberger Technology Corporation Methods and apparatus for predicting pore and fracture pressures of a subsurface formation
AU2001249089A1 (en) 2000-03-02 2001-09-12 Shell Canada Limited Wireless downhole measurement and control for optimizing gas lift well and fieldperformance
US6785641B1 (en) 2000-10-11 2004-08-31 Smith International, Inc. Simulating the dynamic response of a drilling tool assembly and its application to drilling tool assembly design optimization and drilling performance optimization
US7464013B2 (en) 2000-03-13 2008-12-09 Smith International, Inc. Dynamically balanced cutting tool system
US20050273304A1 (en) 2000-03-13 2005-12-08 Smith International, Inc. Methods for evaluating and improving drilling operations
US7020597B2 (en) 2000-10-11 2006-03-28 Smith International, Inc. Methods for evaluating and improving drilling operations
US20020013687A1 (en) 2000-03-27 2002-01-31 Ortoleva Peter J. Methods and systems for simulation-enhanced fracture detections in sedimentary basins
US7188058B2 (en) 2000-04-04 2007-03-06 Conocophillips Company Method of load and failure prediction of downhole liners and wellbores
US6745159B1 (en) 2000-04-28 2004-06-01 Halliburton Energy Services, Inc. Process of designing screenless completions for oil or gas wells
US20020055868A1 (en) 2000-05-24 2002-05-09 Dusevic Angela G. System and method for providing a task-centric online environment
US7369973B2 (en) * 2000-06-29 2008-05-06 Object Reservoir, Inc. Method and system for representing reservoir systems
US7177764B2 (en) 2000-07-14 2007-02-13 Schlumberger Technology Corp. Simulation method and apparatus for determining subsidence in a reservoir
GB0017227D0 (en) 2000-07-14 2000-08-30 Schlumberger Ind Ltd Fully coupled geomechanics in a commerical reservoir simulator
US7089167B2 (en) 2000-09-12 2006-08-08 Schlumberger Technology Corp. Evaluation of reservoir and hydraulic fracture properties in multilayer commingled reservoirs using commingled reservoir production data and production logging information
US20020049575A1 (en) 2000-09-28 2002-04-25 Younes Jalali Well planning and design
CA2398545C (en) 2000-10-04 2009-02-10 Schlumberger Canada Limited Production optimization methodology for multilayer commingled reservoirs using commingled reservoir production performance data and production logging information
US6634426B2 (en) 2000-10-31 2003-10-21 James N. McCoy Determination of plunger location and well performance parameters in a borehole plunger lift system
WO2002047011A1 (en) 2000-12-08 2002-06-13 Ortoleva Peter J Methods for modeling multi-dimensional domains using information theory to resolve gaps in data and in theories
US6836731B1 (en) 2001-02-05 2004-12-28 Schlumberger Technology Corporation Method and system of determining well performance
US6668922B2 (en) 2001-02-16 2003-12-30 Schlumberger Technology Corporation Method of optimizing the design, stimulation and evaluation of matrix treatment in a reservoir
US7200539B2 (en) 2001-02-21 2007-04-03 Baker Hughes Incorporated Method of predicting the on-set of formation solid production in high-rate perforated and open hole gas wells
GB2372567B (en) 2001-02-22 2003-04-09 Schlumberger Holdings Estimating subsurface subsidence and compaction
US6901391B2 (en) 2001-03-21 2005-05-31 Halliburton Energy Services, Inc. Field/reservoir optimization utilizing neural networks
US6904366B2 (en) 2001-04-03 2005-06-07 The Regents Of The University Of California Waterflood control system for maximizing total oil recovery
US6980929B2 (en) 2001-04-18 2005-12-27 Baker Hughes Incorporated Well data collection system and method
FR2824652B1 (fr) 2001-05-09 2003-10-31 Inst Francais Du Petrole Methode pour determiner par simulation numerique les conditions de restauration par les fluides d'un gisement, d'un puits complexe endommage par les operations de forage
US20040205576A1 (en) 2002-02-25 2004-10-14 Chikirivao Bill S. System and method for managing Knowledge information
FR2837947B1 (fr) 2002-04-02 2004-05-28 Inst Francais Du Petrole Methode pour quantifier les incertitudes liees a des parametres continus et discrets descriptifs d'un milieu par construction de plans d'experiences et analyse statistique
US6892812B2 (en) 2002-05-21 2005-05-17 Noble Drilling Services Inc. Automated method and system for determining the state of well operations and performing process evaluation
US7512543B2 (en) 2002-05-29 2009-03-31 Schlumberger Technology Corporation Tools for decision-making in reservoir risk management
CA2486857C (en) 2002-05-31 2011-11-22 Schlumberger Canada Limited Method and apparatus for effective well and reservoir evaluation without the need for well pressure history
US7657415B2 (en) 2002-05-31 2010-02-02 Schlumberger Technology Corporation Subterranean formation treatment methods using a darcy scale and pore scale model
WO2004046503A1 (en) 2002-11-15 2004-06-03 Schlumberger Surenco Sa Optimizing well system models
US6654692B1 (en) 2002-11-21 2003-11-25 Conocophillips Company Method of predicting rock properties from seismic data
US7181380B2 (en) 2002-12-20 2007-02-20 Geomechanics International, Inc. System and process for optimal selection of hydrocarbon well completion type and design
US6810332B2 (en) 2003-01-31 2004-10-26 Chevron U.S.A. Inc. Method for computing complexity, confidence and technical maturity indices for reservoir evaluations
US6823297B2 (en) 2003-03-06 2004-11-23 Chevron U.S.A. Inc. Multi-scale finite-volume method for use in subsurface flow simulation
US6804609B1 (en) 2003-04-14 2004-10-12 Conocophillips Company Property prediction using residual stepwise regression
US7835893B2 (en) 2003-04-30 2010-11-16 Landmark Graphics Corporation Method and system for scenario and case decision management
FR2855631A1 (fr) 2003-06-02 2004-12-03 Inst Francais Du Petrole Methode pour optimiser la production d'un gisement petrolier en presence d'incertitudes
US7725302B2 (en) * 2003-12-02 2010-05-25 Schlumberger Technology Corporation Method and system and program storage device for generating an SWPM-MDT workflow in response to a user objective and executing the workflow to produce a reservoir response model
US7343970B2 (en) 2003-12-04 2008-03-18 Schlumberger Technology Corporation Real time optimization of well production without creating undue risk of formation instability
US7191062B2 (en) 2003-12-22 2007-03-13 Caterpillar Inc Method and system of forecasting compaction performance
US20050199391A1 (en) 2004-02-03 2005-09-15 Cudmore Julian R. System and method for optimizing production in an artificially lifted well
GB2413403B (en) 2004-04-19 2008-01-09 Halliburton Energy Serv Inc Field synthesis system and method for optimizing drilling operations
US20060015310A1 (en) 2004-07-19 2006-01-19 Schlumberger Technology Corporation Method for simulation modeling of well fracturing
GB2416871A (en) * 2004-07-29 2006-02-08 Schlumberger Holdings Well characterisation using distributed temperature sensor data
FR2874706B1 (fr) 2004-08-30 2006-12-01 Inst Francais Du Petrole Methode de modelisation de la production d'un gisement petrolier
US7809537B2 (en) 2004-10-15 2010-10-05 Saudi Arabian Oil Company Generalized well management in parallel reservoir simulation
US7859943B2 (en) 2005-01-07 2010-12-28 Westerngeco L.L.C. Processing a seismic monitor survey
US7561998B2 (en) 2005-02-07 2009-07-14 Schlumberger Technology Corporation Modeling, simulation and comparison of models for wormhole formation during matrix stimulation of carbonates
US7277796B2 (en) * 2005-04-26 2007-10-02 Schlumberger Technology Corporation System and methods of characterizing a hydrocarbon reservoir
EP1922663A4 (en) 2005-07-27 2015-11-04 Exxonmobil Upstream Res Co WELL MODELING ASSOCIATED WITH EXTRACTION OF HYDROCARBONS IN UNDERGROUND FORMATIONS
WO2007018858A2 (en) 2005-07-27 2007-02-15 Exxonmobil Upstream Research Company Well modeling associated with extraction of hydrocarbons from subsurface formations
MX2007016586A (es) 2005-07-27 2008-03-04 Exxonmobil Upstream Res Co Modelaje de pozo asociado con extraccion de hidrocarburos a partir de yacimientos subterraneos.
US7953587B2 (en) 2006-06-15 2011-05-31 Schlumberger Technology Corp Method for designing and optimizing drilling and completion operations in hydrocarbon reservoirs
US7925482B2 (en) 2006-10-13 2011-04-12 Object Reservoir, Inc. Method and system for modeling and predicting hydraulic fracture performance in hydrocarbon reservoirs
US8190458B2 (en) 2007-01-17 2012-05-29 Schlumberger Technology Corporation Method of performing integrated oilfield operations

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7451066B2 (en) * 1998-05-04 2008-11-11 Edwards David A Near wellbore modeling method and apparatus
US6980940B1 (en) * 2000-02-22 2005-12-27 Schlumberger Technology Corp. Intergrated reservoir optimization
US7069148B2 (en) * 2003-11-25 2006-06-27 Thambynayagam Raj Kumar Michae Gas reservoir evaluation and assessment tool method and apparatus and program storage device

Also Published As

Publication number Publication date
CN102282562A (zh) 2011-12-14
WO2010083072A1 (en) 2010-07-22
BRPI1006862B1 (pt) 2020-03-17
US20110246163A1 (en) 2011-10-06
EA201170931A1 (ru) 2012-01-30
US8914268B2 (en) 2014-12-16
BRPI1006862A2 (pt) 2017-06-06

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN102282562B (zh) 优化井作业计划
US8214186B2 (en) Oilfield emulator
US8352227B2 (en) System and method for performing oilfield simulation operations
AU2007221158B2 (en) Well planning system and method
US7258175B2 (en) Method and apparatus and program storage device adapted for automatic drill bit selection based on earth properties and wellbore geometry
CA2560275C (en) Method and system for automatic well planning
US8775141B2 (en) System and method for performing oilfield simulation operations
CA2680526C (en) System and method for oilfield production operations
US20070272407A1 (en) Method and system for development of naturally fractured formations
US20120130696A1 (en) Optimizing Well Management Policy
WO2005091197A1 (en) Method and apparatus and program storage device adapted for visualization of qualitative and quantitative risk assessment based on technical wellbore design and earth properties
WO2009018450A1 (en) Method for managing production from a hydrocarbon producing reservoir in real-time
EP1725980A1 (en) Method and apparatus and program storage device adapted for visualization of qualitative and quantitative risk assessment based on technical wellbore design and earth properties
CA2691241C (en) System and method for performing oilfield simulation operations
Saputelli et al. Real-time decision-making for value creation while drilling
Hossain Drilling costs estimation for hydrocarbon wells
US8688487B2 (en) Method and system for measuring technology maturity
Grebenkin A new optimisation procedure for uncertainty reduction by intelligent wells during field development planning
Clifford et al. Clair field—managing uncertainty in the development of a waterflooded fractured reservoir
Fombad A technology perspective and optimized workflow to intelligent well applications
Kaminski et al. Remote real time operations centre for geologically optimised productivity
Chow et al. Case history: Field development design using a risk-based integrated production model
WO2005091196A1 (en) Method and apparatus and program storage device adapted for visualization of qualitative and quantitative risk assessment based on technical wellbore design and earth properties
Bentil Quantifying Incremental Oil Production and Economics of using Intelligent Completion as a Tool for Reservoir Management
Abd Karim ANALYTICAL STUDY ON GAS LIFT OPTIMISATION AND PREDICTION OF PRODUCTION LIFE OF THE WELLS IN PLATFORM C, B-1 FIELD

Legal Events

Date Code Title Description
C06 Publication
PB01 Publication
C10 Entry into substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
C14 Grant of patent or utility model
GR01 Patent grant