CH651773A5

CH651773A5 - Procede pour former une lentille convergente dans une plaque d'un materiau mineral transparent.

Info

Publication number: CH651773A5
Application number: CH1800/83A
Authority: CH
Inventors: Claude-Michel Juvet
Original assignee: Comadur Sa
Priority date: 1983-03-31
Filing date: 1983-03-31
Publication date: 1985-10-15
Also published as: SG38991G; EP0123891B1; EP0123891A3; JPS59187449A; DE3471270D1; EP0123891A2; US4584799A

Description

La présente invention concerne un procédé pour former une lentille convergente dans une plaque d'un matériau minéral transparent.

Il est connu d'équiper un verre de montre d'une lentille convergente, en vue de faciliter la lecture du calendrier. Lorsque ce verre est en matériau minéral, la lentille est collée en surépaisseur. Cette solution est toutefois inesthétique et, de plus, un décollement ne peut être entièrement évité. Lorsque le verre est une matière organique, la lentille peut être noyée dans son épaisseur. Malheureusement, ce type de matériau est plus mou, donc plus facilement rayable que les matériaux minéraux, le saphir en particulier, qui confèrent au verre de montre une résistance remarquable à l'abrasion.

Le but de l'invention est de fournir un procédé permettant de fabriquer des plaques en matériau minéral transparent munies d'une lentille, sans surépaisseur et sans risque de décollement.

Ce but est atteint en réalisant la lentille par meulage de la plaque, mais ce meulage n'est pas effectué à l'aide d'une meule dont le diamètre et le rayon de courbure correspondent au diamètre et au rayon de courbure de la lentille, car cela provoque une usure plus rapide de la périphérie de la meule que de sa partie centrale.

Le procédé selon l'invention consiste principalement à effectuer simultanément:

— une rotation de la plaque autour d'un premier axe qui est perpendiculaire à la zone où doit être formée la lentille et passe par le centre de cette zone;

— un meulage de ladite zone au moyen d'une meule dont la partie active a un diamètre inférieur au diamètre de la lentille et tourne autour d'un deuxième axe, et

— un mouvement oscillant de la meule ou de la plaque autour d'un troisième axe perpendiculaire au plan contenant les premier et deuxième axes et distant de ladite zone d'une valeur égale au rayon de courbure désiré de la lentille.

On a en effet constaté de manière surprenante que, si l'on utilise une meule dont la partie active a un diamètre inférieur au diamètre de la lentille, et qu'on crée un mouvement d'oscillation relatif entre la meule et la plaque, la période entre deux affûtages de la meule est augmentée de façon sensible.

Lorsque l'arc embrassé par la partie active de la meule dépasse la moitié de l'arc de la lentille, le mouvement d'oscillation a pour seule fonction d'assurer l'auto-affûtage de la meule. Si, par contre, l'arc embrassé par la partie active de la meule est inférieur à la moitié de l'arc embrassé par la lentille, le mouvement de rotation de la plaque ne peut suffire à l'usinage de toute la surface de la lentille. Pour garantir cet usinage, il faut que l'angle d'oscillation soit au moins égal à l'angle correspondant à la différence entre la moitié de l'arc embrassé par la lentille et l'arc embrassé par la partie active de la meule.

L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui suit, faite en regard des dessins annexés dans lesquels:

— la fig. 1 représente un dispositif permettant la mise en œuvre de ce procédé;

— les fig. 2, 3 et 4 sont des vues partielles de ce dispositif, représentant l'extrémité de la meule et une partie de la plaque.

Le dispositif représenté à la fig. 1 comprend un bâti-support 10 sur lequel sont montées une potence 12 et une poupée 14. La potence 12 porte.une broche 16 à l'extrémité de laquelle est fixée une meule cylindrique 20, de même axe que la broche et portant, à son extrémité active 20a, de la matière abrasive, constituée de préférence par de la poudre de diamant. Une poulie 18, montée sur la broche 16, permet d'entraîner celle-ci en rotation au moyen d'un moteur non représenté. La potence 12 comporte, en outre, des coulisses 22, 24 et 26 permettant, d'une manière tout à fait classique, le déplacement de la meule 20 selon trois axes orthogonaux. De manière plus précise, la coulisse 22 permet, à l'aide d'une vis micrométrique 23, de déplacer la meule verticalement selon son axe, tandis que les coulisses 24 et 26 permettent, à l'aide des vis micrométriques 25 et 27 respectivement, de déplacer la meule horizontalement selon deux directions perpendiculaires.

La poupée 14 porte une broche 28 dont l'extrémité 28a voisine de la potence 12 est, grâce à un coude 28b, décalée vers le bas par rapport à l'axe de rotation de la broche. Une table 30 est montée sur un arbre 32 qui est perpendiculaire à l'axe de la broche 28 et qui pivote dans l'extrémité 28a. Cet arbre porte une poulie 34 qui permet de l'entraîner en rotation, grâce à un moteur non représenté à la figure. Un posage 36, solidaire de la table 30, permet de fixer une plaque 38, en matériau minéral transparent, telle qu'un verre de montre, destinée à être munie d'une lentille.

Il va de soi que la meule 20 et le posage 36 ont des sens de rotation opposés.

Le posage 36 a une épaisseur telle que la distance entre la face supérieure de la plaque 38 et l'axe de la broche 28 soit égale au rayon de courbure R que devra avoir la lentille.

La broche 28 est associée à des moyens d'entraînement, non représentés, permettant de lui imprimer un mouvement oscillant de faible amplitude.

Dans une première variante du procédé selon l'invention, la partie active 20a de la meule a, comme représenté sur les fig. 2a et 2b, une forme de calotte sphérique concave, de rayon égal au rayon de courbure de la lentille. En outre, l'axe 40 de l'arbre 32 et l'axe 42 de la broche 16 coïncident lorsque la plaque 38 est horizontale (fig. 2a). Dans les autres positions de la plaque, ces deux axes coupent l'axe de la broche 28, représenté en 44 et forment un angle a dont la valeur maximale amm correspond aux positions extrêmes de la plaque.

Grâce au mouvement oscillant de la broche 28, il est possible d'augmenter le temps compris entre deux affûtages de la meule. Le

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

mouvement d'oscillation est rendu possible du fait que le diamètre D de la lentille est sensiblement supérieur à celui d de la meule. De façon avantageuse, le rapport d/D est compris entre Zi et 2h. La relation entre l'angle am„, les diamètres D et d et le rayon de courbure R peut être exprimée par la formule:

2R (D-d)

fa a — _

g max 4R2 + D.d

Cette relation sert à définir l'amplitude maximale du mouvement d'oscillation de la broche, qui permet de réaliser, à l'aide d'une meule de diamètre donné, une lentille de diamètre et de rayon de courbure désirés. A titre indicatif, pour une valeur du rayon R de courbure comprise entre une et deux fois le diamètre D de la lentille, et pour un rapport d/D compris entre Vi et %, l'angle est compris entre 5 et 20° environ.

La pratique a montré que l'auto-affûtage de la meule est d'autant meilleur que l'amplitude de l'oscillation est grande, pour un diamètre de meule donné. Dans la variante représenté à la fig. 1, cette amplitude maximale équivaut à une oscillation telle que a varie de +am„ à — am„. Lorsque l'arc embrassé par la partie active de la meule est inférieur à la moitié de l'arc embrassé par la lentille, l'oscillation doit avoir une amplitude minimale comprise entre am:„ et ou» a„„ étant égal à cw moins la différence des angles associés à la moitié de l'arc embrassé par la lentille et l'arc embrassé par la meule.

Dans la deuxième variante du procédé selon l'invention, représentée aux fig. 3a et 3b, les axes 40 et 42 de l'arbre 32 et de la broche 16 définissent un plan coïncidant avec le plan de ces figures et perpendiculaire à l'axe 44 de la broche 28. L'axe 42 de la broche 16 est distant de l'axe 44 d'une valeur e. Lorsque la plaque 38 est horizontale (fig. 3a), les axes de la broche 16 et de l'arbre 32 sont parallèles. Dans les autres positions, les deux axes forment un angle a, dont la valeur maximale ani„ est obtenue lorsque la broche 28 est au maximum de son oscillation (fig. 3b). Celle-ci ne peut se faire que de la position horizontale vers une position inclinée dans laquelle le côté de la lentille opposé à l'axe 42 est surélevé (fig. 3b). Un basculement dans l'autre sens aurait pour effet de mettre en contact la meule 20 et le cône de raccordement 46, ce qui détériorerait la meule et altérerait l'état de surface du cône 46. Dans cette variante, la relation entre les différents paramètres peut être exprimée par la formule:

2R (D—d+e)

tg(W_ 4R2 D(d—e)

La valeur de (d—e) est typiquement comprise entre D/3 et 2D/3, ce qui fait que l'angle am„ est, ici aussi, compris entre 5 et 20°.

Plus la distance e est grande, plus le diamètre de la meule peut être augmenté. Si toutefois la meule a un diamètre trop grand, la forme du cône 46 (fig. 3a et 3b) qui entoure la lentille est déformée,

651 773

dans le sens de l'élargissement, ce qui est préjudiciable à l'esthétique du produit.

Cet inconvénient peut être évité si le diamètre d de la meule, le diamètre D de la lentille et l'angle a„„ répondent à l'inégalité:

D cos cu, è d

La forme de l'extrémité 20a de la meule est, dans ce cas, une partie de tore dont le rayon du cercle générateur est égal au rayon de courbure R de la lentille et dont la distance entre l'axe générateur et le centre du cercle générateur est égale à e. Ce mode de faire permet d'utiliser une meule de plus grand diamètre, d'où une augmentation de sa durée de vie, à cause d'une usure plus faible. Le réglage du dispositif est toutefois plus délicat.

Les règles relatives à l'amplitude minimale de l'oscillation sont aussi applicables dans cette variante, avec toutefois la différence que, pour un même diamètre, l'arc embrassé par la partie active de la meule est sensiblement égal à la moitié de celui correspondant à la première variante, du fait que la partie active a la forme d'une partie de tore et non plus d'une calotte de sphère.

La variante représentée aux fig. 4a et 4b s'apparente à celle des fig. 3a et 3b, avec toutefois un angle a qui n'est jamais nul. Ces conditions de travail sont obtenues en faisant osciller la broche 28 entre deux positions extrêmes pour lesquelles les axes 40 et 42 forment des angles a„,in (fig. 4a) tel que la meule soit en contact avec la partie centrale de la lentille, et a„x (fig. 4b) tel que la meule soit en contact avec la zone périphérique de la lentille.

Si, dans ce cas, on utilisait une meule similaire à celle des fig. 3a et 3b, le cône de raccordement aurait un grand angle au sommet, ce qui serait inesthétique. Cet inconvénient peut être éliminé en utilisant une meule dont la partie active 20a, en forme de partie de tore, est reliée au corps de la meule par un tronc de cône 20b dont l'angle au sommet est égal à 2 a„Dans ce cas, les parties 20a et 20b peuvent être fabriquées indépendamment du corps de la meule, puis fixées à celui-ci par des moyens de liaison classiques. Grâce au fait que l'angle a„„ est important, la zone centrale de la partie de tore concave est proéminente et peut ainsi facilement être tronquée pour permettre l'accès aux moyens d'assemblage non représentés au dessin.

Dans les trois variantes décrites, le mouvement d'oscillation est imposé à la table portant la plaque. Il va de soi que, si c'est la meule qui oscille autour du même axe 44, l'effet obtenu est identique.

Les essais mécaniques effectués avec des plaques réalisées selon ce procédé ont montré que, pour une épaisseur de saphir de 0,6 mm et pour une épaisseur de lentille égale à 0,2 mm, la résistance mécanique de la plaque n'est nullement affectée.

Ce procédé se prête particulièrement bien à l'usinage de plaques en saphir, mais aussi à d'autres matériaux, tel le verre minéral par exemple.

3

5

10

15

20

25

30

35

40

45

R

2 feuilles dessins

Claims

651773

1. Procédé pour former une lentille convergente dans une plaque d'un matériau minéral transparent, caractérisé en ce qu'il consiste à effectuer simultanément:

— une rotation de ladite plaque autour d'un premier axe qui est perpendiculaire à la zone où doit être formée ladite lentille et passe par le centre de cette zone;

— un meulage de ladite zone au moyen d'une meule dont la partie active a un diamètre inférieur au diamètre de la lentille et tourne autour d'un deuxième axe;

— un mouvement oscillant de la plaque ou de la meule autour d'un troisième axe, perpendiculaire au plan contenant les premier et deuxième axes coupant ledit premier axe et distant de ladite zone d'une valeur égale au rayon de courbure désiré de la lentille.

2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le deuxième axe coupe le troisième axe et en ce que la partie active de ladite meule a une forme de calotte sphérique concave, de rayon égal au rayon de courbure de la lentille.

2

REVENDICATIONS

3. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que les deuxième et troisième axes sont éloignés l'un de l'autre d'une valeur constante non nulle et que la partie active de la meule a la forme d'une partie de tore concave, dont l'axe générateur coïncide avec ledit deuxième axe, dont le rayon du cercle générateur est égal au rayon de courbure de la lentille et dont la distance entre l'axe générateur et le centre du cercle générateur est égal à la distance entre les deuxième et troisième axes.

4. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que le diamètre d de la meule, le diamètre D de la lentille et l'angle maximal a „„ que forment les premier et deuxième axes répondent à l'inégalité: D cosam„3: d.

5. Procédé selon la revendication 4, dans lequel ladite meule comporte un corps de forme cylindrique, caractérisé en ce que ledit corps est relié à la partie active de la meule par un tronc de cône, dont la partie la plus étroite est attenante audit corps, l'angle au sommet dudit cône étant égal à 2 am„.