20~1619 C~emande no 2 091 61~
Sommaire de l'invention Un appareil manuel servant à enlever facilement et sécuritairement la neige d'une toiture en pente. L'opérateur peut travailler autant à partir du sol que du faîte du toit.
L'appareil comprend un cadre rectangulaire rigide et réversible avec un couteau en forme de U à sa partie inférieure et une surface glissante fixée au couteau. Pour aus~"~enLer la rigidité du cadre, sa partie supérieure est en forme de V inversé et la douille de ~dcccord pour le manche comporte deux renroi ls latéraux. Une roulette est fixée à chaque extrémité inférieure du cadre. Ce cadre est assemblé à un long manche sec~ionnel à enclenche",er,~ et sert à couper la neige. A l'aide du long manche,I'opérateur dépose le cadre sur la partie inférieure du toit et le déplace vers le haut pour couper la neige. Une fois coupée, celle-ci descend d'elle-même sur la surface glissante et ensuite vers le sol.
,~
.~
20~1619 Demande no 2,0~1,619 _ Domaine de l'invention L'invention décrit un appareil manuel destiné à enlever falA 'e.ner,~ et sécuritairement la neige sur un toit en pente soit à partir du sol ou du faîte du toit.
Contexte de l'invention Il est d'usage courant lorsqu'il s'agit de déneiger une couverture, d'utiliser une pelle-traîneau. Cela demande un effort physique important puisqu'il faut d'abord monter l'outil sur le toit. Ensuite, il faut l'enroncer dans la neige et pousser le tout vers le bas. Puisqu'il faut s'approcher très près du bord inférieur de la toiture, vider la pelle et remonter au faîte, cette opér~Lion est relativement dangereuse et longue. Monter dans une échelle posée dans la neige et en ledescen-lle avec une pelle-traîneau dans les bras est évidemment très peu sécuritaire.
L'utilisation d'une gratte spéciale est aussi d'usage assez répandu. Elle est constituée d'une lame en plastique fixée à l'extrémité d'un long manche. Celui-ci est courbé à un angle approximatif de 30~ à environ 45 cm de la lame de façon à forcer celle-ci à
s'enfoncer dans la neige lorsqu'on le tire vers soi. Quoique plus efficace que la pelle-traîneau, cet outil présen~e plusieurs inconvénients. Puisqu'il est impossible de pousser la neige à cause de l'angle de la lame, il doit nécessai.t:ment être utilisé à
partir du sol. Donc, I'accès à une toiture relativement haute est i-"po. :L'e A la rigueur, il peut être utilisé à partir du haut d'une échelle mais c'est une opération extrên,emen~ difficile et dangereuse. De plus, il nécessi~e un effort physique important puisqu'il faut tirer la neige manuellement vers le bord inférieur du toit.
Pour une toiture donnée, le temps de déneige,nent dépend directement de l'épaisseur de la couche de neige et de sa consistance (dure ou molle, sèche ou mouillée). Enfin, men~ionnons que, comme la pelle-traîneau, il risque d'accrocher les bardeaux ou les vis de fixation de la tole et d'endo,Y"~,ager la surface.
Par ailleurs, le brevet canadien 2,038,348 présen~e un outil servant à enlever manu~"en~nt la neige des toitures en pente et qui semble plus efficace que la gratte décrite ci-dessus. Il est constitué d'un long manche tél~scoF.~ue au bout duquel est fixée une tête en forme de U. Elle comporte une surface glissante enroulée sur un rouleau à la partie inférieure. Lors de l'enlèvement de la neige, la surface glissante ~b~,,J
l}em~nde no 2,091,61~ 2091 61 9 est déroulée à l'aide dlune manivelle per."elL~n~ ainsi à la neige coupée par le cadre en U de glisser plus fal~ 'e."en~ au sol lorsque la tête est pol-ssée vers le haut du toit à
l'aide du manche t~le;cop que. En inversant la tête, il est possible de l'utiliser à
partir du faîte de la toiture, semble-t-il.
Cependan~, cet outil con-por~e plusieurs problèmes majeurs.
~ Premièrement, il nécessi~e plus de 40 pièces et cG~Iposan~es pour son assen,blage.
Il est donc coûteux à fabriquer, relativement lourd et fragile.
~ A cause principalement du rouleau de dialn~,e relativement i~"pOI lal)L, il présen~e une surface r,on~alc élevée. De ce fait, la force nécess3; e pour lui permettre de couper la neige est importante. Lorsque la neige est relativement sèche et durcie par le froid, il devient même impossible de le faire avancer.
~ Le fait que le manche soit fixé à la partie inférieure du cadre en U a tendance à
empêcher celui-ci de pénétrer dans la neige pour la couper. Ce problème est particulièrement important lorsqu'on utilise l'outil à partir du fafte du toit. Dans ce cas, il est pratiquement impossible de faire pén~,er la tête de l'outil dans la neige moind.e-"en~ durcie parce que le manche la fait flotter à la surface de celle-ci .
~ L'enrou'- ment ou le déroulement de la surface glissante en plastique sur un rouleau peut être difficile lorsque la températu-e est très froide. Pour minimiser ce prub'~me, Cooley preconise l'utilisation d'un plastique très mince. De ce fait, il est plus fragile et peut se briser facilement surtout dans le cas où on déneige une toiture recouverte de tôle et présen~ant des arêtes vives à la partie inférieure de celle-ci.
~ Le manche t~lcscopique a tendance à bloquer lorqu'utilisé par grand froid dans la neige.
~ La forme en U de la tête à découper la neige, limite la couche maximale de neige enlevable en une seule passe à la hauteur des lames lat~rales.
'1~
209161'~
Demande no 2,0~1,61~ ~
~ Lorsque l'épaisseur de la couche de neige dép~se la hauteur des lames latérales, il arrive que la tête en U ne découpe pas entièrement la neige durcie. Donc, celle-ci ne peut descendre au sol. Dans certain cas, la tête peut même rester coincée dans la couche de neige.
~ Les lames de coupe latérales viennent directement en contact avec la toiture.
Lorsque celle-ci est en verre ou recouverte de tôle émaillée, I'outil risque de l'endoi "n~ager.
La présente invention a pour objet le même usage que l'outil ci-haut. Il utiliseégal~",ent une surface glissante pour faciliter l'écoulement de la neige vers le bas de la toiture. Cependant, il est beaucoup plus simple et erricace tout en étant plus ,ési~,~anl et moins coûteux. Il permet d'éliminer la totalitg des inconvénients cités précéden ,., ~,enl.
Il présenle aussi de nombreux avantages par rapport à la gratte offerte sur le marché:
sécurité accrue du fait que l'opérateur n'a jamais à l'utiliser dans une échelle, plus grande efricaci~é parce que la neige glisse d'elle-meme au sol, exige beaucoup moins d'efforts de l'opérateur, utilisation à partir du faîte du toit si nécessaire.
~,... ..
20916 1 a Dernande no 2,0~1,61~
-DescriDtion de l'invention La présente invention se rapporle à un outil d'utilisation manuelle pour déneiger les couvertures de b~i.,lent en pente.
J'ai donc inventé un déneigeur réversible à surface ylissan~e qui supprime ces inconvénients et se vend à un prix de détail comparable à celui de la gratte ou de la pelle-traîneau. Grâce à la surface glissante fixée à la partie inférieure de la tête, la neige descend essen~iel'ernent d'elle-même au sol. Donc diminution importante del'effort physique. La tête rectangulaire du déneigeur se faufile directement sous la couche de neige, peu importe son épaissellr~ et découpe entièrement un parallépipède de neige qui glisse sur la surface glissante jusqu'au sol. Deux roulettes lui permettent de rouler fac~ len~ sur la surface de la toiture sans l'endollllllager. Le temps de déneigel"e"~ dépend donc très peu de l'épaisseur de la couche de neige. Aucun danger d'accrocher les vis de fixation de la tôle ou les bardeaux puisque les roulettesd'espacement maintiennent la lame inférieure au-dessus de ceux-ci. Signalons enfin que le déneigeur que j'ai inventé est beaucoup plus sécuritaire à cause de sa tête réversible. En effet, pour les toitures relativement basses, I'opérateur se tient au sol à l'écart du point de chute de la neige. Avec un manche de même longueur, le déneigeur permet d'al~i,ld,e une plus grande hauteur que la gratte puisqu'il peut être opéré avec une seule main et ne nécessi~e pratiquement aucun effort pour faire glisser le neige au sol. Dans le cas d'une toiture plus haute, I'opérateur monte sur le toit mais peut demeurer sur le faîte. Il inverse alors la tête du déneigeur, la dépose sur le bord inférieur du toit et la ramène vers lui à l'aide du long manche, d'où une sécurité
accrue. Le manche fixé à la partie supérieure du cadre permet à la tête de s'enfoncer facilement dans la neige.
Relativement au dessin qui illustre la réalisation de l'invention, la Figure 1 représen~e une vue i~olll~l,ique ainsi que deux vues partielles en coupe.
L'outil représenté comprend trois éléments principaux:
~ La tête réversible 13 constituée d'un cadre métallique 1 auquel sont soudés lecouteau 2, le renfort 3 et le manchon 4. Comme l'illustre la Vue A, la partie supérieure du cadre 1 est en forme de V inversé afin de présenter une plus . ~ ~,, 20916~q [~emande no 2,091,61~ ~
grande rigidité tout en ",ainlenant la surface frontale au minimum Le couteau 2 est en forme de U aplati per"~ "l de recevoir le tapis de plastique 9 De chaque côté du cadre 1, à la partie inférieure, une roulette d'espacement 7 est fixée vers l'extérieur à l'aide du pivot 8 Le manchon 4 ainsi que les e~ én,iLés de chaque section du manche 5 sont percés transversalement d'un trou destiné à recevoir leressort de retenue 11 fixé au manche 5 (Vue B) ~ Le tapis de plastique flexible 9 est inséré dans le couteau 2 Sa surface supérieure possède un fini très lisse Il est maintenu s~ n,en~ en place par au moins quatreenfonce,nenls 6 produits dans le couteau 2 à l'aide d'un double poinçon Etant donné
l'ép~isseur relativement i"~po, lanle du tapis de plastique et le fait qu'il soit enroulé sur lui-même lors de la fabricdlion, de l'e,~ posage et de l'expédition (tel que montré au point 9-A), il reprend auloma~iquement cette posilion après usage ~ Le manche 5 est constitué d'une ou plusieurs sections identiques d'environ 1,5 m de longueur Chaque section comporte une extrémité ayant subi un retreint 12 lui per"~el~n~ de s'enclencher précis~"~nt dans le manchon 4 ou dans une section voisine Chacune est maintenue en place par le ressort de retenue 11 fixé à
l'intérieur du retreint et qui pénètre dans le trou transversal lors du "~onlage La section qui est à l'extrémité du manche tenue par l'opérateur est terminée par un bouchon de plastique 10 Fonctionnement Dans le cas d'une toiture surrisamment basse pour être atteinte à partir du sol, la tête 13 du déneigeur est pos;lionnée tel qu'illustré à la Figure 1 A l'aide du long manche 5, l'opérdleur dépose la tête 13 sur le bord inférieur de la toiture Ensuite, il pousse vers le haut de façon à ce que la neige glisse sur le tapis de plastique 9, accélère et tombe d'elle-meme au sol Lorsque la toiture est trop haute pour être allein~e à partir du sol, I'opérateur place le manche en posi~ion 5-A A partir du faîte de la toiture, il dépose la tête 13 du déneigeur sur le bord inférieur de celle-ci à l'aide du manche 5 Il remonle ensuite len~n,en~ Ia tête vers lui de façon à ce que ta neige glisse sur le tapis de plastique 9, ac~l~ et tombe d'elle-même au sol 20 ~ 1619 Order no. 2,091 61 ~
Summary of the invention A manual device used to easily and safely remove snow from a pitched roof. The operator can work both from the ground and from the roof ridge.
The device includes a rigid and reversible rectangular frame with a knife U shape at the bottom and a slippery surface attached to the knife. For aus ~ "~ enLer the rigidity of the frame, its upper part is in the form of an inverted V and the ~ dcccord sleeve for the handle has two lateral lorries. A roulette is attached to each lower end of the frame. This frame is assembled with a long handle dry ~ ional to snap ", er, ~ and used to cut the snow. Using the long handle, the operator places the frame on the lower part of the roof and moves it up to cut the snow. Once cut, it descends by itself on the surface slippery and then down to the ground.
, ~
. ~
20 ~ 1619 Application no 2.0 ~ 1.619 _ Field of the invention The invention describes a manual device intended to remove falA 'e.ner, ~ and securely snow on a sloping roof either from the ground or from the roof ridge.
Context of the invention It is common practice to remove snow from a roof, use a shovel.
sled. This requires significant physical effort since you must first climb the tool on the roof. Then you have to put it in the snow and push it all towards the low. Since it is necessary to approach very close to the lower edge of the roof, empty the shovel and go back to the top, this operation Lion is relatively dangerous and long. ascend in a ladder placed in the snow and down it with a shovel-sled in the arm is obviously very unsafe.
The use of a special scraper is also quite widespread. It is made up a plastic blade attached to the end of a long handle. This one is bent to a approximate angle of 30 ~ to about 45 cm from the blade so as to force it to sink into the snow when pulled towards you. Although more effective than the shovel-sled, this tool presents several drawbacks. Since it is impossible to push the snow because of the angle of the blade, it must necessarily be used to from the ground. So access to a relatively high roof is i- "in.: The th rigor, it can be used from the top of a ladder but it is an operation extreme, difficult and dangerous. In addition, it requires physical effort important since it is necessary to pull the snow manually towards the lower edge of the roof.
For a given roof, the snow removal time depends directly on the thickness of the layer of snow and its consistency (hard or soft, dry or wet). Finally, men ~ ionnons that, like the sled shovel, it may catch the shingles or sheet fixing screw and endo, Y "~, ager the surface.
Furthermore, Canadian patent 2,038,348 presents a tool for removing manu ~ "en ~ nt the snow on sloping roofs and which seems more effective than the scraper described above. It consists of a long handle tel ~ scoF. ~ Eu at the end of which is fixed a U-shaped head. It has a sliding surface rolled up on a roller at the bottom. When removing snow, the slippery surface ~ b ~ ,, J
l} em ~ nde no 2,091.61 ~ 2091 61 9 is unwound using a crank per. "elL ~ n ~ thus to the snow cut by the frame in U to slide more fal ~ 'e. "En ~ on the ground when the head is pol-ssée up the roof using the handle t ~ le; cop that. By inverting the head, it is possible to use it at from the top of the roof, it seems.
Cependan ~, this tool con-por ~ e several major problems.
~ First, it requires ~ e more than 40 pieces and cG ~ Iposan ~ es for its assen, blage.
It is therefore expensive to manufacture, relatively heavy and fragile.
~ Mainly because of the dial roll ~, e relatively i ~ "pOI lal) L, it presents a surface r, on ~ high alc. As a result, the force required; e for him allowing snow to be cut is important. When the snow is relatively dry and hardened by the cold, it even becomes impossible to move it forward.
~ The fact that the handle is attached to the lower part of the U-shaped frame tends to prevent it from entering the snow to cut it. This problem is particularly important when using the tool from the roof ridge. In this case, it is practically impossible to make pen ~, er the head of the tool in the snow less.e- "hardened ~ because the handle floats on the surface of this one.
~ The hoarseness or unwinding of the plastic sliding surface on a roller can be difficult when the temperature is very cold. To minimize this prub '~ me, Cooley advocates the use of a very thin plastic. Therefore, it is more fragile and can break easily, especially in the case of snow removal roof covered with sheet metal and having sharp edges at the bottom of this one.
~ The t ~ lcscopic handle tends to block when used in cold weather snow.
~ The U shape of the snow cutting head, limits the maximum layer of snow removable in a single pass at the height of the lateral blades.
'1 ~
209161 '~
Application no 2.0 ~ 1.61 ~ ~
~ When the thickness of the snow layer dep ~ se the height of the side blades, it the U-shaped head may not entirely cut hard snow. So this one cannot descend to the ground. In some cases, the head may even get stuck in the layer of snow.
~ The side cutting blades come directly into contact with the roof.
When this is made of glass or covered with enamelled sheet, the tool may endoi "n ~ ager.
The present invention relates to the same use as the above tool. It uses equal ~ ", ent a slippery surface to facilitate the flow of snow down the roofing. However, it is much simpler and erricace while being more, ési ~, ~ anl and less expensive. It eliminates the totality of the disadvantages mentioned previous,., ~, enl.
It also has many advantages over the guitar offered on the market:
increased safety due to the fact that the operator never has to use it on a ladder, more great efricaci ~ é because the snow slides by itself on the ground, requires much less operator effort, use from the roof ridge if necessary.
~, ... ..
20916 1 a Last no 2.0 ~ 1.61 ~
-Description of the invention The present invention relates to a manual use tool for removing snow from b ~ i. covers, slow slope.
So I invented a reversible snow plow with a ylissan ~ e surface that removes these disadvantages and is sold at a retail price comparable to that of the scraper or sleigh shovel. Thanks to the slippery surface attached to the lower part of the head, the snow descends essen ~ iel'ernent of itself on the ground. Therefore significant decrease in physical effort. The rectangular head of the snow plow sneaks directly under the layer of snow, no matter how thick ~ and completely cuts a parallelepiped snow sliding on the slippery surface to the ground. Two casters allow it to roll fac ~ len ~ on the surface of the roof without the endollllllager. Time to snow removal "e" ~ therefore depends very little on the thickness of the snow layer. No danger hang the sheet metal fixing screws or the shingles since the spacing rollers keep the lower blade above them. Finally, let’s point out that the snow plow that I invented is much safer because of its head reversible. Indeed, for relatively low roofs, the operator stands on the ground away from the point of snowfall. With a handle of the same length, the snow remover allows al ~ i, ld, e greater height than the scraper since it can be operated with with one hand and requires virtually no effort to drag the snow to ground. In the case of a higher roof, the operator climbs on the roof but can stay on the ridge. He then reverses the head of the snow removal machine, places it on the edge bottom of the roof and brings it towards him using the long handle, hence a safety increased. The handle attached to the upper part of the frame allows the head to sink easily in the snow.
Relative to the drawing which illustrates the embodiment of the invention, Figure 1 représen ~ e a view i ~ olll ~ l, ique and two partial sectional views.
The tool represented includes three main elements:
~ The reversible head 13 consisting of a metal frame 1 to which are welded the knife 2, the reinforcement 3 and the sleeve 4. As illustrated in View A, the part upper part of frame 1 is in the form of an inverted V in order to present a more . ~ ~ ,, 20916 ~ q [~ request no 2,091.61 ~ ~
high rigidity while ", thus bringing the front surface to a minimum The knife 2 is U-shaped flattened per "~" l to receive the plastic mat 9 From each side of frame 1, at the bottom, a spacer wheel 7 is fixed towards the outside using the pivot 8 The sleeve 4 and the e ~ en, iLés of each section of the handle 5 are pierced transversely with a hole intended to receive the retaining spring 11 fixed to the handle 5 (View B) ~ The flexible plastic mat 9 is inserted into the knife 2 Its upper surface has a very smooth finish It is held s ~ n, in ~ in place by at least four-sided, nenls 6 products in the knife 2 using a double punch Given the relatively issuer ~ i "~ po, lanle of the plastic mat and the fact that it is rolled up on itself during fabricdlion, e, ~ laying and shipping (as shown in point 9-A), it resumes auloma ~ ically this position after use ~ The handle 5 consists of one or more identical sections of approximately 1.5 m Each section has one end that has been shrunk 12 per "~ el ~ n ~ to snap precise ~" ~ nt in the sleeve 4 or in a section Each is held in place by the retaining spring 11 fixed to the inside of the neck and which enters the transverse hole during "~ onlage La section which is at the end of the handle held by the operator is terminated by a plastic cap 10 Operation In the case of a roof that is relatively low to be reached from the ground, the head 13 of the snow plow is positioned; as illustrated in Figure 1 Using the long handle 5, the operator places the head 13 on the lower edge of the roof Then he pushes upwards so that the snow slides on the plastic mat 9, accelerates and falls to the ground by itself When the roof is too high to be tall from the ground, the operator places the handle in posi ~ ion 5-AA from the top of the roof, it deposits the head 13 of the snow remover on the lower edge of the latter using the handle 5 It then reassembles len ~ n, in ~ Ia head towards him so that your snow slides on the plastic mat 9, ac ~ l ~ and falls to the ground by itself