BRPI0815652B1 - Process for control of weeds, herbicide composition and its use, and process of control of brachiaria spp. in harvest of sugar cane - Google Patents

Description

PROCESSO PARA CONTROLE DE ERVAS-DANINHAS, COMPOSIÇÃO HERBICIDA E SEU USO, BEM COMO PROCESSO DE CONTROLE DE BRACHIARIA SPP. EM COLHEITA DE CANA-DE-AÇÚCAR

[001] A presente invenção refere-se a um processo de controle de ervas-daninhas usando misturas de herbicidas de inibição de HPPD e compostos de regulação de crescimento ("reguladores de crescimento de planta"). Ela também refere-se a misturas de herbicidas de inibição de HPPD e reguladores de crescimento de planta per se, e composições contendo as mesmas.

[002] A proteção de colheitas (a partir de danos devido a ervas-daninhas e outra vegetação que inibe crescimento de colheita, reduz qualidade e/ou impede operações agrícolas) é um problema constantemente recorrente em gerenciamento de gramado e agricultura para uso profissional em casa e jardim. Em adição, esteticamente pode ser de interesse remover tais ervas-daninhas e vegetação indesejada, por exemplo, quando crescendo gramado em áreas tais como campos de golfe, gramados e parques públicos. Para ajudar a combater estes problemas, pesquisadores no campo de química sintética produziram uma extensa variedade de compostos químicos e formulações químicas eficazes no controle de tal crescimento indesejado. Herbicidas químicos de muitos tipos, e tendo vários modos de ação, foram mostrados na literatura e um grande número está em uso comercial. Herbicidas comerciais e alguns que estão ainda em desenvolvimento são descritos em The Pesticide Manual’, 14th Edition, publicado em 2006 por British Crop Protection Council.

[003] Reguladores de crescimento de planta são frequentemente usados para regular o crescimento e desenvolvimento de plantas de colheita. Por exemplo, reguladores de crescimento de planta são usados para tornar lento o desenvolvimento de uma colheita (tal como óleo de semente de colza) de modo que ela floresça em um momento desejado, reduzir a altura de uma colheita (tal como em cereais) de modo que ela seja menos suscetível a residência, aumento de eficiência de nitrogênio, regular florescimento e produção de fruto de uma colheita (tais como árvores frutíferas), e retardar a taxa de crescimento de turfgrass para reduzir frequência de corte.

[004] Existem várias classes diferentes de regulador de crescimento de planta. Classes conhecidas incluem azóis (como uniconazol e paclobutrazol), ciclo-hexano carboxilatos (como trinexapac - etil, e pró-hexadiona - cálcio), pirimidinil carbinóis (como fluirprimidol, e ancimidol), amônios quaternários (como cloreto de clormequate, e cloreto de mepiquate), e sulfonil amino fenil acetamidas (como mefluidida).

[005] Reguladores de crescimento de planta operam através de vários modos de ação. Por exemplo, retardadores de crescimento de planta tipo onium tais como cloreto de clormequate e cloreto de mepiquate, que possuem um grupo amônio, fosfônio ou sulfônio carregado positivamente, funcionam através de bloqueio de síntese de gibberellina inicial no caminho biossintético. Retardadores de crescimento compreendendo um heterociclo contendo nitrogênio, tal como flurprimidol, paclobutrazol e uniconazol-P, atuam como inibidores de mono-oxigenases que catalisam etapas oxidantes em biossíntese de gibberellina. Imitações estruturais de ácido 2-oxo glutárico, tais como acil ciclo-hexanodionas trinexapac-etil e cálcio - pró-hexadiona, interferem com as últimas etapas de biossíntese de gibberellina. Outros reguladores de crescimento de planta, como mefluidida, inibem divisão e diferenciação de célula.

[006] Em alguns casos, ingredientes herbicidamente ativos foram mostrados serem mais eficazes quando misturados com outros herbicidas comparado a quando aplicado individualmente, e isto é referido como sinergismo, combinação demonstra um nível de potência ou atividade excedendo aquela que pode ser esperada ter baseado no conhecimento das potências individuais dos componentes.

[007] A presente invenção reside na verificação de que herbicidas exibem um aperfeiçoado efeito herbicida quando aplicados em combinação com reguladores de crescimento de planta. Em particular, foi verificado que tais misturas têm um efeito sinergístico, provendo atividade herbicida de maior duração e melhor, mais rápida, que aqueles versados na técnica podem esperar dada a atividade de cada ingrediente ativo quando aplicado sozinho.

[008] De acordo com a presente invenção, é provido um processo para controle de ervas-daninhas, compreendendo aplicação às ervas-daninhas ou ao local onde as ervas-daninhas estão presentes, de uma mistura de um ou mais herbicidas de inibição de HPPD e um ou mais reguladores de crescimento de planta em uma quantidade sinergisticamente eficaz, ou uma composição compreendendo a dita mistura(s). Apropriadamente a mistura compreenderá pelo menos um herbicida de inibição de HPPD e pelo menos um regulador de crescimento de planta.

[009] A composição contém uma combinação herbicidamente eficaz de um herbicida e um regulador de crescimento de planta. O termo 'herbicida’ como aqui usado representa um composto que controla ou modifica o crescimento de plantas. O termo 'quantidade sinergisticamente eficaz" indica a quantidade de tais compostos que é capaz de produzir um efeito controlador ou modificador sobre o crescimento de plantas, onde o dito efeito é maior que a soma dos efeitos obtidos através de aplicação de cada um dos compostos individualmente. Efeitos de controle ou modificação incluem todo desvio de desenvolvimento natural, por exemplo: morte, retardação, supressão, queima de folha, albinismo, murchar e similares. Por exemplo, plantas que não são mortas são frequentemente atrofiadas e não-competitivas com florescência interrompida. O termo 'plantas' refere-se a todas as partes físicas de uma planta incluindo sementes, plântulas, árvores novas, raízes, tubérculos, caules, hastes, folhagem e frutos.

[0010] Inibidores de HPPD são herbicidas que funcionam através de inibição de enzima 4-hidróxi fenil piruvato dioxigenase, e por isso interrompendo biossíntese de carotenóide. Classes bem conhecidas de inibidores de HPPD incluem tricetonas, isoxazóis e pirazóis.

[0011] Apropriadamente o inibidor de HPPD é um ou mais herbicidas selecionados do grupo consistindo em mesotriona, sulcotriona, benoxfenape, isoxaclortole, isoxaflutole, pirassulfotol, pirazolinato, pirazoxifeno, benzobiciclom, cetospiradox, tembotriona, tefuriltriona, topramezona, e um composto de fórmula I (I).

[0012] Apropriadamente, o herbicida é mesotriona, tembotriona, topramezona, isoxaflutole, pirassulfotol ou um composto de fórmula (I). Mais apropriadamente, o herbicida é mesotriona.

[0013] A presente invenção inclui todas as formas herbicidamente ativas dos compostos acima, tais como sais, quelatos e ésteres.

[0014] Qualquer regulador de crescimento de planta pode ser usado de acordo com a presente invenção. Em uma realização, o regulador de crescimento de planta é selecionado do grupo consistindo em trinexapac-etila, cálcio - pró-hexadiona, paclobutrazol, uniconazol, cloreto de mepiquate e cloreto de clormequate.

[0015] Apropriadamente, o regulador de crescimento de planta é um inibidor de biossíntese de gibberellina. Apropriadamente, o regulador de crescimento de planta é um inibidor de biossíntese de gibberellina classe B. Em uma realização preferida o regulador de crescimento de planta é trinexapac - etila, cálcio - pró-hexadiona ou cloreto de clormequate. Apropriadamente, o regulador de crescimento de planta é trinexapac - etila. Apropriadamente, o regulador de crescimento de planta é cálcio pró-hexadiona. Apropriadamente, o regulador de crescimento de planta é cloreto de clormequate.

[0016] De acordo com a presente invenção, podem ser mencionadas misturas compreendendo um inibidor de HPPD e trinexapac - etila, ou composições compreendendo os mesmos. Apropriadamente, a mistura para uso na presente invenção compreende trinexapac etila em uma mistura com um ou mais herbicidas selecionados do grupo consistindo em mesotriona, isoxaflutol, pirassulfotol, um composto de fórmula (I), tembotriona, e topramezona. Apropriadamentea mistura para uso na presente invenção compreende trinexapac etila e topramezona. Apropriadamente a mistura a mistura para uso na presente invenção compreende trinexapac - etila e tembotriona. Apropriadamente a mistura parra uso na presente invenção compreende trinexapac - etila e isoxaflutol. Apropriadamente a mistura para uso na presente invenção compreende trinexapac - etila e pirassulfotol. Apropriadamente a mistura para uso na presente invenção compreende trinexapac - etila e o composto de fórmula (I). Mais apropriadamente, a mistura para uso na presente invenção compreende trinexapac etila e mesotriona.

[0017] A presente invenção pode ser usada para controlar um grande número de ervas-daninhas agronomicamente importantes, incluindo ervas-daninhas monocotiledôneas e ervas-daninhas dicotiledôneas.

[0018] Por exemplo, a invenção pode ser usada para controlar ervas-daninhas dicotiledôneas tais como Abutilon spp., Ambrosia spp., Amaranthus spp., Chenopodium spp., Euphorbia spp., Gaslim spp., Ipomoea spp., Medicago spp., Polygonum spp., Sida spp., Sinapis spp., Solanum spp., Stellaria spp., Taraxacum spp., Trifolium spp., Verônica spp., Viola spp. e Xanthium spp.

[0019] A invenção também pode ser usada para controlar ervas-daninhas monocotiledôneas tais como Agrostis spp., Alopecurus spp., Apera spp., Avena spp., Brachiaria spp., BROMUS SPP., Digitaria spp., Echinochloa spp., Eleusine spp., Eriochloa spp., Leptochloa spp., Lolium sppp., Ottochloa spp., Panicum spp. Paspalum spp., Phalaris spp., Poa spp., Rottboellia spp., Setaria spp., Sorghum spp., ambos biotipos intrinsecamente sensíveis assim como resistentes (por exemplo, ACCase e/ou resistente ALS) de qualquer uma destas ervas-daninhas, assim como ervas-daninhas monocotiledôneas de folhas largas como Commelina spp., Monochoría spp., Sagittaria spp., e ciperáceas como Cyperus spp. e Scirpus spp.

[0020] Apropriadamente, a presente invenção é usada para controlar ervas-daninhas monocotiledôneas, mais apropriadamente gramas. Em particular, a presente invenção é usada para controlar gramíneas de estação quente. Por exemplo, a presente invenção é usada para controlar erva de quinteiro (Echinochloa crus-galli), cauda de raposa gigante (Setaría faberí), milhã grande (Digitaria sanguinalis), woolly cupgrass (Eríochloa villosa), e/ou erva Alexander )(Brachiaría plantaginea).

[0021] Em uma realização a presente invenção é usada para controlar Brachiaria spp.. Em particular, a presente invenção inclui um processo de controle de Brachiaria spp. em colheita de cana-de-açúcar ou milho compreendendo aplicação à colheita de uma mistura herbicida como descrita acima. Apropriadamente, a mistura herbicida compreende trinexapac - etila e um composto de fórmula (I) em uma quantidade sinergisticamente eficaz. Apropriadamente a mistura herbicida é aplicada na forma de uma composição, opcionalmente em mistura com um segurador.

[0022] Para os propósitos da presente invenção, o termo 'ervas-dani-nhas’ inclui espécies indesejáveis de colheitas tais como colheitas voluntárias, ambas, convencionais e geneticamente alteradas, tanto através de mutação como abordagens transgênicas. Por exemplo, no contexto de colheitas de gramíneas de relva tal como um campo de golfe, relvado verde de colocação agróstea rastejante pode ser considerado um 'voluntário’ se encontrado em uma seção de parte lisa de campo de golfe onde uma variedade diferente de grama está sendo cultivada. As outras gramíneas listadas abaixo podem, similarmente, ser consideradas ervas-daninhas quando encontradas no local errado.

[0023] O 'locus’ é pretendido incluir solo, sementes, e plântulas assim como vegetação estabelecida.

[0024] De acordo com a presente invenção, é provida uma composição herbicida compreendendo pelo menos um herbicida de inibição de HPPD e pelo menos um regulador de crescimento de planta em uma quantidade sinergisticamente efetiva. Em uma realização, o herbicida é selecionado da lista consistindo em mesotriona, sulcotriona, benoxfenape, isoxaclortol, isoxaflutol, pirassulfotol, pirazolinato, pirazoxifeno, benzobiciclom, cetospiradox, tembotriona, tefuriltriona, topramezona, e um composto de fórmula (I) (ϊ).

[0025] Apropriadamente, ο herbicida inibidor de HPPD é mesotriona, ísoxaflutol, pirassulfotol, tembotriona, topramezona ou um composto de formula (I), [0026] Apropriadamente o regulador de crescimento de planta na composição é selecionado do grupo consistindo em trinexapac etila, cálcio -pró-hexadiona, paclobutrazol, uniconazol, cloreto de mepiquate e cloreto de clormequate. Apropriadamente o regulador de crescimento de planta é trinexapac - etila, cálcio - pró-hexadiona, ou cloreto de clormequate.

[0027] Apropriadamente a composição herbicida da presente invenção compreende trinexapac etila e mesotriona. Apropriadamente a composição herbicida da presente invenção compreende trinexapac - etila e tembotriona. Apropriadamente a composição herbicida da presente invenção compreende trinexapac - etila e topramezona. Apropriadamente a composição herbicida da presente invenção compreende trinexapac etila e isoxaflutol. Apropriadamente, a composição herbicida da presente invenção compreende trinexapac etila e pirassulfotol. Apropriadamente a composição herbicida da presente invenção compreende trinexapac etila e um composto de fórmula (I).

[0028] Nas composições desta invenção, a razão de mistura de herbicida para regulador de crescimento de planta na qual o efeito herbicida é sinergístico está dentro da faixa de cerca de 1:1000 a cerca de 1000:1 em peso. Apropriadamente, a razão de mistura de herbicida para regulador de crescimento de planta é de cerca de 1:100 a cerca de 100: 1 em peso. Mais apropriadamente, a razão de mistura de herbicida para regulador de crescimento é de cerca de 1:1 a cerca de 1:10 em peso. Por exemplo, onde o herbicida é mesotriona e o regulador de crescimento de planta é trinexapac - etila, uma razão de mistura de cerca de 1:3 a cerca de 1:6 em peso é preferida.

[0029] A razão na qual a composição da invenção é aplicada dependerá do particular tipo de erva-daninha a ser controlada, o grau de controle requerido e a cronometragem e processo de aplicação. Em geral, as composições da invenção podem ser aplicadas em uma taxa de aplicação de 0,001 quilograma de ingrediente ativo / hectare (kg ai/ha) a cerca de 5,0 kg ai/ha, baseado na quantidade total de ingrediente ativo (mesotriona e trinexapac - etila) na composição. Uma taxa de aplicação de cerca de 0,01 kg ai/ha a cerca de 3,0 kg ai/ha é preferida, com uma taxa de aplicação de cerca de 0,05 kg ai/ha a 0,3 kg ai/ha sendo especialmente preferida. É notado que as taxas usadas nos exemplos abaixo são taxas de estufa e são menores que aquelas normalmente aplicadas no campo na medida em que efeitos herbicidas tendem a ser aumentados em tais condições.

[0030] Ainda em um aspecto, a presente invenção provê um processo de controle ou modificação de crescimento de ervas-daninhas compreendendo aplicação ao locus de tais ervas-daninhas de uma quantidade herbicidamente eficaz de uma composição da invenção.

[0031] Os benefícios da presente invenção são vistos na maioria quanto a composição herbicida é aplicada a ervas-daninhas controles em colheitas em crescimento de plantas úteis: tais como milho (incluindo milho de campo, milho de pipoca, e milho doce), algodão, cereais de inverno e primavera (incluindo trigo, cevada, centeio, aveias), arroz, batata, beterraba-sacarina / forragem, colza de inverno e verão, colheitas leguminosas (incluindo sojas), grão de sorgo, colheitas de plantações (incluindo bananas, árvores de frutos, palma de óleo, borracha, árvore nurseries, vincas), cana-de-açúcar, vegetais (incluindo aspargos, ruibarbo, tomate), girassol, várias bagas, linho, gramíneas de relvado frio e quente, e outras. Em uma realização particular, os benefícios da presente invenção são vistos quando a composição herbicida é aplicada a cana-de-açucar. Em uma outra realização, os benefícios da presente invenção são vistos quando a composição herbicida é aplicada a milho.

[0032] Gramíneas de relvado de estação fria incluem, por exemplo, gramíneas azuis (Poa L.), como gramínea azul de Kentucky (Poa pratensis L), gramínea azul áspera (Poa trivialis L), gramínea azul Canadá (Poa compressa L), e gramínea azul anual (Poa annual L.); agrósteas (Agrostis L.), tais como agróstea rastejante (agrostis palustris Huds.), agróstea colonial (Agrostis tenius Sibth.), agr'sotea veludo (Agrostis canina L.) e superior vermelho (agrostis alba L); capim-do-padro (Festuca L), como capim-do-prado alto (Festuca arundinacea Schreb.), capim-do-prado da campina (Festuca elatior L.) e capim-do-prado fino como campim-do-prado vermelho rastejante (Festuca rubra L.), capim-do-prado mastigante (Festuca rubra var. commutata Gaud.), capim-do-prado de ovelha (Festuca ovina L.) e capim-do-prado duro (Festuca longifólia)-, e azevém (Lolium L.), tal como azevém perene (Lolium perenne L.), e azevém anual (Italiano) (Lolium multiflorum Lam.).

[0033] Gramíneas de relvado de estação quente incluem, por exemplo, gramíneas Bermuda (Cynodon L. C. Rich), incluindo gramínea Bermuda híbrida e comum; gramíneas Zoysia (Zoysia Willd.), gramínea St. Augustine (Stenotaphrum secundatum (Walt.) Kuntze); e gramínea centopeia (Eremochloa ophiuroides (Munro.) Hack).

[0034] Em adição ‘colheitas’ são para serem entendidas incluírem colheitas que foram tornadas tolerantes a pestes e pesticidas, incluindo herbicidas ou classes de herbicidas (e, apropriadamente, os herbicidas da presente invenção), como um resultado de processos convencionais de cultivo ou engenharia genética. Tolerância a herbicidas significa uma reduzida suscetibilidade a dano causado por um particular herbicida comparado a cultivos de colheitas convencionais. Colheitas podem ser modificadas ou cultivadas de modo a serem tolerantes, por exemplo, a inibidores de HPPD como mesotriona. É notado que milho é naturalmente tolerante a mesotriona.

[0035] A composição da presente invenção é útil no controle de crescimento de vegetação indesejável através de aplicação pré-emergência ou pós-emergência ao locus onde controle é desejado, dependendo da colheita sobre a qual a combinação é aplicada. Em uma realização, por isso, a composição herbicida da invenção é aplicada como uma aplicação pré-emergente. Ainda em uma realização, a composição herbicida da invenção é aplicada como uma aplicação pós emergente.

[0036] Os compostos da invenção podem ser aplicados simultaneamente ou sequencialmente. Se administrados sequencialmente, os componentes podem ser administrados em qualquer ordem em uma apropriada escala de tempo, por exemplo, com até uma semana entre o momento de administração de primeiro componente e o momento de administração do último componente. Apropriadamente, os componentes são administrados dentro de 24 horas. Mais apropriadamente, os componentes são administrados dentro de umas poucas horas. Apropriadamente, os componentes são administrados dentro de uma hora. Se os componentes são administrados simultaneamente, eles podem ser administrados separadamente ou como uma mistura de tanque ou como uma mistura pré-formulada de todos os componentes ou como uma mistura pré-formulada de alguns dos componentes misturados em tanque com os componentes restantes. Em uma realização a mistura ou composição da presente invenção pode ser aplicada a uma colheita como um tratamento de semente antes de plantio.

[0037] Na prática, as composições da invenção são aplicadas como uma formulação contendo os vários adjuvantes e veículos conhecidos ou usados na indústria. As composições da invenção assim podem ser formuladas como grânulos, como pulverizados umedecíveis, como concentrados emulsificáveis, como pulverizados ou pós, como escoáveis, como soluções, como suspensões, ou emulsões, ou como formas de liberação controlada tais como microcápsulas. Estas formulações podem conter tão pouco como cerca de 0,5% a tanto como cerca de 95% ou mais em peso de ingrediente ativo. A quantidade ótima para qualquer dado composto dependerá da formulação do equipamento de aplicação e natureza das plantas a serem controladas.

[0038] Pulverizados umedecíveis estão na forma de partículas finamente divididas que dispersam facilmente em água ou outros veículos líquidos. As partículas contêm o ingrediente ativo retido em uma matriz sólida. Matrizes sólidas típicas incluem terra fuller, argilas caolin, sílicas e outros sólidos orgânicos ou inorgânicos facilmente umedecíveis. Pulverizados umedecíveis normalmente contêm cerca de 5% a cerca de 95% do ingrediente ativo plus uma pequena quantidade de agente umectante, dispersante ou emulsificante.

[0039] Concentrados emulsificáveis são composições líquidas homogêneas dispersáveis em água ou outro líquido e podem consistir inteiramente no composto ativo com um agente emulsificante líquido ou sólido, ou também podem conter um veículo líquido, tal como xileno, naftas aromáticas pesadas, isoforona e outros solventes orgânicos não - voláteis. Em uso, estes concentrados são dispersos em água ou outro líquido e normalmente aplicados como um espargimento à área a ser tratada. A quantidade de ingrediente ativo pode variar de cerca de 0,5% a cerca de 95% do concentrado.

[0040] Formulações granulares incluem ambas partículas extrudadas e relativamente grossas e são usualmente aplicadas sem diluição à área na qual é desejada a supressão de vegetação. Veículos típicos para formulações granulares incluem fertilizante, areia, terra fuller, argila atapulgita, argilas bentonita, argila montmorilonita, vermiculita, perlita, carbonato de cálcio, tijolo, pedra pomes, pirofilita, caolin, dolomita, gesso, serragem, sabugos de milho triturados, cascas de amendoim trituradas, açúcares, cloreto de sódio, sulfato de sódio, silicato de sódio, borato de sódio, magnésia, mica, óxido de ferro, óxido de zinco, óxido de titânio, óxido de antimônio, criolita, gipsita, terra diatomácea, sulfato de cálcio, e outros materiais orgânicos ou inorgânicos que absorvem ou que podem ser revestidos com o composto ativo. Particularmente apropriado é um veículo de grânulo fertilizante. Formulações granulares normalmente contêm cerca de 5% a cerca de 25% de ingredientes ativos que podem incluir agentes tensoativos tais como naftas aromáticas pesadas, querosene e outras frações de petróleo, ou óleos vegetais; e/ou formadores de pegajosice como dextrinas, cola ou resinas sintéticas. O material substrato granular pode ser um dos típicos veículos mencionados acima e/ou pode ser um material fertilizante, por exemplo, fertilizantes ureia / formaldeído, amônio, nitrogênio líquido, ureia, cloreto de potássio, compostos de amônio, compostos de fósforo, enxofre, nutrientes e micronutrientes de plantas similares e suas misturas ou combinações. O herbicida e o fator regulador de crescimento de planta podem ser homogeneamente distribuídos por todo o grânulo ou podem ser impregnados por espargimento ou absorvidos sobre o substrato grânulo após os grânulos serem formados.

[0041] Grânulos encapsulados são genericamente grânulos porosos com membranas porosas selando as aberturas de poros de grânulos, retendo as espécies ativas em forma líquida dentro de poros de grânulos. Grânulos tipicamente variam de 1 milímetro a 1 centímetro, preferivelmente 1 a 2 milímetros em diâmetro. Grânulos são formados por extrusão, aglomeração ou formação de péletes, ou ocorrem naturalmente. Exemplos de tais materiais são vermiculita, argila sinterizada, caolin, argila atapulgita, serragem e carbono granular. Materiais de membrana ou concha incluem borrachas naturais e sintéticas, materiais celulósicos, copolímeros de estireno - butadieno, poliacrilonitrilas, poliacrilatos, poliésteres, poliamidas, poliuréias, poliuretanos e xantatos de amido.

[0042] Pós são misturas de escoamento livre do ingrediente ativo com sólidos finamente divididos tais como talco, argilas, farinhas, e outros sólidos orgânicos e inorgânicos que atuam como dispersantes e veículos.

[0043] Microcápsulas são tipicamente gotículas ou grânulos do material ativo encerrados em uma concha porosa inerte que permite escapamento do material encerrado para as vizinhanças em taxas controladas. Gotículas encapsuladas são tipicamente cerca de 1 a 50 micra em diâmetro. O líquido encerrado tipicamente constitui cerca de 50 a 95% do peso da cápsula e pode incluir solvente em adição ao composto ativo.

[0044] Outras formulações úteis para aplicações herbicidas incluem soluções simples dos ingredientes ativos em um solvente no qual eles são completamente solúveis na desejada concentração, tal como acetona, naftalenos alquilados, xileno e outros solventes orgânicos. Espargidores pressurizados, onde o ingrediente ativo está disperso em forma finamente dividida como um resultado de vaporização de um veículo solvente dispersante de baixo ponto de ebulição, também pode ser usado.

[0045] Muitas das formulações descritas acima incluem agentes umectantes, dispersantes ou emulsificantes. Exemplos são sulfonatos e sulfatos de alquila e alquil arila e seus sais, álcoois poli-hídricos; álcoois polietoxilados, ésteres e aminas graxas. Estes agentes, quando usados, normalmente compreendem de 0,1% a 15% em peso da formulação.

[0046] Apropriados adjuvantes e veículos agriculturais, tanto formulados juntos e/ou adicionados separadamente, que são úteis na formulação de composições da invenção nos tipos de formulações descritos acima são bem-conhecidos por aqueles versados na técnica. Apropriados exemplos das diferentes classes são encontrados na lista não-limitante abaixo.

[0047] Veículos líquidos que podem ser empregados incluem água, tolueno, xileno, nafta de petróleo, óleos de colheitas, MAS; acetona, metil etil cetona, ciclo-hexanona, anidrido acético, acetonitrila, acetofenona; acetato de amila, 2-butanona, clorobenzeno, ciclo-hexano, ciclo-hexanol, acetatos de alquila, diacetona álcool, 1,2-dicloro propano, dietanol amina, p-dietil benzeno, dietileno glicol, abietato de dietileno glicol, butil éter dietileno glicol, etil éter dietileno glicol, metil éter dietileno glicol, Ν,Ν-dimetil formamida, sulfóxido de dimetila, 1,4-dioxano, dipropileno glicol, metil éter dipropileno glicol, dibenzoato de dipropileno glicol, diproxitol, alquil pirrolidinona, acetato de etila, 2-etil hexanol, carbonato de etileno, 1,1,1 -tricloro etano, 2-heptanona, alfa-pineno, d-limoneno, etileno glicol, butil éter etileno glicol, metil éter etileno glicol, gama-butiro lactona, glicerol, diacetato de glicerol, mono acetato de glicerol, triacetato de glicerol, hexadecano, hexileno glicol, acetato de isoamila, acetato de isobornila, iso-octano, isoforona, isopropil benzeno, miristato de isopropila, ácido lático, lauril amina, óxido de mesitila, metóxi propanol, metil isoamil cetona, metil isobutil cetona, laurato de metila, octanoato de metila, oleato de metila, cloreto de metileno, m-xileno, n- hexano, n-octil amina, ácido octadecanoico, acetato de octil amina, ácido oleico, oleil amina, o-xileno, fenol, polietileno glicol (PEG400), ácido propiônico, propileno glicol propileno glicol mono metil éter, p-xileno, tolueno, fosfato de trietila, trietileno glicol, ácido xileno sulfônico, parafina, óleo mineral, tricloro etileno, percloro etileno, acetato de etila, acetato de amila, acetato de butila, metanol, etanol, isopropanol, e álcoois de maior peso molecular como álcool amílico, álcool tetraidro furfurílico, hexanol, octanol, etc. etileno glicol, propileno glicol, glicerina, N-metil-2-pirrolidinona, e similares. Água é genericamente o veículo de escolha para a diluição de concentrados.

[0048] Veículos sólidos apropriados incluem talco, dióxido de titânio, argila pirofilita, sílica, argila atapulgita, kiselguhr, giz, terra diatomácea, cal, carbonato de cálcio, argila bentonita, terra fuller, fertilizante, cascas de semente de algodão, farinha de trigo, farinha de soja, pedra pomes, serragem, farinha de casca de noz, lignina e similares.

[0049] Uma ampla faixa de agentes tensoativos são vantajosamente empregados em ambas ditas composições líquidas e sólidas, especialmente aquelas designadas para serem diluídas com veículo antes de aplicação. Os agentes tensoativos podem ser aniônicos, catiônicos, não-iônicos ou poliméricos em caráter e podem ser empregados como agentes emulsificantes, agentes umectantes, agentes de suspensão, ou para outros propósitos. Agentes tensoativos típicos incluem sais de sulfatos de alquila, como lauril sulfato de dietanol amônio; sais sulfonato de alquil arila, como dodecil benzeno sulfatonato de cálcio; produtos de adição de alquil fenol -óxido de alquileno, como nonil fenol-C.sub. 18 etoxilato; produtos de adição de álcool - óxido de alquileno, como tridecil álcool-C. sub. 16 etoxilato; sabões, como estearato de sódio; sais de alquil naftaleno sulfonato, como dibutil naftaleno sulfonato de sódio; dialquil ésteres de sais de sulfo succinato, como di-(2-etil hexil) sulfo succinato de sódio; sorbitol ésteres, como oleato de sorbitol; aminas quaternárias, tais como cloreto de lauril trimetil amônio; polietileno glicol ésteres de ácidos graxos como estearato de poletileno glicol; copolímeros de bloco de óxido de etileno e óxido de propileno; e sais de mono e dialquil fosfato ésteres.

[0050] Outros adjuvantes comumente utilizados em composições agriculturais incluem inibidores de cristalização, modificadores de viscosidade, agentes de suspensão, modificadores de gotícula de espargimento, pigmentos, antioxidantes, agentes espumantes, agentes de bloqueio de luz, agentes compatibilizantes, agentes antiespumantes, agentes sequestrantes, agentes neutralizantes, e tampões, inibidores de corrosão, corantes, odores, agentes de espalhamento, auxiliares de penetração, micronutrientes, emolientes, lubrificantes, agentes de pegajosice, e similares. As composições também podem ser formuladas com fertilizantes líquidos ou sólidos, veículos de fertilizante em partículas como nitrato de amônio, ureia e similares.

[0051] Um fator importante na influência de utilidade de uma dada mistura de um herbicida e um regulador de crescimento de planta é sua tolerância na direção de colheitas ("fitotoxidez"). Na maioria dos casos, esta será determinada através da escolha de herbicida. Em alguns casos, uma colheita benéfica é suscetível aos efeitos do herbicida. Para ser eficaz, um herbicida tem de causar dano mínimo (preferivelmente nenhum dano) para a colheita benéfica enquanto maximizando dano para espécies de ervas-dani-nhas que infestam o locus da colheita. Para preservar os aspectos benéficos de uso de herbicida e para minimizar dano para colheita, é conhecido aplicar herbicidas em combinação com um antídoto / segurador, se necessário. Como aqui usado um 'antídoto’ descreve um composto que tem o efeito de tornar segurar o estabelecimento de seletividade herbicida, isto é, continuada fitotoxidez herbicida para espécies de ervas-daninhas através de herbicida e reduzida ou não-fitotoxidez para as espécies de colheita cultivadas. O termo 'quantidade antídoto eficaz" descreve uma quantidade de um composto antídoto que contrabalança em algum grau uma resposta fitotóxica de uma colheita benéfica a um herbicida. Se necessário ou desejado para uma particular aplicação ou colheita, a composição da presente invenção pode conter uma quantidade de antídoto eficaz de um antídoto para os herbicidas da invenção. Aqueles versados na técnica serão familiares com antídotos que são apropriados para uso com particulares herbicidas e reguladores de crescimento de planta e podem facilmente determinar um quantidade de antídoto eficaz para uma particular mistura. O antídoto pode incluir, por exemplo, benoxacor, fenclorim, cioquintocete -mexila, mefenpir - dietíla, furiazol, diciclonom, fluxofenim, diclormíde, flurazol, isoxadifem etila, fenclorazol etila, prímissulfurom metia, ciprosulfamida, o composto de fórmula II (II). o composto de fórmula (III) (III), o composto de fórmula IV n-u (IV), o composto de fórmula V (V), o composto de fórmula VI

o composto de fórmula VII

[0052] Em adição, ainda, outros ingredientes ou composições biocídamente ativos podem ser combinados com a composição herbicida desta invenção. Por exemplo, as composições podem conter, em adição ao herbicida e regulador de crescimento de planta, outros herbicidas, inseticidas, fungicidas, bactericidas, acaricidas, nematocidas e/ou reguladores de crescimento de planta, de modo a ampliar o espectro de atividade, [0053] Cada uma das formulações acima pode ser preparada como uma embalagem contendo os herbicidas juntos com outros ingredientes da formulação (diluentes, emulsíficantes, tensoativos, etc.). As formulações também podem ser preparadas através de um processo de mistura em tanque, onde os ingredientes são obtidos separadamente e combinados no sítio de cre sei mento .

[0054] Estas formulações podem ser aplicadas às áreas onde é desejado controle através de processos convencionais. Composições em pó e líquidas, por exemplo, podem ser aplicadas através do uso de espargidores manuais e de escova, espargí dores de energia e espargidores de spray. As formulações também podem ser aplicadas a partir de aviões como um pó ou um espargimento ou através de aplicações de mecha de corda, Para modificar ou controlar crescimento de ervas-daninhas germinando ou plântulas emergentes, formulações em pó e liquidas podem ser distribuídas no solo para uma profundidade de pelo menos meia polegada abaixo de superfície de solo ou aplicadas através de adição a água de irrigação. Isto permite penetração das formulações no solo junto com a água de irrigação. Composições em pó, composições granulares ou formulações líquidas aplicadas à superfície do solo podem ser distribuídas abaixo da superfície do solo através de meios convencionais como operações de disking mistura ou arrastamento.

[0055] A presente invenção pode ser usada em qualquer situação na qual controle de erva-daninha é desejado, por exemplo, em agricultura, em campos de golfe, ou em jardins.

[0056] Os exemplos que se seguem são somente para propósitos ilustrativos. Os exemplos não são pretendidos como necessariamente representativos dos testes totais realizados e não são pretendidos limitarem a invenção em qualquer maneira. Como aqueles versados na técnica estão cientes, em testes herbicidas, um número significante de fatores que não são facilmente controláveis pode afetar os resultados de testes individuais e torna-los não-reproduzíveis. Por exemplo, os resultados podem variar dependendo de fatores ambientais, tais como a quantidade de luz solar e água, tipo de solo, pH do solo, temperatura e umidade, entre outros. Também, a profundidade de plantio, a taxa de aplicação de herbicida individual e combinado, a taxa de aplicação de qualquer antídoto, e a razão dos herbicidas individuais uma para o outro e/ou para um antídoto assim como a natureza de colheitas ou ervas-daninhas sendo testadas podem afetar os resultados do teste. Resultados podem variar de colheita para colheita dentro de variedades de colheitas.

Exemplos [0057] Nos exemplos que se seguem, herbicidas foram aplicados em reduzidas taxas de campo porque efeitos herbicidas são aumentados em um ambiente de estufa. As taxas testadas foram selecionadas para renderem entre cerca de 50 e 70% de controle com herbicida aplicado sozinho, de modo que qualquer efeito sinergístico pode ser facilmente detectado quando testando misturas.

Exemplo 1 - Controle de erva de quinteíro com mesotriona e trinexapac - etil aplicados após emergência [0058] Um experimento de estufa de jardim foi realizado. Sementes de erva de qu inteiro foram semeadas em mistura de pote-padrão de estufa de jardim (1:1 v/v Promix : solo areia Vero) contida em potes plásticos de 10 cm2. Tratamentos foram replicados três vezes. Mesotriona (na forma CaIIisto 480SE) (MST) foi aplicada pós-emergência a erva de quinteíro (Echinochloa crus-galli) tanto em 12,5 g ai/ha como 25 g ai/ha com ou sem trinexapac -etil a (na forma de Ralis ade) (TXP). Quando usado, trinexapac - etila foi aplicado em uma taxa de 200 g ai/ha ou 400 g ai/ha. O sistema adjuvante foi X-77 em 0,1% v/v em água deionizada. 200 litros de sistema herbicida / adjuvante foram usados por hectare. Controle genérico de erva-daninha foi avaliado em 6-9 e 14-18 dias após tratamento (DAT). É notado que todos os herbicidas foram aplicados em taxas de campo reduzidas porque efeitos herbicidas são amplificados em um ambiente de estufa de jardim. Foram escolhidas taxas para renderem um nível de 50 a 70% de controle com herbicidas aplicados sozinhos na medida em que isto permite detecção de qualquer efeito sinergístico quando misturas de tanque são usadas, [0059] A Tabela 1 mostra os resultados, como avaliados usando a fórmula Colby. O resultado esperado para (Y+Z) é (Y-Z) - (Y x Z/100) onde Y e Z são os resultados 'observados’ para Y e Z por si próprios. Controle a partir de mistura de tanque é sinergístico se o resultado real é significantemente maior que o resultado esperado (significância baseado em teste de faixa múltipla de Student - Newman - Keuls).

Tabela 1 A = valor real de controle de erva-daninha; E = valor esperado de controle de erva-daninha (calculado usando a fórmula Colby); * = sinergia [0060] Usando a fórmula Colby e teste de faixa múltipla de Estudente - Newman - Keuls, sinergia foi vista em ambas as taxas alta e baixa de mesotriona e as taxas baixa e alta de trinexapac - etil quando uma combinação de trinexapac - etil e mesotriona foi usada para controlar erva de quinteiro.

Exemplo 2 - Controle de cauda de raposa gigante com mesotriona e trínexapax - etil após emergência [0061] Um experimento em estufa de jardim foi realizado como descrito no Exemplo 1, substituindo erva de quinteiro por Setaria faberi (cauda de raposa gigante). As taxas usadas, e resultados obtidos, são indicados na Tabela 2 abaixo.

Tabela 2 A = valor real de controle de erva-daninha; E = valor esperado de controle de erva-daninha (calculado usando a fórmula Colby); = sinergia [0062] Sinergia em controle de cauda de raposa gigante foi vista em muitas das combinações de taxas testadas, mas especialmente para altas taxas de mesotriona em combinação com todas as taxas de trinexapac -etila testadas.

Exemplo 3 - Controle de digitaria laroa com mesotriona e trinexapac - etila aplicados após emergência [0063] Um experimento de estufa de jardim foi realizado como descrito no Exemplo 1, substituindo erva de quinteiro por Digitaria sanguinalis (milhã larga). As taxas usadas, e resultados obtidos, são indicados na Tabela 3 abaixo.

Tabela 3 A = valor real de controle de erva-daninha; E = valor esperado de controle de erva-daninha (calculado usando a fórmula Colby); * = sinergia [0064] Sinergia em controle de milhã larga foi vista em todas as combinações de taxas testadas.

Exemplo 4 - Controle de painço com mesotriona e trinexapac - etila aplicados após emergência [0065] Um experimento de estufa de jardim foi realizado como descrito no Exemplo 1, substituindo erva de quinteiro por Panicum dichotomiflorum (fali panicum). As taxas usadas, e resultados obtidos, são indicados na Tabela 4 abaixo.

Tabela 4 A = valor real de controle de erva-daninha; E = valor esperado de controle de erva-daninha (calculado usando a fórmula Colby); * = sinergia [0066] Sinergia em controle de painço foi vista em muitas das combinações de taxas testadas, mas especialmente para altas taxas de mesotrionaem combinação com todas as taxas de trinexapac - etila testadas.

Exemplo 5 - Controle de ançarinha com mesotriona e trinexapac - etil aplicados após emergência [0067] Um experimento de estufa de jardim foi realizado como descrito no Exemplo 1, substituindo erva de quinteiro por Eleusina indica (capim pé-de-galinha). As taxas usadas, e resultados obtidos, são indicados na Tabela 5 abaixo, Tabela 5 A = valor real de controle de erva-daninha; E = valor esperado de controle de erva-daninha (calculado usando a fórmula Colby); * = sinergia [0068] Sinergia em controle de ançarinha foi vista em todas as combinações de taxas testadas.

Exemplo 6 - Controle de black medie com mesotriona e trinexapac - etil aplicados após emergência [0069] Um experimento de estufa de jardim foi realizado como descrito no Exemplo 1, substituindo erva de quinteiro por Medicago lupulina (black medie), As taxas usadas, e resultados obtidos, são indicados na Tabela 6 abaixo.

Tabela 6 A = valor real de controle de erva-daninha; E = valor esperado de controle de erva-daninha (calculado usando a fórmula Colby); * = sinergia; DAA - dias após aplicação; NT = não-testado [0070] Sinergia em controle de "black medie" foi vista na maioria das combinações de taxas testadas.

Exemplo 7 - Controle de trevo branco com mesotriona e trinexapac - etila aplicados após emergência [0071] Um experimento de estufa de jardim foi realizado como descrito no Exemplo 1, substituindo erva de quinteiro por Trifolium repens (trevo branco). As taxas usadas, e resultados obtidos, são indicados na Tabela 7 abaixo.

Tabela 7 A = valor real de controle de erva-daninha; E = valor esperado de controle de erva-daninha (calculado usando a fórmula Colby); ' = sinergia; NT = não testado [0072] Sinergia em controle de trevo branco foi vista na maioria das combinações de taxas testadas.

Exemplo 8 - Controle de ançarinha, cauda de raposa gigante e "woolly cupgrass" com vários herbicidas e trinexapac etila aplicados após emergência [0073] Um experimento de estufa de jardim foi realizado como descrito no Exemplo 1 para testar vários herbicidas (cada um em 2 diferentes taxas) em combinações com trinexapac - etila (em 2 diferentes taxas), contra ançarinha (Beusina indica, ELEIN), cauda de raposa gigante (Setaria faberí, SETFA), e woolly cupgrass (Eriochfoa Viifosa, ERBVI). Tratamentos foram feitos depois de pós-emergência. Os compostos foram testados na forma de formulações comerciais, onde possível (Callisto 4SC para mesotriona; uma formulação 250EC em desenvolvimento para fórmula I; Balance Pro para isoxaflutol; uma formulação 25WP para tembotriona; Impact 4.8SC para topramezona; PrimoMAXX 120ME para trinexapac - etil).

Porcentagem de controle de erva-daninha foi avaliada em 13 e 21 dias após aplicação.

[0074] Os resultados para a avaliação 13 DAA são mostrados na Tabela 8. O mesmo padrão de sinergia foi observado em 21 DAA.

Tabela 8 A = valor real de controle de erva-daninha; E = valor esperado de controle de erva-daninha (calculado usando a fórmula Colby); * = sinergia [0075] Os resultados mostram que sinergia foi amplamente observada quando coaplicando trinexapac - etila e herbicidas inibindo HPPD em várias taxas para todas as 3 espécies de ervas-daninhas gramineas. Exemplo 9 - Controle de Brachiaria com um composto de fórmula I e trinexapac - etil aplicados pré- ou pós-emergência [0076] Um experimento de estufa de jardim foi realizado para testar a atividade de mesotríona ou o composto de fórmula I (cada um em 3 diferentes taxas) em combinação com trinexapac - etila em 200 g ai/ha contra Brachiaria plantaginea. Sementes de Brachiaria foram semeadas em mistura-padrão de pote em cochos plásticos de 50 cm. Os compostos foram aplicados como formulações comerciais padrões em taxas como listadas na tabela abaixo. O sistema adjuvante foi X-77 em 0,1% v/v em água de ioniza da. 500 litros de sistema herbicida / adjuvante foram usados por hectare. Controle de erva-daninha genérico foi avaliado em 15 dias após aplicação (DAA) para o teste de pós-emergência e 20 DAA para o teste de pré-emergêncía. É notado que todos os herbicidas foram aplicados em reduzidas taxas de campo porque efeitos herbicidas são aumentados em um ambiente de estufa de jardim. Taxas foram escolhidas para renderem um nível de 50 a 70% de controle com herbicidas aplicados sozinhos na medida em que isto permite detecção de qualquer efeito sinergístico quando misturas de tanque são usadas. Os resultados são mostrados na Tabela 9. Tabela 9 [0077] Embora a invenção tenha sido descrita com referência a realizações preferidas e seus exemplos, o escopo da presente invenção não é limitado somente àquelas realizações descritas. Como será visível para aqueles versados na técnica, modificações e adaptações da invenção descrita acima podem ser feitas sem se fugir do espirito e escopo da invenção, que é definida e circunscrita pelas reivindicações apostas. Todas as publicações aqui citadas são pelo que incorporadas por referência em suas totalidades para todos os propósitos na mesma extensão como se cada publicação individual fosse específica e individualmente indicada para ser assim incorporada por referência.

REIVINDICAÇÕES

Claims (10)

1. Processo para controle de ervas-daninhas, caracterizado pelo fato de aplicar às ervas-daninhas ou ao local onde as ervas-daninhas estão presentes» uma mistura de um herbicida de inibição de 4-hidróxi fenil piruvato dioxigenase e trinexapac-etila em uma quantidade sinergisticamente eficaz» em uma razão em peso de 1:1 a 1:32» ou aplicar uma composição compreendendo, como ingredientes ativos, a dita mistura» em que o herbicida é selecionado do grupo consistindo em mesotriona, isoxaflutol, tembotriona, topramezona, e um composto de fórmula i

2. Processo, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que o herbicida é mesotriona.

3. Processo, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que o herbicida é um composto de fórmula (I)

4. Processo, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 3, caracterizado pelo fato de que as ervas-daninhas são plantas monocotiledôneas.

5. Processo, de acordo com a reivindicação 4, caracterizado pelo fato de que as ervas-daninhas são selecionadas do grupo consistindo em erva de quinteiro, cauda de raposa gigante, digitaria larga, painço, ançarinha e woolly cupgrass.

6. Composição herbicida, caracterizada peto fato de que compreende, como ingredientes ativos, um herbicida de inibição de 4-hidróxi fenil píruvato dioxigenase e trinexapac-etila em uma quantidade sinergisticamente eficaz, em uma razão em peso de 1:1 a 1:32, em que o herbicida é selecionado do grupo consistindo em mesotriona, isoxaflutol, tembotriona, topramezona, e um composto de fórmula I

7. Composição herbicida, de acordo com a reivindicação 6, caracterizada pelo fato de que o herbicida é mesotriona.

8, Composição herbicida, de acordo com a reivindicação 6, caracterizada pelo fato de que o herbicida de inibição de 4-hidróxi fenil pi ru va to dioxigenase é um composto de fórmula (I)

9, Uso de uma composição herbicida como definida na reivindicação 8, caracterizado pelo fato de ser para o controle de Brachiaria spp.

10. Processo de controle de Brachiaria spp. em uma colheita de cana-de-açúcar, caracterizado pelo fato de que compreende aplicar à colheita uma composição herbicida como definida na reivindicação 8.