JP3616463B2 - 鋼中介在物の迅速判別法 - Google Patents
鋼中介在物の迅速判別法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP3616463B2 JP3616463B2 JP21701396A JP21701396A JP3616463B2 JP 3616463 B2 JP3616463 B2 JP 3616463B2 JP 21701396 A JP21701396 A JP 21701396A JP 21701396 A JP21701396 A JP 21701396A JP 3616463 B2 JP3616463 B2 JP 3616463B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- inclusions
- sample
- rolling
- powder
- steel
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Landscapes
- Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Ultrasonic Waves (AREA)
- Sampling And Sample Adjustment (AREA)
- Investigating And Analyzing Materials By Characteristic Methods (AREA)
Description
【発明の属する技術分野】
本発明は、連続鋳造鋳型内の溶鋼中へのモールドフラックスの巻き込み量を評価するための、鋼中介在物の迅速判別法に関する。
【0002】
【従来の技術】
近年、鋼の連続鋳造においては、鋳型内の溶鋼の流動を制御する技術、例えばモールド内電磁撹拌、電磁ブレーキによる浸漬ノズルの吐出流制御等の手段が多用されるようになってきたが、メニスカス近傍の流れの乱れあるいはノズル閉塞にともなう偏流の発生により、モールドフラックス(以下、「パウダー」という)が溶鋼中に巻き込まれる機会が多くなっている。
【0003】
一方、鋼材の品質に対する要求が厳しくなり、タンディッシュからモールドへ供給される溶鋼の清浄度が高くなっているため、上記のようなパウダーの巻き込みに起因する介在物の製品欠陥に対する影響度がきわめて大きくなっている。
【0004】
とくに、パウダー系の介在物は圧延時に延伸されるため製品欠陥の原因となり易く、強加工が施される製缶用素材あるいは自動車用鋼板の欠陥の原因の一つとなっている。したがって、連続鋳造の操業において、前述のようなパウダーの巻き込みを極力防止する必要があり、そのためには、鋳型内の溶鋼又は鋳片内のパウダー系介在物の量を簡便かつ迅速に評価して、連続鋳造の操業条件にフィードバックすることが必要になっている。
【0005】
連続鋳造鋳片の介在物は、大別してスラグ系の介在物(脱酸生成物を含む)とパウダー系の介在物に分けられるが、従来この両者を識別するには、EPMAその他の手段で介在物の組成を分析することが必要であった。
【0006】
すなわち、連続鋳造鋳片の切断試料又は鋳型内溶鋼の汲み上げ試料から試験片を調製して、EPMA等により介在物組成の分析を行うものであるが、研磨等の試験片の調製と組成分析に多大の手間と時間を要し、パウダー系介在物の量に関する情報を迅速にフィードバックして、連続鋳造の操業条件に反映させることが困難であった。
【0007】
【発明が解決しようとする課題】
上記のような従来技術の問題点に鑑み、本発明は介在物の組成分析を行うことなく、パウダー系介在物かスラグ系介在物かの判定を可能とする、迅速かつ簡便な判別法を提供することを目的とする。
【0008】
また、これにより、パウダーの巻き込みの有無、巻き込み量の多少に関する情報をできるだけ短時間で得て、パウダー巻き込みのない連続鋳造の操業方法の確立に資することを目的とする。
【0009】
【課題を解決するための手段】
連続鋳造のモールドフラックス(パウダー)は、CaO,SiO2,Na2O,F等の成分を含み、その融点Tmは通常低炭素鋼用で1100〜1150℃である。溶鋼中に巻き込まれたパウダーは、一部溶鋼成分と反応し又は他の介在物と合体して組成が変化することがあるが、その融点の変化は比較的小さい。そこで、本発明の発明者らは、パウダー系介在物とスラグ系介在物の融点の差に着目し、試料を熱間で圧延することにより、この両者を識別する可能性があることを着想した。
【0010】
なお、特開平1−39547号公報には、「金属の純度等級を判定するために使用される試験片を作る方法」として、介在物を調査するための試料を圧延する方法が提案されている。しかし、これは同公報の第1図に見られるように、例えば丸棒材からその長手方向に直角に円板状の試料を切出して、これを圧延することにより介在物の集積帯を拡大・顕在化させて、介在物の検査を容易にしようとするものであって、上記のようなパウダー系介在物の迅速な判別を目的とするものではない。
【0011】
本発明者らが種々検討した結果、パウダー系介在物の融点は元のパウダーの融点Tmより0〜200℃高い範囲内であること、したがってパウダー系介在物を含む鋳造材を上記の温度範囲で圧延すれば、パウダー系介在物はほぼ母材と同じように延伸変形されることを見出した。
【0012】
一方、スラグ系介在物や耐火物起因の介在物の融点はおおむね溶鋼の融点近傍又はそれ以上であって、上記の温度範囲で圧延してもこれらの介在物はあまり変形されないことを知見した。
【0013】
本発明は上記の知見に基いてなされたものであって、その要旨は、
(1)連続鋳造鋳型内の溶鋼から採取した試料に、当該鋳造時に使用したモールドフラックスの融点以上融点+200℃以下の温度で圧減比50%以上の圧延加工を施し、圧延後の試料中の介在物のうち長径/短径比が次式となる範囲をパウダー系介在物と判別する鋼中介在物の迅速判別法である。
【0014】
【数2】
【0015】
ここで、L1:圧延後の試料中の介在物の長径
L2:圧延後の試料中の介在物の短径
Rd:圧減比(%)
である。
【0016】
(2)また、前記連続鋳造鋳型内の溶鋼から採取した試料に替えて、連続鋳造鋳片から採取した試料を採用することを特徴とする前記(1)に記載の鋼中介在物の迅速判別法である。
【0017】
(3)さらに、超音波探傷法を用いて、前記圧延後の試料中の介在物の長径及び短径を測定することを特徴とする前項(1)又は(2)に記載の鋼中介在物の迅速判別法である。
【0018】
【発明の実施の形態】
本発明の鋼中介在物の迅速判別法は、連続鋳造鋳型内の溶鋼から採取し凝固させた試料又は連続鋳造鋳片の切断試料に、当該鋳造時に使用したパウダーの融点Tmより0〜200℃高い温度範囲で、圧減比50%以上の圧延加工を施すことを特徴とする。
【0019】
圧延加工を施すに際して、試料の形状は厚みがほぼ一様の板状であることが好ましいが、溶鋼から採取した円筒形のいわゆるタコツボ試料を板状に切断してもよく、或いは汲み上げた溶鋼を金型等で板状に固めてもよい。
【0020】
試料の大きさにはとくに制限はなく、通常の介在物の検査に用いる試料と同程度の大きさであればよい。また、連続鋳造鋳片から板状の切断試料を切り出す場合は、その採取の位置や試料の大きさは検査の目的に応じて適宜定めればよい。
【0021】
圧延加工に用いる圧延機は、圧延時の試験片の温度の制御が可能であればとくに制約はなく、例えば試験片製作用の小型圧延機を用いればよい。
【0022】
本発明において、圧延時の試験片の温度を連続鋳造時に使用したパウダーの融点Tmより0〜200℃高い範囲内とするのは、後の実施例に示すように、Tm未満ではパウダー系介在物の変形量が小さく判別が困難になるためであり、Tm+200℃を超えると、パウダー系以外の介在物の内比較的融点の低いもの、例えばCaO−Al2O3系介在物まで延伸されるおそれがあるためである。
【0023】
また、本発明において、試験片の圧減比Rdを50%以上とするのは、介在物は常に完全な球形で凝固するとは限らず、Rd50%以下では延伸された介在物か当初から楕円状の介在物かの判別が困難なこと、及び球状介在物でも低圧減比下でパウダー系介在物とその他の介在物との判別の精度が十分でないことによる。
【0024】
なお、圧減比Rdは、圧延前の試料の板厚をt1、圧延後の板厚をt2として、Rd=(t1−t2)/t1×100(%)で定義される。
圧延された材料が圧延方向のみに一様に伸びた場合、母材の延伸比Eは下式で表わされる。
【0025】
E=100/(100−Rd)
しかし、被圧延材中の介在物の伸びはその変形抵抗によって異なり、延伸比は上記のEより小さくなる。
【0026】
本発明者らが実験的に検討した結果、パウダー系介在物をその融点Tmより0〜200℃高い温度範囲で圧延した時の延伸比は、Eの0.8〜1.0倍になることが確かめられた。一方、スラグ系の介在物の融点は上記の温度範囲より高いため、多くの場合程んど伸びずに破砕される。スラグ系介在物のうち比較的低融点のものでも、その延伸比は上記Eの0.7倍以下である。
【0027】
したがって、本発明においては、圧延後の試料中の介在物のうち、長径/短径比が次式の範囲内の介在物をパウダー系介在物と判別する。
【0028】
【数3】
【0029】
ここで、L1,L2は圧延後の試料中の介在物の長径及び短径、Rdは圧減比(%)である。
【0030】
このように判別基準とする長径/短径比L0を母材の延伸比Eの0.8倍とすることによって、後の実施例に示すように、ほぼ確実にパウダー系介在物とその他の介在物とを判別することが可能になった。
【0031】
本発明において、介在物の長径及び短径の測定を行うには、被検査材を研磨して光学顕微鏡で測定してもよい。しかし、測定を迅速に行うという観点からは超音波探傷法、中でも高周波超音波法を用いることが望ましい。
【0032】
一般に、高周波の超音波により、鋼材中の介在物の大きさや数を検査するには、水浸垂直超音波探傷法が用いられる。これは表面を研削した被検査材を水中に静置し、超音波探触子を研削面に並行に走査して、各測定点でパルス状の超音波を被検査材表面に垂直に入射し、介在物部からの反射波を検出するものである。
【0033】
垂直超音波探傷法により介在物の長径及び短径を測定するには、例えば、入射超音波を走査し、一定ピッチ(20〜50μm程度)の格子点で介在物部からの反射波の有無を判定し、コンピューターによる画像処理等の方法で、介在物の存在位置とその形状を表示することができる。また、同時にコンピューターでデータ処理して、(2)式を用いて個々の介在物がパウダー系かそれ以外かを判別することもできる。
【0034】
本発明において問題となるパウダー系の介在物は、通常100μm若しくはそれ以上の比較的大型のものであるから、10MHz程度以上の高周波超音波探傷装置を用いて、上述したような方法で比較的容易に個々の介在物の長径/短径比を測定することができる。
【0035】
このように、超音波を用いて介在物の測定を行う場合、試料の調整や介在物の測定の時間が大幅に短縮される。鋳型内の溶鋼を汲み上げた試料を圧延して超音波検査する際に、試料の採取から超音波測定までを1〜2時間以内で行うことが可能である。したがって連々鋳操業の場合には、パウダー系介在物の量に関する情報をフィードバックして、連続鋳造の操業条件に反映させることも可能である。
【0036】
【実施例】
連続鋳造鋳型内の溶鋼から採取した試料に試験圧延機で圧延加工を施し、本発明の方法による介在物の判別結果と従来法であるEPMAによる判別結果を比較した。鋳造鋼種は極低炭素のAlキルド鋼で、使用したパウダーはCaO,SiO2等を主成分とするもので、その融点は1140℃であった。
【0037】
実施例は試料を1200℃及び1300℃に加熱し、圧減比(Rd)が50%と80%の2水準で圧延した場合で、比較例は同じ圧減比で1100℃に試料を加熱して圧延した場合である。いずれも圧延後の試料を研磨して、特定の介在物に番号を付し、その介在物の長径/短径比(L1/L2)を顕微鏡で測定するとともに、EPMAでその組成分析を行った。
【0038】
表1に実施例及び比較例での圧延条件、介在物番号、L1/L2の測定値、本発明の方法による判定結果及びEPMAによる判定結果を示す。また、表2に各介在物のEPMAによる組成分析結果を示す。表1でL1/L2が(2)式で定められるL0より大きいものをパウダー系介在物と判定した。
【0039】
表2において、Na2Oを含む介在物(1,4,5,7,8,9,11,13,14番)はいずれもSiO2が20〜40%含まれており、パウダー系介在物と判断される。これに対して、その他のものはNa2Oが検出されずSiO2もおよそ5%以下である。その他の介在物は、CaO,Al2O3を主成分とし、少量のMgO,FeO等を含むスラグ系の介在物と推定される。
【0040】
表1に見られるように、試料加熱温度が本発明の条件内である実施例では、パウダー系とその他の介在物のL1/L2の値には明らかな差があり、全ての介在物について本発明の方法による判定とEPMAによる判定が一致した。一方、試料加熱温度がパウダーの融点より低い比較例では、パウダー系とその他の介在物のL1/L2は1.3以下でほとんど差がなく、本発明の方法による判別は困難であった。
【0041】
【表1】
【0042】
【表2】
【0043】
【発明の効果】
本発明により、連続鋳造の鋳型内の溶鋼又は鋳片中の介在物がパウダー系のものかその他のものかを、介在物の組成分析を行うことなく簡便かつ迅速に判別することが可能になった。これにより、連続鋳造の操業中にパウダーの巻き込みに関する情報を得て、操業条件の修正を図ることができ、製品欠陥を低減するための手段として本発明の工業的意義は大きい。
Claims (3)
- 前記連続鋳造鋳型内の溶鋼から採取した試料に替えて、連続鋳造鋳片から採取した試料を採用することを特徴とする請求項1記載の鋼中介在物の迅速判別法。
- 超音波探傷法を用いて、前記圧延後の試料中の介在物の長径及び短径を測定することを特徴とする請求項1又は2に記載の鋼中介在物の迅速判別法。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP21701396A JP3616463B2 (ja) | 1996-08-19 | 1996-08-19 | 鋼中介在物の迅速判別法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP21701396A JP3616463B2 (ja) | 1996-08-19 | 1996-08-19 | 鋼中介在物の迅速判別法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JPH1062407A JPH1062407A (ja) | 1998-03-06 |
JP3616463B2 true JP3616463B2 (ja) | 2005-02-02 |
Family
ID=16697467
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP21701396A Expired - Fee Related JP3616463B2 (ja) | 1996-08-19 | 1996-08-19 | 鋼中介在物の迅速判別法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP3616463B2 (ja) |
Families Citing this family (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102353759B (zh) * | 2011-09-30 | 2015-10-21 | 山东泰山钢铁集团有限公司 | 不锈钢生产过程中显微气泡的检测工艺 |
CN111829808A (zh) * | 2020-06-15 | 2020-10-27 | 包头钢铁(集团)有限责任公司 | 一种用于分析钢铸坯稀土夹杂物含量的取样方法 |
CN112284971A (zh) * | 2020-09-01 | 2021-01-29 | 包头钢铁(集团)有限责任公司 | 一种判定浇铸过程中保护渣理化性能稳定性的方法 |
-
1996
- 1996-08-19 JP JP21701396A patent/JP3616463B2/ja not_active Expired - Fee Related
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JPH1062407A (ja) | 1998-03-06 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
KR102359105B1 (ko) | 생주물 강철 제품의 내부 결함의 정량적인 측정을 위한 방법 및 시스템 | |
Orłowicz et al. | Evaluation of ductile iron casting material quality using ultrasonic testing | |
Wilczek et al. | Porosity characterization of aluminium castings by using particular non-destructive techniques | |
Cheng et al. | Determination of macroinclusions during clean steel production | |
JP3616463B2 (ja) | 鋼中介在物の迅速判別法 | |
US6318178B1 (en) | Cleanliness evaluation method for metallic materials based on ultrasonic flaw detection and metallic material affixed with evaluation of cleanliness | |
Schmidt et al. | Consequent improvement of surface quality by systematic analysis of slabs | |
Sychkov et al. | The transformation of defects in continuous-cast semifinished products into surface defects on rolled products | |
JP3505415B2 (ja) | 超音波探傷による金属材料の清浄度評価方法 | |
JP3712254B2 (ja) | 金属材料中欠陥径の推定方法 | |
Bogdanoff et al. | On the combined effects of surface quality and pore size on the fatigue life of Al–7Si–3Cu–Mg alloy castings | |
JP3563313B2 (ja) | 超音波探傷による金属材料の清浄度評価方法 | |
Lund et al. | Quantification of large inclusions in bearing steels | |
Kanbe et al. | Application of statistics of extreme values for inclusions in stainless steel on different stages of steel making process | |
JP4015935B2 (ja) | 水浸超音波探傷による鋼中介在物検出評価方法 | |
Tupaj et al. | Ultrasonic Testing of Vermicular Cast Iron Microstructure | |
Pandey et al. | Study of inclusion bands in continuously cast steel billets for rolling thermomechanically treated rebars | |
JP4345667B2 (ja) | 介在物の識別方法、識別装置及び金属材の製造方法 | |
JP3358134B2 (ja) | 線材の介在物評価方法 | |
JP4002842B2 (ja) | 水浸超音波探傷法による鋼の清浄度評価方法 | |
Ruby-Meyer et al. | Improvement of inclusion cleanness in bearing steel and Catreated steel | |
WO2022064973A1 (ja) | 高疲労強度鋼の素材となる鋳片の清浄度評価方法及び高疲労強度鋼の製造方法 | |
Akhtar | Estimation of inclusion in forged steel through ultrasonic imaging technique | |
TWI397445B (zh) | Monitoring method of cleanliness of flat steel embryo | |
Naranjo Espinosa | The effect of deoxidation practice on non-metallic inclusions and their effect on mechanical properties of a low alloy steel |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20040210 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20040408 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20041026 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20041105 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20071112 Year of fee payment: 3 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20081112 Year of fee payment: 4 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20081112 Year of fee payment: 4 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20091112 Year of fee payment: 5 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |