FR3134823A1 - Procédé de calcul d’un paramètre de fonctionnement d’un digesteur en présence d’au moins un inhibiteur - Google Patents
Procédé de calcul d’un paramètre de fonctionnement d’un digesteur en présence d’au moins un inhibiteur Download PDFInfo
- Publication number
- FR3134823A1 FR3134823A1 FR2203720A FR2203720A FR3134823A1 FR 3134823 A1 FR3134823 A1 FR 3134823A1 FR 2203720 A FR2203720 A FR 2203720A FR 2203720 A FR2203720 A FR 2203720A FR 3134823 A1 FR3134823 A1 FR 3134823A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- digester
- concentration
- input
- temperature range
- during
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 41
- 239000003112 inhibitor Substances 0.000 title claims description 14
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 claims abstract description 55
- 244000005700 microbiome Species 0.000 claims abstract description 45
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims abstract description 38
- 230000002401 inhibitory effect Effects 0.000 claims abstract description 34
- 230000000670 limiting effect Effects 0.000 claims abstract description 18
- VNWKTOKETHGBQD-UHFFFAOYSA-N methane Chemical compound C VNWKTOKETHGBQD-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 17
- QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-N Ammonia Chemical group N QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 30
- 229910021529 ammonia Inorganic materials 0.000 claims description 15
- RWSOTUBLDIXVET-UHFFFAOYSA-N Dihydrogen sulfide Chemical group S RWSOTUBLDIXVET-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 6
- 229910001385 heavy metal Inorganic materials 0.000 claims description 5
- QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-O Ammonium Chemical compound [NH4+] QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-O 0.000 claims description 4
- 230000002829 reductive effect Effects 0.000 claims description 3
- -1 hydrogen sulphide ion Chemical class 0.000 claims description 2
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 24
- 230000008569 process Effects 0.000 description 24
- 230000029087 digestion Effects 0.000 description 14
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 description 12
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 10
- 239000010802 sludge Substances 0.000 description 10
- 241000894007 species Species 0.000 description 6
- 230000005764 inhibitory process Effects 0.000 description 5
- CURLTUGMZLYLDI-UHFFFAOYSA-N Carbon dioxide Chemical compound O=C=O CURLTUGMZLYLDI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N Sulfur Chemical compound [S] NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 4
- 238000012552 review Methods 0.000 description 4
- 238000004513 sizing Methods 0.000 description 4
- 239000011593 sulfur Substances 0.000 description 4
- 229910052717 sulfur Inorganic materials 0.000 description 4
- 241000203069 Archaea Species 0.000 description 3
- 238000013461 design Methods 0.000 description 3
- 238000013178 mathematical model Methods 0.000 description 3
- 230000000696 methanogenic effect Effects 0.000 description 3
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 3
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 3
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 description 2
- XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N Iron Chemical compound [Fe] XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 229910002092 carbon dioxide Inorganic materials 0.000 description 2
- 239000001569 carbon dioxide Substances 0.000 description 2
- 239000003153 chemical reaction reagent Substances 0.000 description 2
- 238000007865 diluting Methods 0.000 description 2
- 238000010790 dilution Methods 0.000 description 2
- 239000012895 dilution Substances 0.000 description 2
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 2
- 230000001747 exhibiting effect Effects 0.000 description 2
- 229910000037 hydrogen sulfide Inorganic materials 0.000 description 2
- 239000000463 material Substances 0.000 description 2
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 2
- 230000000813 microbial effect Effects 0.000 description 2
- 239000000758 substrate Substances 0.000 description 2
- 238000004065 wastewater treatment Methods 0.000 description 2
- QTBSBXVTEAMEQO-UHFFFAOYSA-M Acetate Chemical compound CC([O-])=O QTBSBXVTEAMEQO-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N Carbon Chemical compound [C] OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- XBDQKXXYIPTUBI-UHFFFAOYSA-M Propionate Chemical compound CCC([O-])=O XBDQKXXYIPTUBI-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 238000010669 acid-base reaction Methods 0.000 description 1
- FFBHFFJDDLITSX-UHFFFAOYSA-N benzyl N-[2-hydroxy-4-(3-oxomorpholin-4-yl)phenyl]carbamate Chemical compound OC1=C(NC(=O)OCC2=CC=CC=C2)C=CC(=C1)N1CCOCC1=O FFBHFFJDDLITSX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000005842 biochemical reaction Methods 0.000 description 1
- 230000031018 biological processes and functions Effects 0.000 description 1
- 230000033228 biological regulation Effects 0.000 description 1
- 230000033558 biomineral tissue development Effects 0.000 description 1
- 210000000988 bone and bone Anatomy 0.000 description 1
- 229910052799 carbon Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 description 1
- 238000012512 characterization method Methods 0.000 description 1
- 238000004590 computer program Methods 0.000 description 1
- 238000005094 computer simulation Methods 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 1
- 238000006731 degradation reaction Methods 0.000 description 1
- 230000018044 dehydration Effects 0.000 description 1
- 238000006297 dehydration reaction Methods 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 1
- 238000000855 fermentation Methods 0.000 description 1
- 230000004151 fermentation Effects 0.000 description 1
- RWSOTUBLDIXVET-UHFFFAOYSA-M hydrosulfide Chemical compound [SH-] RWSOTUBLDIXVET-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 229910052742 iron Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- QSHDDOUJBYECFT-UHFFFAOYSA-N mercury Chemical compound [Hg] QSHDDOUJBYECFT-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910052753 mercury Inorganic materials 0.000 description 1
- MYWUZJCMWCOHBA-VIFPVBQESA-N methamphetamine Chemical compound CN[C@@H](C)CC1=CC=CC=C1 MYWUZJCMWCOHBA-VIFPVBQESA-N 0.000 description 1
- 230000002211 methanization Effects 0.000 description 1
- 238000010327 methods by industry Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 229910000069 nitrogen hydride Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000006959 non-competitive inhibition Effects 0.000 description 1
- 238000005457 optimization Methods 0.000 description 1
- 150000007524 organic acids Chemical class 0.000 description 1
- 235000005985 organic acids Nutrition 0.000 description 1
- 239000005416 organic matter Substances 0.000 description 1
- 230000001590 oxidative effect Effects 0.000 description 1
- 238000001556 precipitation Methods 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 239000002994 raw material Substances 0.000 description 1
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 1
- 239000010865 sewage Substances 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
- 230000001988 toxicity Effects 0.000 description 1
- 231100000419 toxicity Toxicity 0.000 description 1
- 230000009466 transformation Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12P—FERMENTATION OR ENZYME-USING PROCESSES TO SYNTHESISE A DESIRED CHEMICAL COMPOUND OR COMPOSITION OR TO SEPARATE OPTICAL ISOMERS FROM A RACEMIC MIXTURE
- C12P5/00—Preparation of hydrocarbons or halogenated hydrocarbons
- C12P5/02—Preparation of hydrocarbons or halogenated hydrocarbons acyclic
- C12P5/023—Methane
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12M—APPARATUS FOR ENZYMOLOGY OR MICROBIOLOGY; APPARATUS FOR CULTURING MICROORGANISMS FOR PRODUCING BIOMASS, FOR GROWING CELLS OR FOR OBTAINING FERMENTATION OR METABOLIC PRODUCTS, i.e. BIOREACTORS OR FERMENTERS
- C12M1/00—Apparatus for enzymology or microbiology
- C12M1/34—Measuring or testing with condition measuring or sensing means, e.g. colony counters
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12M—APPARATUS FOR ENZYMOLOGY OR MICROBIOLOGY; APPARATUS FOR CULTURING MICROORGANISMS FOR PRODUCING BIOMASS, FOR GROWING CELLS OR FOR OBTAINING FERMENTATION OR METABOLIC PRODUCTS, i.e. BIOREACTORS OR FERMENTERS
- C12M1/00—Apparatus for enzymology or microbiology
- C12M1/36—Apparatus for enzymology or microbiology including condition or time responsive control, e.g. automatically controlled fermentors
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12M—APPARATUS FOR ENZYMOLOGY OR MICROBIOLOGY; APPARATUS FOR CULTURING MICROORGANISMS FOR PRODUCING BIOMASS, FOR GROWING CELLS OR FOR OBTAINING FERMENTATION OR METABOLIC PRODUCTS, i.e. BIOREACTORS OR FERMENTERS
- C12M21/00—Bioreactors or fermenters specially adapted for specific uses
- C12M21/04—Bioreactors or fermenters specially adapted for specific uses for producing gas, e.g. biogas
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12M—APPARATUS FOR ENZYMOLOGY OR MICROBIOLOGY; APPARATUS FOR CULTURING MICROORGANISMS FOR PRODUCING BIOMASS, FOR GROWING CELLS OR FOR OBTAINING FERMENTATION OR METABOLIC PRODUCTS, i.e. BIOREACTORS OR FERMENTERS
- C12M41/00—Means for regulation, monitoring, measurement or control, e.g. flow regulation
- C12M41/12—Means for regulation, monitoring, measurement or control, e.g. flow regulation of temperature
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12M—APPARATUS FOR ENZYMOLOGY OR MICROBIOLOGY; APPARATUS FOR CULTURING MICROORGANISMS FOR PRODUCING BIOMASS, FOR GROWING CELLS OR FOR OBTAINING FERMENTATION OR METABOLIC PRODUCTS, i.e. BIOREACTORS OR FERMENTERS
- C12M41/00—Means for regulation, monitoring, measurement or control, e.g. flow regulation
- C12M41/26—Means for regulation, monitoring, measurement or control, e.g. flow regulation of pH
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12M—APPARATUS FOR ENZYMOLOGY OR MICROBIOLOGY; APPARATUS FOR CULTURING MICROORGANISMS FOR PRODUCING BIOMASS, FOR GROWING CELLS OR FOR OBTAINING FERMENTATION OR METABOLIC PRODUCTS, i.e. BIOREACTORS OR FERMENTERS
- C12M41/00—Means for regulation, monitoring, measurement or control, e.g. flow regulation
- C12M41/30—Means for regulation, monitoring, measurement or control, e.g. flow regulation of concentration
- C12M41/36—Means for regulation, monitoring, measurement or control, e.g. flow regulation of concentration of biomass, e.g. colony counters or by turbidity measurements
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12M—APPARATUS FOR ENZYMOLOGY OR MICROBIOLOGY; APPARATUS FOR CULTURING MICROORGANISMS FOR PRODUCING BIOMASS, FOR GROWING CELLS OR FOR OBTAINING FERMENTATION OR METABOLIC PRODUCTS, i.e. BIOREACTORS OR FERMENTERS
- C12M41/00—Means for regulation, monitoring, measurement or control, e.g. flow regulation
- C12M41/48—Automatic or computerized control
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- Genetics & Genomics (AREA)
- Microbiology (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Sustainable Development (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- General Chemical & Material Sciences (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Medicinal Chemistry (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Thermal Sciences (AREA)
- Computer Hardware Design (AREA)
- Measuring Or Testing Involving Enzymes Or Micro-Organisms (AREA)
- Micro-Organisms Or Cultivation Processes Thereof (AREA)
Abstract
Procédé de calcul (1) d’un paramètre de fonctionnement d’un digesteur adapté pour produire un digestat et du biogaz, contenant du méthane, ledit procédé comprenant les étapes suivantes : - Une étape de définition (2) d’une gamme de concentration d’un intrant du digesteur et d’une gamme de température de fonctionnement de l’opération ; - Une étape d’estimation préliminaire (3) d’une concentration intermédiaire ; - Une étape de détermination (4) du pH au sein du digesteur ; - Une étape d’estimation (5) d’une concentration d’au moins un composé inhibiteur présent au sein du digesteur ; - Une étape d’identification (6) d’un ou plusieurs microorganismes présentant une cinétique limitante présents dans le digesteur ; - Une étape de prédiction (7) du taux de croissance maximal du ou des microorganismes déterminés ; - Une étape d’identification (8) de la charge maximale admissible dans le digesteur ; et - Une étape de calcul (9) dudit paramètre de fonctionnement du digesteur en fonction la charge maximale admissible identifiée. Figure de l’abrégé : Figure 1
Description
L’invention concerne le domaine des digesteurs, aussi appelés réacteurs à biogaz ou méthaniseurs.
Plus particulièrement, l’invention concerne un procédé de calcul d’un paramètre de fonctionnement d’un digesteur.
L’objectif d’un digesteur est de produire du biogaz par digestion anaérobie.
La digestion anaérobie correspond à une cascade de réactions biochimiques permettant de convertir la matière organique présente dans le digesteur en biogaz correspondant principalement en un mélange de dioxyde de carbone et de méthane. Les matières restantes sont appelées digestat.
Ce procédé est intrinsèquement complexe car :
– chaque étape de dégradation est réalisée par des groupes de microorganismes distincts, ayant chacun leur propre cinétique, conditions de croissance optimale et composés inhibiteurs spécifiques ;
– ces groupes de microorganismes interagissent entre eux, ce qui peut résulter par exemple en des phénomènes de compétition ou de syntrophie ;
– les conditions opératoires du procédé, tel que le mode d’alimentation ainsi que la nature de l’intrant ou encore la température, influencent fortement les cinétiques de ces groupes de microorganismes.
Cette complexité rend relativement difficile le dimensionnement des réacteurs ainsi que le suivi de ce procédé.
De plus, des composés inhibiteurs fréquemment présents en digestion anaérobie tels que l’ammoniac et le sulfure d’hydrogène affectent particulièrement certains groupes de microorganismes entraînant une modification significative de la productivité en méthane du procédé.
La gestion de ces composés est donc cruciale pour le bon fonctionnement des procédés de digestion anaérobie en priorité sur les sites traitants des intrants riches en azote et en soufre.
Actuellement, plusieurs méthodes de gestion de ces composés et de la baisse de productivité du procédé qui en résulte sont utilisées, ces méthodes sont :
- la diminution du débit d’alimentation en fonction d’un paramètre de suivi du biogaz ou du digestat tel que la concentration en acides organiques. Elle consiste à baisser la charge de l’intrant du digesteur lorsque le paramètre de suivi indique une potentielle inhibition et ainsi augmenter le temps de séjour hydraulique du procédé ;
– la diminution de la concentration de l’intrant du digesteur en diluant à l’eau par exemple. Cette méthode consiste à ajuster la concentration en azote et en soufre en entrée du digesteur à partir de seuils prédéfinis ;
– l’ajustement de la qualité de l’intrant du digesteur en ajustant les quantités des différents intrants disponibles afin d’alimenter le digesteur avec un mélange sans excès d’azote et/ou de soufre, à partir de seuils prédéfinis. Cette méthode est réalisée dans des cas de co-digestion ; et,
– l’ajout de réactifs au sein du digesteur pour réguler les phénomènes physicochimiques et/ ou biologiques. Par exemple, des réactifs contenant du fer peuvent être ajoutés pour faire précipiter le soufre présent dans le digesteur et limiter la concentration en sulfure d’hydrogène.
Cependant, parmi toutes les méthodes utilisées actuellement, aucune ne prend la température comme variable d’ajustement du digesteur influant sur les inhibiteurs et par conséquent sur la croissance des microorganismes.
En effet, lors du dimensionnement et de la construction du digesteur les températures sont le plus souvent fixées a priori et elles ne sont généralement pas modifiées lors de l’opération.
Or, la température optimale de croissance des microorganismes lors de la digestion anaérobie n’est pas nécessairement identique en présence ou absence de composés inhibiteurs.
Ainsi, il existe un besoin d’une méthode d’identification des températures optimales d’un procédé de digestion anaérobie en fonction de la quantité d’inhibiteurs et des microorganismes présents dans le milieu pour effectuer un dimensionnement et une commande optimale du procédé.
On propose un procédé de calcul d’un paramètre de fonctionnement d’un digesteur adapté pour produire un digestat et du biogaz, contenant du méthane, ledit procédé comprenant les étapes suivantes :
- Une étape de définition d’une gamme de concentration d’un intrant du digesteur et d’une gamme de température de fonctionnement de l’opération ;
- Une étape d’estimation préliminaire d’une concentration intermédiaire en fonction de la gamme de concentration de l’intrant du digesteur définie ; ladite concentration intermédiaire estimée étant définie comme étant la concentration d’un composé inhibiteur ou la somme des concentrations de plusieurs composés dont au moins un composé inhibiteur ;
- Une étape de détermination du pH au sein du digesteur sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition, et en fonction de la concentration intermédiaire estimée au cours de l’étape d’estimation préliminaire ;
- Une étape d’estimation d’une concentration d’au moins un composé inhibiteur présent au sein du digesteur sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition, et en fonction du pH déterminé au sein du digesteur et de la concentration intermédiaire estimé lors de l’étape d’estimation préliminaire ;
- Une étape d’identification d’un ou plusieurs microorganismes présentant une cinétique limitante présents dans le digesteur ;
- Une étape de prédiction du taux de croissance maximal du ou des microorganismes déterminés sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition et de la concentration d’au moins un composé inhibiteur estimé au cours de l’étape d’estimation ;
- Une étape d’identification de la charge maximale admissible dans le digesteur en fonction du taux de croissance maximal prédit, du ou des microorganismes identifiés, de la gamme de température de fonctionnement définie au cours de l’étape de définition et de la gamme de concentration d’un intrant du digesteur défini ; et
- Une étape de calcul dudit paramètre de fonctionnement du digesteur en fonction la charge maximale admissible identifiée.
- Une étape de définition d’une gamme de concentration d’un intrant du digesteur et d’une gamme de température de fonctionnement de l’opération ;
- Une étape d’estimation préliminaire d’une concentration intermédiaire en fonction de la gamme de concentration de l’intrant du digesteur définie ; ladite concentration intermédiaire estimée étant définie comme étant la concentration d’un composé inhibiteur ou la somme des concentrations de plusieurs composés dont au moins un composé inhibiteur ;
- Une étape de détermination du pH au sein du digesteur sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition, et en fonction de la concentration intermédiaire estimée au cours de l’étape d’estimation préliminaire ;
- Une étape d’estimation d’une concentration d’au moins un composé inhibiteur présent au sein du digesteur sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition, et en fonction du pH déterminé au sein du digesteur et de la concentration intermédiaire estimé lors de l’étape d’estimation préliminaire ;
- Une étape d’identification d’un ou plusieurs microorganismes présentant une cinétique limitante présents dans le digesteur ;
- Une étape de prédiction du taux de croissance maximal du ou des microorganismes déterminés sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition et de la concentration d’au moins un composé inhibiteur estimé au cours de l’étape d’estimation ;
- Une étape d’identification de la charge maximale admissible dans le digesteur en fonction du taux de croissance maximal prédit, du ou des microorganismes identifiés, de la gamme de température de fonctionnement définie au cours de l’étape de définition et de la gamme de concentration d’un intrant du digesteur défini ; et
- Une étape de calcul dudit paramètre de fonctionnement du digesteur en fonction la charge maximale admissible identifiée.
Un avantage est ainsi de proposer un procédé de calcul de fonctionnement d’un digesteur prenant en compte l’influence d’un ou plusieurs inhibiteurs.
Avantageusement et de manière limitative, la gamme de température de fonctionnement de l’opération est comprise entre 10 et 70°C.
Un avantage est que la gamme de température est assez grande pour couvrir une large gamme de température de fonctionnement du digesteur.
Avantageusement et de manière limitative, lorsque la concentration de l’intrant du digesteur est imposée, la gamme de concentration de l’intrant est réduite à la concentration de l’intrant imposée.
Un avantage est d’effectuer le calcul en prenant en compte les conditions d’opération du digesteur.
Un avantage est d’effectuer le calcul dans le cas où au moins un composé inhibiteur présent dans le digesteur est l’ammoniac (NH3) et/ou l’ion ammonium (NH4 +).
Un avantage est d’effectuer le calcul en prenant en compte au moins un composé inhibiteur connu et souvent présent dans un digesteur.
Un avantage est d’effectuer le calcul dans le cas où au moins un composé inhibiteur présent dans le digesteur est le sulfure d’hydrogène (H2S) et/ou l’ion hydrogénosulfure (HS-).
Un avantage est d’effectuer le calcul en prenant en compte au moins un composé inhibiteur connu et souvent présent dans un digesteur.
Un avantage est d’effectuer le calcul dans le cas où au moins un composé inhibiteur présent dans le digesteur est un métal lourd.
Un avantage est d’effectuer le calcul en prenant en compte au moins un composé inhibiteur connu et souvent présent dans un digesteur.
L’invention concerne également un dispositif de calcul d’un paramètre de fonctionnement d’un digesteur adapté pour produire un digestat et du biogaz, contenant du méthane, en présence d’au moins un inhibiteur, ledit dispositif de calcul comprenant :
- Des moyens de définition d’une gamme de concentration d’un intrant du digesteur et d’une gamme de température de fonctionnement de l’opération ;
- Des moyens d’estimation préliminaire d’une concentration intermédiaire en fonction de la gamme de concentration de l’intrant du digesteur défini ; ladite concentration intermédiaire estimée étant définie comme étant la concentration d’un composé inhibiteur ou la somme des concentrations de plusieurs composés dont au moins un composé inhibiteur ;
- Des moyens de détermination du pH au sein du digesteur sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition, et en fonction de la concentration intermédiaire estimée au cours de l’étape d’estimation préliminaire ;
- Une étape d’estimation d’une concentration d’au moins un composé inhibiteur présent au sein du digesteur sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition, et en fonction du pH déterminé au sein du digesteur et de la concentration intermédiaire estimé lors de l’étape d’estimation préliminaire ;
- Des moyens d’identification d’un ou plusieurs microorganismes ayant une cinétique limitante présents dans le digesteur,
- Des moyens de prédiction du taux de croissance maximal du ou des microorganismes déterminés sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition et de la concentration d’au moins un composé inhibiteur estimé au cours de l’étape d’estimation ;
- Des moyens d’identification de la charge maximale admissible dans le digesteur en fonction du taux de croissance maximal prédit, du ou des microorganismes identifiés, de la gamme de température de fonctionnement définie au cours de l’étape de définition et de la gamme de concentration d’un intrant du digesteur défini ; et
- Des moyens de calcul d’un paramètre de fonctionnement du digesteur en fonction la charge maximale admissible identifiée.
- Des moyens de définition d’une gamme de concentration d’un intrant du digesteur et d’une gamme de température de fonctionnement de l’opération ;
- Des moyens d’estimation préliminaire d’une concentration intermédiaire en fonction de la gamme de concentration de l’intrant du digesteur défini ; ladite concentration intermédiaire estimée étant définie comme étant la concentration d’un composé inhibiteur ou la somme des concentrations de plusieurs composés dont au moins un composé inhibiteur ;
- Des moyens de détermination du pH au sein du digesteur sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition, et en fonction de la concentration intermédiaire estimée au cours de l’étape d’estimation préliminaire ;
- Une étape d’estimation d’une concentration d’au moins un composé inhibiteur présent au sein du digesteur sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition, et en fonction du pH déterminé au sein du digesteur et de la concentration intermédiaire estimé lors de l’étape d’estimation préliminaire ;
- Des moyens d’identification d’un ou plusieurs microorganismes ayant une cinétique limitante présents dans le digesteur,
- Des moyens de prédiction du taux de croissance maximal du ou des microorganismes déterminés sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition et de la concentration d’au moins un composé inhibiteur estimé au cours de l’étape d’estimation ;
- Des moyens d’identification de la charge maximale admissible dans le digesteur en fonction du taux de croissance maximal prédit, du ou des microorganismes identifiés, de la gamme de température de fonctionnement définie au cours de l’étape de définition et de la gamme de concentration d’un intrant du digesteur défini ; et
- Des moyens de calcul d’un paramètre de fonctionnement du digesteur en fonction la charge maximale admissible identifiée.
Le dispositif selon l’invention comprend ici un ordinateur, ou plus généralement au moins un processeur ou tout autre type de calculateur numérique.
Le dispositif peut aussi comprendre une pluralité de processeurs ou calculateurs numériques distincts, formant différents moyens du dispositif, coopérant les uns avec les autres.
D’autres particularités et avantages de l’invention ressortiront à la lecture de la description faite ci-après d’un mode de réalisation particulier de l’invention, donné à titre indicatif, mais non limitatif, en référence aux dessins annexés sur lesquels :
- est un organigramme du procédé de calcul selon l’invention ;
- est une courbe illustrant la relation empirique entre le pH et l’azote ammoniacal total présent dans un digesteur dans le cas d’une mise en œuvre de l’invention ;
- est une carte de chaleur illustrant la relation entre la concentration de NH3dans le digesteur (couleur) en fonction de la siccité de la boue d’alimentation (abscisse) et de la température d’opération (ordonnée) dans le cas d’une mise en œuvre de l’invention ;
- est une carte de chaleur illustrant la relation entre le taux de croissance du microorganisme cinétiquement limitant en fonction de la siccité de la boue d’alimentation et de la température d’opération dans le cas d’une mise en œuvre de l’invention ;
- est un une carte de chaleur illustrant la relation entre la charge maximale applicable au digesteur en fonction de la siccité de la boue d’alimentation et de la température d’opération dans le cas d’une mise en œuvre de l’invention ;
Le procédé de calcul selon l’invention vise à calculer un paramètre de fonctionnement d’un digesteur, alimenté par un intrant tel que des boues de station d’épuration et produisant en sortie un digestat et du biogaz composé essentiellement de méthane et de dioxyde de carbone.
Le procédé de calcul selon l’invention est également applicable pour le calcul d’un paramètre de fonctionnement d’un procédé biologique tel que la fermentation par des communautés microbiennes.
Chaque digesteur, de par la composition de l’intrant ou des réactions anaérobies impliqués, présente des performances différentes et par conséquent des conditions opératoires optimales différentes.
En calculant, les conditions opératoires optimales, le procédé pourra être conçu et/ou opéré de sorte à obtenir un rendement et une productivité maximaux en biogaz.
En référence à la , le procédé de calcul 1 comprend une première étape de définition 2 d’une gamme de concentration d’un intrant du digesteur et d’une gamme de température de fonctionnement de l’opération.
La définition d’une gamme de concentration d’un intrant du digesteur dépend des contraintes d’opérations du site. La concentration de l’intrant en matière sèche aussi appelé la siccité de l’intrant du digesteur est mesurée en termes de pourcentage de matière sèche qui est un indicateur de déshydratation des boues utilisé comme intrant du digesteur.
Le pourcentage de matière sèche est le ratio entre la masse de la matière sèche et la masse de la matière brute. Les boues de l’intrant du digesteur peuvent par exemple comprendre entre 0%MSet 25%MSde matière sèche.
La définition de la gamme de concentrations dépend des contraintes d’opération du site :
- si le site existe et est en opération, la gamme de concentration correspond à la gamme de concentration de travail de l’intrant en sortie du procédé de prétraitement.
– si le site existe et va être mis en route ou bien qu’un nouvel intrant est utilisé alors la gamme de concentration sera choisie en fonction de sa caractérisation. La gamme sera comprise entre sa concentration maximale et en-dessous.
– si le calcul est réalisé lors du design de site alors la gamme de concentration choisie pourra être plus large tout en se limitant à une valeur hypothétique d’une concentration maximale de l’intrant.
Dans autre mode de réalisation, si une concentration de l’intrant du digesteur est imposée dans le procédé alors la gamme de concentration sera réduite à la concentration de l’intrant imposée.
Quant à la gamme de température à définir, elle peut couvrir différentes zones de température de fonctionnement. La zone dite psychropile avec une température comprise entre 0°C et 20°C, la zone dite mésophile avec une température comprise entre 20°C et 40°C, la zone dite thermophile avec une température comprise entre 40°C et 60°C et la zone dite hyperthermophile avec une température comprise entre 60°C et 80°C.
De la même manière que pour la définition de la gamme de concentration, la définition de la gamme de température de fonctionnement du digesteur dépend des contraintes d’opération du site :
– si le site existe et est en opération, la gamme de température correspond à la gamme de température de travail du procédé.
– si le site existe et va être mis en route ou bien qu’un nouvel intrant est utilisé alors la gamme de concentration sera choisie en fonction de la température de l’intrant en sortie du procédé de prétraitement où d’une gamme de température de travail prédéterminé.
– si le calcul est réalisé lors du design de site alors la gamme de température choisie pourra être plus large tout en se limitant à une valeur hypothétique d’une température maximale prédéterminée.
Dans un autre mode de réalisation, la gamme de température de fonctionnement du procédé est comprise entre 10 et 70°C.
Le procédé de calcul 1 comprend ensuite une deuxième étape d’estimation préliminaire 3 d’une concentration intermédiaire en fonction de la gamme de concentration de l’intrant du digesteur définie.
Dans un premier mode de réalisation, la concentration intermédiaire correspond à la concentration d’un composé inhibiteur.
Les composés inhibiteurs sont des composés affectant certains groupes de microorganismes présents au sein du digesteur. Ainsi si la concentration de ces composés augmente alors la productivité du digesteur va grandement diminuer.
Les composés inhibiteurs les plus courants sont le sulfure d’hydrogène (H2S) ou l’ion hydrogénosulfure (HS-), mais aussi l’ammoniac (NH3) ou l’ion ammonium (NH4 +). D’autres composés inhibiteurs peuvent être présents dans le digesteur tel que par exemple des métaux lourds.
On peut notamment citer à titre d’exemple les publications suivantes qui présentent des composés inhibiteurs pouvant être présents dans le digesteur :
–
Ying Jiang, and al.
Ammonia inhibition and toxicity in anaerobic digestion: A critical review
. Journal of Water Process Engineering, 2019.
-Qian Guoa , and al. Heavy metals interact with the microbial community and affect bi o gas production in anaerobic digestion: A review. Journal of Environment Management, 2019.
-Hang P. Vu, and al. Hydrogen sulphide management in anaerobic digestion: A critical review on input control, process regulation, and post-treatment. Bioresource Technology, 2021.
Par exemple, si l’on prend un métal lourd tel que le mercure ou le plomb, la concentration intermédiaire est calculé pour ce composé inhibiteur en fonction de la gamme de concentration de l’intrant du digesteur définie.
Cependant, la concentration intermédiaire ne correspond pas à la concentration réelle de ce composé dans le digesteur car certains paramètres comme le pH par exemple influencent la concentration de ce composé inhibiteur. Il y a donc une variation entre la concentration calculable par la concentration de l’intrant du digesteur et la concentration de ce composé dans le digesteur.
Ainsi, la concentration intermédiaire calculée dans ce mode de réalisation va être utilisée lors de l’étape suivante pour déterminer le pH au sein du digesteur.
Dans un second mode de réalisation, la concentration intermédiaire correspond à la somme des concentrations de plusieurs composés dont au moins un composé inhibiteur.
En effet, la concentration de certains composés inhibiteurs ne peut pas être calculée directement avec la concentration de l’intrant du digesteur mais nécessite d’autres paramètres notamment le pH. C’est notamment le cas pour l’ammoniac (NH3) ou l’ion ammonium (NH4 +) par exemple.
Ainsi, si on prend l’exemple de l’ammoniac (NH3), on estime, lors de cette étape d’estimation préliminaire 3, la concentration en azote ammoniacal total (N-NH4) à partir de la concentration de l’intrant. La concentration en azote ammoniacal total estimée va être utilisée lors de l’étape suivante pour déterminer le pH au sein du digesteur.
Le procédé de calcul 1 comprend ainsi une troisième étape de détermination 4 du pH au sein du digesteur sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition, et en fonction de la concentration intermédiaire estimée au cours de l’étape d’estimation préliminaire.
Cette étape a pour but de déterminer le pH qui permet d’équilibrer toutes les réactions acides bases qui peuvent se dérouler au sein du digesteur. C’est pourquoi au moins un des composés dont la concentration intermédiaire est estimée appartient à un couple acides-bases quel que soit le mode de réalisation réalisé.
Le pH au sein du digesteur n’est pas forcément homogène. L’homme du métier sera donc libre de faire l’hypothèse d’un réacteur infiniment mélangé pour un pH homogène ou par exemple l’hypothèse d’un réacteur piston pour un pH évolutif.
La détermination du pH peut être réalisée à partir d’abaques produites à partir de mesures expérimentales ou trouvées dans la littérature.
Alternativement, elle peut être déterminée par calcul soit en réalisant des calculs simplifiés en effectuant plusieurs hypothèses soit en utilisant un logiciel de calculs puissants prenant en compte plusieurs facteurs tel que la précipitation de certains composés par exemple.
On peut notamment citer à titre d’exemple le livre suivant qui présente un programme informatique conçu pour effectuer une grande variété de calculs géochimiques aqueux et mettant en œuvre plusieurs types de modèles aqueux :
Parkhurst, D.L., and
Appelo
, C.A.J. Description of input and examples for PHREEQC ve
r
sion 3—A computer program for speciation, batch-reaction, one-dimensional transport, and invers
e geochemical calculations.
U.S. Geological Survey Techniques and Methods, 2013.
Toutefois l’homme du métier sera libre, de sélectionner la méthode de détermination qui lui convient.
Le procédé de calcul 1 comprend ensuite une quatrième étape d’estimation 5 d’une concentration d’au moins un composé inhibiteur présent au sein du digesteur sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition, et en fonction du pH déterminé au sein du digesteur et de la concentration intermédiaire estimé lors de l’étape d’estimation préliminaire.
Ainsi, si on prend pour exemple l’ammoniac (NH3), le pH permettra de déterminer la concentration en NH3par rapport à la concentration en azote ammoniacal total soit la part de de NH3par rapport au total d’azote ammoniacal présent au sein du digesteur.
On peut notamment citer à titre d’exemple la publication suivante qui présente notamment des exemples de gamme de concentrations d’ammoniac dans un digesteur. La concentration en ammoniac peut donc être comprise entre 0 mg/L et 1500 mg/L:
G. Capson-Tojo, R. Moscoviz, S. Astals, Robles, J.-P. Steyer.
Unraveling
the literature ch
a
os around free ammonia inhibition in anaerobic digestion
.
Renewable
and
Sustainable
Energy
Reviews
,
20
20
.
Le procédé de calcul 1 comprend ensuite une cinquième étape d’identification 6 d’un ou plusieurs microorganismes présentant une cinétique limitante présents dans le digesteur.
Dans le digesteur, plusieurs espèces de microorganismes peuvent être présentes telles que des archées méthanogènes hydrogénotrophes, des archées méthanogènes acétoclastes ou encore des bactéries syntrophiques oxydant le propionate ou l’acétate.
Les espèces de microorganismes se développant dans le digesteur n’ont pas la même vitesse de croissance. Ainsi certaines espèces présenteront une cinétique limitante car elles auront une vitesse de croissance plus faible que certaines autres espèces limitant ainsi la vitesse de la réaction globale du digesteur.
Le but de cette étape est donc d’identifier la ou les espèces de microorganismes présentant une cinétique limitante pour le calcul d’un paramètre de fonctionnement puisque ce sont ces espèces qui vont limiter la réaction.
L’identification du ou des microorganismes présentant une cinétique limitante peut être réalisée de plusieurs manières, soit à partir de bases de données réalisées ou trouvées dans la littérature, soit par expérience en s’appuyant sur des données déterminées aux étapes précédentes.
On entend par expérience le fait qu’après plusieurs applications de cette étape, l’homme du métier aura suffisamment de données et d’expériences pour choisir le ou les microorganismes limitant en fonction des différentes données issues des étapes précédentes.
Un exemple de microorganismes présentant une cinétique limitante est la bactérieMeth a nosarcina barkeriqui est cité notamment dans l’article suivant :
Gloria M.
Maestrojuan
and David R. Boone. Characterization of Methanosarcina barkeri MST and 227,
Methanosarcina
mazei
S-6T, and
Methanosarcina
vacuolata
Z-76I. Intern
a
tional Journal of Systematic Bacteriology, 1991.
Ensuite, le procédé de calcul comprend une sixième étape de prédiction 7 du taux de croissance maximal du ou des microorganismes limitants déterminés sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition et de la concentration d’au moins un composé inhibiteur estimé au cours de l’étape d’estimation.
En effet, dans le digesteur, la croissance des microorganismes dépend essentiellement de la température, du pH et de la concentration en composé inhibiteur. Ces facteurs vont plus ou moins ralentir ou accélérer la réaction. Il faut donc prendre en compte la dépendance de la croissance des microorganismes par rapport à ces facteurs pour choisir les conditions opératoires optimales du procédé.
La dépendance du taux de croissance suivant ces facteurs peut être modélisée par des modèles mathématiques. Ils sont largement décrits dans la littérature pour beaucoup de microorganismes connus et présents dans des digesteurs.
On peut notamment citer par exemple l’article suivant :I. Angelidaki , L. Ellegaard , and B.K. Ahring . A Mathematical Model for Dynamic Simulation of Anaerobic Digestion of Complex Substrates: Focusing on Ammonia Inhibition. Biotechnology and Bioengineering , 1993.
Cet article présente un modèle mathématique du taux de croissance de 4 groupes de microorganismes (les acidogènes fermentant le glucose, les acétogènes dégradant le propionate, les acétogènes dégradant le butyrate, et les méthanogènes acétiques) en fonction du pH, de la température et de l’inhibition de l’ammoniac.
On peut également citer comme exemple l’article suivant :Batstone , D.J., Keller, J., Ang e lidaki , I., Kalyuzhnyi , S.V., Pavlostathis , S.G., Rozzi , A., Sanders, W.T.M., Siegrist , H., V a vilin , V.A., 2002. The IWA Anaerobic Digestion Model No 1 (ADM1) . Water Science and Technology, 2002.
Cet article, quant à lui, introduit le modèle ADM1, une référence internationale dans le métier, qui est un modèle dynamique permettant de simuler les phénomènes régissant les différentes étapes de la digestion anaérobie en intégrant un grand nombre de facteurs ayant une influence sur les différentes cinétiques notamment le taux de croissance de microorganismes.
Une fois les taux de croissance déterminés en fonction des différents facteurs, on prédit le taux de croissance maximal du ou des microorganismes limitants identifiés à l’étape précédente dans le digesteur par l’étude de cette fonction en identifiant son optimum.
Le procédé de calcul comprend une septième étape d’identification 8 de la charge maximale admissible dans le digesteur en fonction du taux de croissance maximale prédit du ou des microorganismes identifiés, de la gamme de température de fonctionnement définie au cours de l’étape de définition et de la gamme de concentration d’un substrat de méthanisation déterminée.
La charge maximale admissible dans le digesteur peut être identifiée en fonction des différents paramètres déjà connus dans le digesteur.
Par exemple pour un réacteur continu infiniment mélangé, le taux de croissance maximal d’un microorganisme peut être directement lié au taux de dilution du réacteur. On peut alors identifier la charge maximale admissible du digesteur en fonction de la siccité de l’intrant du digesteur et de la température de fonctionnement.
Enfin, le procédé de calcul 1 comprend une dernière étape de calcul 9 du paramètre de fonctionnement du digesteur en fonction de la charge maximale admissible identifiée.
Ce paramètre de fonctionnement du procédé peut être la concentration de l’intrant, le temps de séjour ou le débit de l’intrant dans le procédé ou la température.
Si le procédé de calcul 1 est réalisé pour un site déjà existant alors, le paramètre sera choisi en fonction des contraintes de ce procédé. Par exemple, la concentration de l’intrant peut être modifiée en le diluant avant l’entrée dans le réacteur.
Si le procédé de calcul 1 est réalisé pendant l’étape de design alors il convient de choisir le paramètre en fonction d’une marge de sécurité prédéterminée, des contraintes du site sur lequel sera implanté le procédé, ou encore suivant des contraintes technico-économiques prenant en compte par exemple les matériaux à utiliser et la taille des équipements.
L’exemple présenté ci-après est une application du procédé de calcul sur le dimensionnement d’un digesteur traitant des boues de station d’épuration.
Tout d’abord, lors de l’étape de définition 1, on définit une gamme de concentration d’un intrant du digesteur comprise entre 4 et 8%MSet une gamme de température de fonctionnement de l’opération comprise entre 30°C et 45°C.
Ensuite, lors de l’étape d’estimation préliminaire 2, on estime pour la gamme de concentration définie à l’étape 1, une concentration intermédiaire correspond à l’azote ammoniacal total (somme de la concentration en NH4 +et NH3) comprise entre 1,5 et 3 gN.L-1.
Cette concentration a été déterminée sur la base d’un test de potentiel de minéralisation de l’azote pour cette boue. Les données ont été tirées de l’articleBareha et al., Modélisation des processus de transformation de l'azote en digestion anaérobie. Application à l'optim i sation de la valorisation des digestats, 2018 .
L’étape de détermination 3 du pH au sein du digesteur est réalisée à partir d’un abaque présenté à la qui présente la relation entre le pH et l’azote ammoniacal total dans un digesteur. Cette donnée est tirée de mesures expérimentales.
Le résultat de l’étape 4 correspondant à l’estimation de la concentration en composé inhibiteur ici l’ammoniac (NH3) est présenté à la sous la forme d’une carte de chaleur de la concentration de NH3dans le digesteur en fonction de la concentration de l’intrant du digesteur et de la température de fonctionnement de l’opération. La méthode d’estimation de la concentration en ammoniac est tirée de l’articleCapson-Tojo et al., 2020cité précédemment.
Dans ces conditions, selon l’articleCapson-Tojo et al., 2020, la phase limitante est la méthanogénèse acétoclaste. On peut ainsi identifier à l’étape 5, le microorganismeMethan o saeta conciliicomme ayant une cinétique limitante. Il fait partie des archées méthanogènes acétoclastes qui sont des microorganismes typiquement présents dans un digesteur de boues de station d’épuration.
La description de ce microorganisme est faite dans l’article (Patel and Sprott, 1990), cela permet de réaliser l’étape 6 du procédé de calcul. On peut alors connaitre la dépendance de son taux de croissance maximal en fonction de la température et du pH. De plus, une dépendance du taux de croissance en fonction de la concentration de NH3peut être représentée par une fonction d’inhibition non-compétitive, telle que proposée dans le modèle ADM1 (Batstone et al., 2002), en utilisant une valeur d’IC50 telle que rapportée dans la littérature (Capson-Tojo et al., 2020).
On peut alors déduire le taux de croissance maximal de ce microorganisme, présenté sur la , en fonction de la siccité de la boue d’alimentation du digesteur et de la température.
En supposant que le réacteur soit une cuve agitée en continu, le taux de croissance de ce microorganisme est lié au taux de dilution du réacteur. Ainsi, la charge maximale admissible est identifiée, étape 7, en fonction de la concentration de l’intrant du digesteur et de la température de fonctionnement de l’opération. La charge maximale admissible est représentée sur la .
Enfin, les microorganismes ne fonctionnant en pratique jamais à leur taux de croissance maximal, il convient d’appliquer un coefficient de sécurité pour le dimensionnement du digesteur. En prenant un coefficient de sécurité de 3, on obtient alors une charge optimale à appliquer au digesteur de 2,15 kgMS/m3/j obtenue pour une température de travail de 35°C et une concentration de l’intrant de 4,8%MS.
Claims (7)
- Procédé de calcul d’un paramètre de fonctionnement d’un digesteur adapté pour produire un digestat et du biogaz, contenant du méthane, ledit procédé comprenant les étapes suivantes :
- Une étape de définition d’une gamme de concentration d’un intrant du digesteur et d’une gamme de température de fonctionnement de l’opération ;
- Une étape d’estimation préliminaire d’une concentration intermédiaire en fonction de la gamme de concentration de l’intrant du digesteur définie ; ladite concentration intermédiaire estimée étant définie comme étant la concentration d’un composé inhibiteur ou la somme des concentrations de plusieurs composés dont au moins un composé inhibiteur ;
- Une étape de détermination du pH au sein du digesteur sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition, et en fonction de la concentration intermédiaire estimée ;
- Une étape d’estimation d’une concentration d’au moins un composé inhibiteur présent au sein du digesteur sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition, et en fonction du pH déterminé au sein du digesteur et de la concentration intermédiaire estimé lors de l’étape d’estimation préliminaire;
- Une étape d’identification d’un ou plusieurs microorganismes présentant une cinétique limitante présents dans le digesteur ;
- Une étape de prédiction du taux de croissance maximal du ou des microorganismes déterminés sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition et de la concentration d’au moins un composé inhibiteur estimé au cours de l’étape d’estimation ;
- Une étape d’identification de la charge maximale admissible dans le digesteur en fonction du taux de croissance maximal prédit, du ou des microorganismes identifiés, de la gamme de température de fonctionnement définie au cours de l’étape de définition et de la gamme de concentration d’un intrant du digesteur défini ; et
- Une étape de calcul dudit paramètre de fonctionnement du digesteur en fonction la charge maximale admissible identifiée. - Procédé de calcul selon la revendication 1 caractérisé en ce que la gamme de température de fonctionnement de l’opération est comprise entre 10 et 70°C.
- Procédé de calcul selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que lorsque la concentration de l’intrant du digesteur est imposée, la gamme de concentration de l’intrant est réduite à la concentration de l’intrant imposée.
- Procédé de calcul selon l’une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce au moins un composé inhibiteur présent dans le digesteur est l’ammoniac (NH3) et/ou l’ion ammonium (NH4 +).
- Procédé de calcul selon l’une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce qu’au moins un composé inhibiteur présent dans le digesteur est le sulfure d’hydrogène (H2S) et/ou l’ion hydrogénosulfure (HS-).
- Procédé de calcul selon l’une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce qu’au moins un composé inhibiteur est un métal lourd.
- Dispositif de calcul d’un paramètre de fonctionnement d’un digesteur en présence d’inhibiteur adapté pour produire un digestat et du biogaz, contenant du méthane, ledit dispositif de calcul comprenant :
- Des moyens de définition d’une gamme de concentration d’un intrant du digesteur et d’une gamme de température de fonctionnement de l’opération ;
- Des moyens d’estimation préliminaire d’une concentration intermédiaire en fonction de la gamme de concentration de l’intrant du digesteur défini ; ladite concentration intermédiaire estimée étant définie comme étant la concentration d’un composé inhibiteur ou la somme des concentrations de plusieurs composés dont au moins un composé inhibiteur ;
- Des moyens de détermination du pH au sein du digesteur sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition, et en fonction de la concentration intermédiaire estimée au cours de l’étape d’estimation préliminaire ;
- Des moyens d’estimation d’une concentration d’au moins un composé inhibiteur présent au sein du digesteur sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition, et en fonction du pH déterminé au sein du digesteur et de la concentration intermédiaire estimé lors de l’étape d’estimation préliminaire;
- Des moyens d’identification d’un ou plusieurs microorganismes ayant une cinétique limitante présents dans le digesteur,
- Des moyens de prédiction du taux de croissance maximal du ou des microorganismes déterminés sur toute la gamme de température définie au cours de l’étape de définition et de la concentration d’au moins un composé inhibiteur estimé au cours de l’étape d’estimation ;
- Des moyens d’identification de la charge maximale admissible dans le digesteur en fonction du taux de croissance maximal prédit, du ou des microorganismes identifiés, de la gamme de température de fonctionnement définie au cours de l’étape de définition et de la gamme de concentration d’un intrant du digesteur défini ; et
- Des moyens de calcul d’un paramètre de fonctionnement du digesteur en fonction la charge maximale admissible identifiée.
Priority Applications (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR2203720A FR3134823A1 (fr) | 2022-04-21 | 2022-04-21 | Procédé de calcul d’un paramètre de fonctionnement d’un digesteur en présence d’au moins un inhibiteur |
PCT/FR2023/050567 WO2023203300A1 (fr) | 2022-04-21 | 2023-04-20 | Procédé de calcul d'un paramètre de fonctionnement d'un digesteur en présence d'au moins un inhibiteur |
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR2203720A FR3134823A1 (fr) | 2022-04-21 | 2022-04-21 | Procédé de calcul d’un paramètre de fonctionnement d’un digesteur en présence d’au moins un inhibiteur |
FR2203720 | 2022-04-21 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
FR3134823A1 true FR3134823A1 (fr) | 2023-10-27 |
Family
ID=82594689
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
FR2203720A Pending FR3134823A1 (fr) | 2022-04-21 | 2022-04-21 | Procédé de calcul d’un paramètre de fonctionnement d’un digesteur en présence d’au moins un inhibiteur |
Country Status (2)
Country | Link |
---|---|
FR (1) | FR3134823A1 (fr) |
WO (1) | WO2023203300A1 (fr) |
Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2687166A1 (fr) * | 1992-02-12 | 1993-08-13 | Valorga Process Sa | Procede de controle de la fermentation methanique de matieres organiques et installation comportant application de ce procede. |
EP3059645A1 (fr) * | 2013-10-15 | 2016-08-24 | Universidade de Santiago de Compostela | Procédé et produit-programme informatique permettant la commande de systèmes de co-digestion anaérobie |
FR3044324A1 (fr) * | 2015-11-27 | 2017-06-02 | Suez Environnement | Procede de regulation de la temperature d'un digesteur anaerobie, et installation de methanisation associee |
EP3205629A1 (fr) * | 2016-02-10 | 2017-08-16 | Bioentech | Procédé d'estimation de la biodégradation d'un substrat dans un méthaniseur |
WO2020070111A1 (fr) * | 2018-10-01 | 2020-04-09 | Institut National De Recherche En Sciences Et Technologies Pour L'environnement Et L'agriculture | Méthode de détection précoce d'un dysfonctionnement dans un dispositif digesteur |
-
2022
- 2022-04-21 FR FR2203720A patent/FR3134823A1/fr active Pending
-
2023
- 2023-04-20 WO PCT/FR2023/050567 patent/WO2023203300A1/fr unknown
Patent Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2687166A1 (fr) * | 1992-02-12 | 1993-08-13 | Valorga Process Sa | Procede de controle de la fermentation methanique de matieres organiques et installation comportant application de ce procede. |
EP3059645A1 (fr) * | 2013-10-15 | 2016-08-24 | Universidade de Santiago de Compostela | Procédé et produit-programme informatique permettant la commande de systèmes de co-digestion anaérobie |
FR3044324A1 (fr) * | 2015-11-27 | 2017-06-02 | Suez Environnement | Procede de regulation de la temperature d'un digesteur anaerobie, et installation de methanisation associee |
EP3205629A1 (fr) * | 2016-02-10 | 2017-08-16 | Bioentech | Procédé d'estimation de la biodégradation d'un substrat dans un méthaniseur |
WO2020070111A1 (fr) * | 2018-10-01 | 2020-04-09 | Institut National De Recherche En Sciences Et Technologies Pour L'environnement Et L'agriculture | Méthode de détection précoce d'un dysfonctionnement dans un dispositif digesteur |
Non-Patent Citations (9)
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
WO2023203300A1 (fr) | 2023-10-26 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Robles et al. | A review on anaerobic membrane bioreactors (AnMBRs) focused on modelling and control aspects | |
Crutchik et al. | Biorefinery of cellulosic primary sludge towards targeted Short Chain Fatty Acids, phosphorus and methane recovery | |
Sun et al. | Modification and extension of anaerobic digestion model No. 1 (ADM1) for syngas biomethanation simulation: From lab-scale to pilot-scale | |
Seo et al. | Prediction of biogas production rate from dry anaerobic digestion of food waste: Process-based approach vs. recurrent neural network black-box model | |
Donoso-Bravo et al. | Modelling of an anaerobic plug-flow reactor. Process analysis and evaluation approaches with non-ideal mixing considerations | |
Sun et al. | Methane production from acetate, formate and H2/CO2 under high ammonia level: modified ADM1 simulation and microbial characterization | |
Seco et al. | Plant-wide modelling in wastewater treatment: showcasing experiences using the Biological Nutrient Removal Model | |
Mehrani et al. | Incorporation of the complete ammonia oxidation (comammox) process for modeling nitrification in suspended growth wastewater treatment systems | |
Zhang et al. | The acetotrophic pathway dominates methane production in Zoige alpine wetland coexisting with hydrogenotrophic pathway | |
Xie et al. | Formation of soluble microbial products by activated sludge under anoxic conditions | |
Pouresmaeil et al. | Operating control for enrichment of hydrogen-producing bacteria from anaerobic sludge and kinetic analysis for vinasse inhibition | |
Mannina et al. | Biological processes modelling for MBR systems: A review of the state-of-the-art focusing on SMP and EPS | |
Li et al. | Theoretical understanding of the optimum conditions for a mainstream granular nitritation-anammox reactor coupled with anaerobic pretreatment | |
Cai et al. | Influence of transient pH and substrate shocks on simultaneous anaerobic sulfide and nitrate removal | |
FR3134823A1 (fr) | Procédé de calcul d’un paramètre de fonctionnement d’un digesteur en présence d’au moins un inhibiteur | |
Mahmoodi-Eshkaftaki et al. | Dynamic optimization of volatile fatty acids to enrich biohydrogen production using a deep learning neural network | |
Sun et al. | Production and characteristics of elemental sulfur during simultaneous nitrate and sulfide removal | |
Baldé et al. | Modeling of a continuous anaerobic digestion of wastes | |
Adak et al. | Simulation of a process design model for anaerobic digestion of municipal solid wastes | |
Ristow et al. | Modelling of a falling sludge bed reactor using AQUASIM | |
Haaksman et al. | Utilizing anaerobic substrate distribution for growth of aerobic granular sludge in continuous-flow reactors | |
Fan et al. | A kinetic modeling for carbon metabolism in sequencing batch reactor under multiple aerobic/anoxic conditions | |
Huiliñir et al. | A new and simple kinetic model for assessing the dynamic behavior and simulating the biochemical methane potential (BMP) of sewage sludge in the presence of fly ash | |
Rahimieh et al. | Anaerobic digestion of a curious VFA complex feed for biomethane production; A study on ANN modeling optimized with genetic algorithm | |
JPH08173993A (ja) | 嫌気性処理の制御方法 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 2 |
|
PLSC | Publication of the preliminary search report |
Effective date: 20231027 |
|
PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 3 |