DE102009034433A1

DE102009034433A1 - Zusammensetzungen, bestehend aus einem harnstoffbasierten Düngemittel und einem Ureaseinhibitor, sowie Verfahren zu dessen Herstellung

Info

Publication number: DE102009034433A1
Application number: DE102009034433A
Authority: DE
Inventors: André Dr. Hucke; Hans-Joachim Prof. Dr. Niclas; Petra Dr. Reinhardt; Ute Dr. Radics
Original assignee: SKW Stickstoffwerke Piesteritz GmbH
Current assignee: SKW Stickstoffwerke Piesteritz GmbH
Priority date: 2009-07-23
Filing date: 2009-07-23
Publication date: 2011-01-27
Also published as: EP2456737B1; DK2456737T3; WO2011009572A1; EP2456737A1; PL2456737T3; ES2632743T3; HUE035301T2; PT2456737T

Abstract

Die Erfindung betrifft eine Düngemittelzusammensetzung, enthaltend ein harnstoffbasiertes Düngemittel, mindestens ein Phosphorsäureamidderivat als Ureaseinhibitor und ein paraffinbasiertes Formulierungsmittel.

Description

Stand der Technik
Die Erfindung betrifft Zusammensetzungen, welche Phosphorsäureamidderivate als Ureaseinhibitoren und ein harnstoffbasiertes Düngemittel enthalten sowie ein Formulierungsverfahren zur oberflächigen Applikation von Ureaseinhibitoren auf harnstoffbasierte Düngemittel mit Hilfe eines paraffinbasierten Wachses.
Harnstoff ist ein ursprünglich biogenes Stoffwechselprodukt, das durch das Enzym Urease in Ammoniak und Kohlendioxid gespalten wird. Die Reaktion verläuft außerordentlich schnell und effektiv und ist somit für N-Verluste bei der Anwendung von harnstoffbasierten Düngemitteln verantwortlich. Diese sind besonders hoch, wenn der Boden nicht über eine ausreichende Sorptionskraft verfügt, um das frei gewordene Ammoniak in Form von Ammoniumionen zu binden. Dadurch gehen der Landwirtschaft jährlich beträchtliche Mengen an Stickstoff verloren, die auf diese Weise zur Umweltbelastung beitragen und andererseits einen erhöhten Düngemittelbedarf erfordern.
Da Harnstoff das Stickstoffdüngemittel mit dem prozentual größten N-Gehalt und der weltweit mit Abstand dominierende N-Dünger ist, wird die Suche nach praktikablen Lösungen zur Reduzierung der ureasebedingten N-Verluste verständlich. Um dieses Ziel zu erreichen, ist eine Vielzahl von Lösungen vorgeschlagen worden. Zu nennen sind in diesem Zusammenhang die saure Umhüllung von Harnstoffprills oder -granalien, um auf diese Weise entstehenden Ammoniak durch Salzbildung abfangen zu können oder das Coating mit Substanzen, wodurch Harnstoff verlangsamt freigesetzt wird und somit das entstehende Ammoniak problemlos »abgepuffert« werden kann.
Der Einsatz von Ureaseinhibitoren ist eine effektive Möglichkeit, die unter Normalbedingungen außerordentlich schnell verlaufende enzymatische Harnstoff-Hydrolyse deutlich zu verlangsamen. Durch die Verzögerung dieser Enzymreaktion kann der Düngeharnstoff unzersetzt in tiefere Bodenschichten penetrieren.
Damit sind Ammoniakverluste durch das Sorptionspotential der darüber befindlichen Bodenschichten, anders als an der Bodenoberfläche, nahezu ausgeschlossen. Außerdem gelingt es auf diesem Wege, Harnstoff und harnstoffhaltige Dünger für leichte Bodenstandorte verlustfrei zur Anwendung zu bringen.
Aus der Literatur ist bekannt, dass bestimmte organische, aber auch anorganische Verbindungen die ureasekatalysierte Harnstoff-Hydrolyse zu hemmen vermögen (vgl. S. Kiss, M. Simihăian, Improving Efficiency of Urea Fertilizers by Inhibition of Soil Uresse Activity, Kluwer Academic Publishers (2002)).
Mit der Entdeckung der Phosphorsäureesterdiamide ( DD 122 177 ) sind Verbindungen gefunden worden, die äußerst effektive Ureaseinhibitoren darstellen. Ähnlich wirksam ist eine Reihe von Derivaten des Phosphorsäuretriamids einschließlich des Grundkörpers (vgl. bspw. US 4,540,428 , US 4,676,822 , US 4,696,693 , US 4,537,614 , US 4,517,004 , EP 0 119 487 ), von denen als einziger Vertreter bisher das N-(n-Butyl)thiophosphorsäuretriamid (NBTPT) kommerzialisiert wurde (IMC AGRICO Corp., Produktbezeichnung Agrotain^®).
Vorteilhaft ist die Vermarktung von Düngemitteln, die ab Werk mit einem geeigneten Phosphorsäureamidderivat zur Unterdrückung der ureasekatalysierten Harnstoffhydrolyse behandelt sind. Voraussetzung dafür ist, dass der jeweilige Ureaseinhibitor im Zeitraum von der Herstellung des Düngemittels bis zu dessen Ausbringung stabil ist, d. h., der Wirkstoff sollte auch bei wechselnden klimatischen Bedingungen (Temperatur, Luftfeuchte) in oder auf dem Düngemittel mindestens drei Monate unverändert bleiben. Viele der in Frage kommenden Phosphorsäureamidderivate sind jedoch relativ hydrolyseanfällig, wodurch vor allem ihre Wirkungsdauer und somit ihre Anwendbarkeit erheblich eingeschränkt ist.
Darüber hinaus müssen Feststoffdünger mit zugesetzten Ureaseinhibitoren – ebenso wie Dünger ohne Zusatzstoffe – als stabile, abriebfeste und lose in unklimatisierten Lagerhallen über mehrere Monate verbackungsfrei zu lagernde Granalien bereitgestellt werden.
Zur Kombination eines Ureaseinhibitors mit dem Harnstoff bietet sich die Zugabe des Inhibitors zur Harnstoffschmelze beim Prill- oder Granulierungsprozess an. Allerdings zersetzen sich dabei viele Inhibitoren aufgrund der hohen Temperaturen und der besonderen Bedingungen der Schmelze oder sind innerhalb der fertigen Prills oder Granalien nicht lagerstabil.
Ein einfaches Vermischen der Prills oder Granalien mit dem Ureaseinhibitor ist ungeeignet, da so eine gleichmäßige Verteilung im Düngemittel nicht gegeben ist und bei Transportprozessen eine Trennung von Granulat und Inhibitor erfolgen kann. Darüber hinaus ist der Inhibitor so nicht ausreichend gegen Feuchtigkeit und anderen Umwelteinflüssen geschützt. Im Fall des kommerziell eingesetzten N-(n-Butyl)thiophosphorsäuretriamids (NBTPT) besitzt der industriell hergestellte Wirkstoff aufgrund von Verunreinigungen eine wachsartige und pastöse Konsistenz, so dass ein Vermischen mit dem Düngemittel von vornherein ausgeschlossen ist.
Da es notwendig ist, ein Düngemittel zum Schutz gegen Verbacken oder Wasseraufnahme oberflächig zu konditionieren, bietet sich die Aufbringung des Wirkstoffes zusammen mit dem Konditionierungsmittel an.
Die oberflächig aufgebrachte Schicht des Konditionierungsmittels schützt die Feststoffdüngerteilchen bei Transport und Lagerung in nicht klimatisierten Räumen vor Umwelteinflüssen, z. B. vor der Aufnahme von Feuchte aus der Umgebungsluft.
Diese Schutzschicht ist für die Erhaltung der Qualität der Feststoffdünger über mehrere Monate auch bei ungünstigen klimatischen Gegebenheiten zwingend erforderlich. In Abhängigkeit von der chemischen Zusammensetzung der Feststoffdünger und ihrer Formgebung, beispielsweise gegrillt oder granuliert, variiert die sogenannte kritische Feuchte der Produkte. Die kritische Feuchte der Dünger ist eine temperaturabhängige charakteristische Größe. Es ist die Feuchte bei definierter Temperatur bei der weder Feuchte aufgenommen wird noch Trocknung des Produktes erfolgt. Für granulierten Harnstoff liegt die kritische Feuchte bei 70–75% (30°C), für Ammoniumsulfat bei 75% (30°C) (Fertilizer Manual S. 485, Kluwer Academic Publishers (1998)). Gemische aus unterschiedlichen Düngemitteln haben gewöhnlich eine niedrigere kritische Feuchte. So ist diese bei einem Mischdünger bestehend aus Harnstoff und Ammoniumsulfat im Verhältnis zwischen 1:1 bis 3:1 auf 55% (30°C) reduziert. Das heißt, dass diese Düngemittel viel leichter Wasser aufnehmen.
Solche Granalien müssen unbedingt mit einer hydrophobierenden Schicht umhüllt, d. h. konditioniert werden. Gleichzeitig kann mit dem Konditionierungsmittel einem Verbacken des Düngemittels entgegengewirkt werden.
Als Konditionierungsmittel sind eine Reihe verschiedener Stoffe im Einsatz, wie z. B. Mineralöle, Paraffinöle und -wachse, längerkettige Alkylamine und Alkylarylsulfonate (E. A. Bijpost, J. G. Korver: Proceedings of the International Fertilizer Society 584 (2006)). Da ein gutes Antibackmittel meist unzureichende hydrophobierende Eigenschaften aufweist und umgekehrt, werden Kombinationen mehrerer Stoffe verwendet.
Die eingesetzten Konditionierungsmittel sollten bei vertretbaren Aufwandmengen toxikologisch unbedenklich und biologisch abbaubar sein. Außerdem müssen diese preisgünstig verfügbar und mit geringem Aufwand applizierbar sein.
Als Hydrophobierungsmittel wurden häufig Mineralöle eingesetzt, die aber aufgrund des Gehaltes von polycyclischen aromatischen Kohlenwasserstoffen weder toxikologisch unbedenklich noch leicht biologisch abbaubar sind. Deshalb werden verstärkt auch die leichter bioabbaubaren und toxikologisch unbedenklichen pflanzlichen Öle verwendet. Allerdings neigen diese aufgrund ihrer Doppelbindungen zu Oxidations- und Polymerisationsreaktionen und sind aufgrund der polaren Estergruppe häufig schlechtere Hydrophobierungsmittel, so dass sie in Kombination mit Paraffinen Anwendung finden ( WO 0138263 ; US 6355083 ).
Neben den Antiback- und Hydrophobierungseigenschaften müssen die jeweiligen Konditionierungsmittel auch möglichst gleichmäßig und vollständig auf das Düngemittel aufziehen, um die gewünschte Wirkung zu erzielen.
Es ist also nicht trivial, ein Konditionierungsmittel zu finden, was allen Ansprüchen gerecht wird. Bei der Applikation eines Wirkstoffes wie z. B. eines Ureaseinhibitors zusammen mit dem Konditionierungsmittel auf die Oberfläche des harnstoffbasierten Düngemittels ergeben sich jedoch noch zusätzliche Probleme. Einerseits muss der Wirkstoff selbst auf dem Düngemittel gleichmäßig verteilt und mindestens drei Monate unverändert lagerfähig sein und andererseits darf die Anwesenheit des Wirkstoffes sich nicht nachteilig auf die Antiback- und Hydrophobierungswirkung des Konditionierungsmittels auswirken.
So sind die als Antibackmittel verwendeten längerkettigen Alkylamine im Fall von phosphorsäureamidbasierten Ureaseinhibitoren ungeeignet, da Amine nukleophil an diese angreifen und zu einem beschleunigten Abbau der Wirkstoffe führen. Auch wasserbasierte Antibackmittel, wie z. B. wässrige Polyvinylalkohollösungen, sind nicht geeignet, da bei der erforderlichen Trocknung des Düngemittels bereits eine partielle Hydrolyse des Phosphorsäureamids erfolgt. Darüber hinaus können freies Ammoniak im Düngemittel sowie eingesetzte Hilfsstoffe sich negativ auf die Wirkstoffstabilität auswirken. Neben der Antiback- und Hydrophobierungswirkung muss das Konditionierungsmittel also auch den Wirkstoff sowohl gegen Luftfeuchte als auch gegen aus dem Düngemittel resultierende schädliche Einflüsse schützen.
Trotz ihrer eingeschränkten Stabilität sind Phosphorsäureamidderivate aufgrund ihrer ausgezeichneten Hemmwirkung die Ureaseinhibitoren der Wahl zur Stickstoffstabilisierung harnstoffbasierter Düngemittel.
Im Fall des N-(n-Butyl)thiophosphorsäuretriamids (NBTPT) wird eine flüssige Formulierung aus N-Methylpyrrolidon und Glykolen eingesetzt (Handelsname AGROTAIN^®). Abgesehen davon, dass der Einsatz von N-Methylpyrrolidon aus toxikologischer Sicht fragwürdig ist (Verdacht auf carcinogene und teratogene Wirkung), ist der Wirkstoff auf mit dieser Formulierung behandelten Granalien nur eingeschränkt lagerstabil und wird besonders bei erhöhter Temperatur rasch abgebaut. Darüber hinaus enthalten die eingesetzten Glykole oft etwas Wasser oder nehmen leicht Wasser auf, wodurch die Stabilität des NBTPT zusätzlich negativ beeinflusst wird. Außerdem schützen die Glykole den Prill oder die Granalie selbst nicht gegen Wasseraufnahme und Verbacken, was zur Verschlechterung der Lagereigenschaften des Düngemittels führt. Gleiches gilt für den Einsatz von höhersiedenden Aminen, die als Zusatz zur Erhöhung der Stabilität von NBTPT auf harnstoffbasierten Düngemitteln vorgeschlagen wurden ( DE 10 2007 062 614 ).
Gegenstand der Erfindung
Der vorliegenden Erfindung lag daher die Aufgabe zugrunde, ein Formulierungsmittel zur Applikation von Phosphorsäureamidderivaten auf die Oberfläche von harnstoffbasierten Prills oder Granalien zu finden, das die genannten Nachteile des Standes der Technik nicht aufweist.
Beschreibung der Erfindung
Diese Aufgabe wurde erfindungsgemäß dadurch gelöst, dass zur Imprägnierung der Granalienoberfläche harnstoffhaltiger Düngemittel ein paraffinbasiertes Wachs eingesetzt wird. Es hat sich nämlich überraschenderweise gezeigt, dass mit Hilfe eines paraffinbasierten Wachses eine Vielzahl unterschiedlich substituierter Phosphorsäureamidderivate nicht nur einfach und gleichmäßig auf die Oberfläche harnstoffhaltiger Düngemittel aufgebracht werden können, sondern dass diese auch bei längerer Lagerung der Düngemittel unter praxisrelevanten Bedingungen eine überraschend gute Stabilität aufweisen und außerdem gegen Abrieb geschützt werden. So können sogar Düngemittel mit dem hydrolyseempfindlichen N-(n-Butyl)thiophosphorsäuretriamid (NBTPT) ohne Zusatz der in DE 10 2007 062 614 beschriebenen Stabilisierungsmittel (höhersiedende Amine) lange Zeit ohne nennenswerten Wirkstoffabbau gelagert werden. Unter optimalen Bedingungen sind sogar Lagerzeiten von bis zu einem Jahr kein Problem (vgl. NBTPT Beispiel 4). Aber auch in unklimatisierten Lagerhallen zeigen die erfindungsgemäßen Phosphorsäureamidderivate eine hervorragende Lagerstabilität auf harnstoffbasierten Düngemitteln.
In den erfindungsgemäßen Düngemittelzusammensetzungen weisen nicht nur die Wirkstoffe eine gute Lagerstabilität auf. Auch das harnstoffbasierte Düngemittel selbst bleibt unter praxisrelevanten klimatischen Bedingungen gut lagerfähig. Durch die erfindungsgemäße Formulierung wird das Düngemittel gegen den Einfluss von Luftfeuchtigkeit geschützt. Bei granulierten Düngemitteln bleibt die Granalienstruktur intakt, die Granalien neigen nicht zum Verbacken und Verhärten, wodurch das Düngemittel rieselfähig bleibt.
Als zur Formulierung besonders geeignetes erwies sich ein Formulierungsmittel, welches neben Wachsen aus n- und iso-Paraffinen auch pflanzliche Triglyceride enthält. Unter Paraffinen versteht man Alkane oder Gemische aus Alkanen mit 18-75 Kohlenstoffatomen. Bevorzugte Kettenlängen der Paraffine im Rahmen der Erfindung liegen im Bereich C₁₈ bis C₄₀, besonders zwischen C₂₀ und C₃₂. In einer bevorzugten Ausführungsform der Erfindung besteht das Formulierungsmittel aus 25–35% n-Paraffinen, 40–55% Isoparaffinen und 15–20% pflanzlichen Triglyceriden. Das eingesetzte Paraffinwachs ist kostengünstig verfügbar sowie toxikologisch unbedenklich und biologisch abbaubar. Als pflanzliche Triglyceride werden vorzugsweise Glyceride der Linol-, Linolen-, Öl-, Palmitin- und Stearin-Fettsäure eingesetzt.
Weiterhin überraschend war die Beobachtung, dass durch Zusatz von pflanzlichen Harzen oder deren Derivaten zum paraffinbasierten Wachs eine besonders gleichmäßige Bedeckung des harnstoffhaltigen Düngemittels mit Formulierungsmittel und Ureaseinhibitor erreicht werden kann, was die Lagereigenschaften positiv beeinflusst.
Als besonders vorteilhaft erwies sich dabei der Zusatz von Abietinsäurederivaten, die mit mehrwertigen Alkoholen verestert wurden, vorzugsweise Abietinsäure verestert mit Pentaerythrit. So kann bei einem Harnstoff/Ammoniumsulfat-Granulat durch Zusatz von veresterter Abietinsäure zum Konditionierungsmittel die Wasseraufnahme um mehr als die Hälfte reduziert werden (s. Beispiel 7).
Zur Formulierung können noch weitere, nichttoxische und physiologisch geeignete Hilfs- und Trägerstoffe, Emulgier- oder Dispergiermittel oder Streckmittel (ggf. jeweils in Kombination) eingesetzt werden.
Die erfindungsgemäß eingesetzten Phosphorsäureamidderivate als Ureaseinhibitoren besitzen die allgemeine Formel (I):
in der:
X = Sauerstoff oder Schwefel;
R¹ und R² unabhängig voneinander Wasserstoff, jeweils substituiertes oder unsubstituiertes C₁-C₈-Alkyl, C₃-C₈-Cycloalkyl/Heterocycloalkyl, C₆-C₁₀-Aryl; C₅-C₁₀-Heteroaryl, COOR³ mit R³ = R¹, R² bedeuten.
Außerdem können Salze, Tautomere, Polymorphe und Metallkomplexe von Verbindungen der allgemeinen Formel (I), die ureaseinhibierende Wirkung haben, eingesetzt werden.
In einer bevorzugten Ausführungsform der Erfindung werden als Ureaseinhibitoren Verbindungen der allgemeinen Struktur (I) mit X = O, R¹ = H und R² = 2-Nitrophenyl oder substituiertes 2-Nitrophenyl eingesetzt.
Zur weiteren Minimierung der Stickstoffverluste bietet sich der Einsatz von Nitrifikationsinhibitoren an, die den weiteren Abbau des Ammoniums zum leicht auswaschbaren Nitrat hemmen.
Der Nitrifikationsinhibitor ist unter einer oder mehreren der folgenden Verbindungen ausgewählt:

a) Pyrazol-Derivate der allgemeinen Formel (II), oder Salze oder Komplexverbindungen davon:
in der R¹, R², R³ unabhängig voneinander Wasserstoff, Halogen, C₁-C₈-Alkyl, oder C₃-C₈-Cycloalkyl und R⁴ = Wasserstoff, C₁-C₈-Alkyl, CH₂NHCOR⁵, CH₂OC(O)R⁵, CH₂OR⁵ mit R⁵ = Wasserstoff, C₁-C₈-Alkyl, C₆-C₁₀-Aryl bedeuten,
b) 1H-1,2,4-Triazole, oder deren Salze oder Komplexverbindungen,
c) Dicyandiamid.

Die Erfindung betrifft außerdem ein Verfahren zur Herstellung der erfindungsgemäßen Düngemittelzusammensetzung, das dadurch gekennzeichnet ist, dass,

a) Prills oder Granalien eines harnstoffhaltigen Düngemittels mit einer Suspension aus dem aufgeschmolzenen paraffinbasierten Formulierungsmittel und einem Ureaseinhibitor imprägniert werden oder
b) Prills oder Granalien eines harnstoffbasierten Düngemittels mit dem aufgeschmolzenen paraffinbasierten Formulierungsmittel und anschließend mit einem Ureaseinhibitor imprägniert werden,

Das paraffinbasierte Formulierungsmittel wird bei 40–90°C aufgeschmolzen und in einer Menge von 0,05–1%, vorzugsweise 0,1–0,5% und der Ureaseinhibitor in einer Menge von 0,01–1%, vorzugsweise 0,02–0,2%, bezogen auf das Gewicht des harnstoffhaltigen Düngemittels, eingesetzt.
Nach dem gleichen Verfahren kann gleichzeitig mit dem Ureaseinhibitor oder in einer separaten Schicht ein Nitrifikationsinhibitor aufgebracht werden.
Die erfindungsgemäßen Düngemittelzusammensetzungen können in Mischeinheiten, in Wirbelschichtapparaturen oder auf Förderbändern hergestellt werden. Eine abschließende Behandlung mit z. B. einem Antibackmittel oder weiteren Hilfsstoffen ist möglich.
Bis zur Ausbringung der erfindungsgemäßen Düngemittelzusammensetzung auf einer landwirtschaftlich genutzten Fläche sind die enthaltenen Ureaseinhibitoren über einen Zeitraum von mindestens drei Monaten lagerstabil.
Zu den harnstoffbasierten Düngemitteln im Sinne der Erfindung zählt zunächst der Harnstoff selbst, der gegrillt, granuliert oder in irgendeiner anderen Form kompaktiert vorliegen kann. Neben Harnstoff können aber auch weitere Stickstoffdünger wie Ammoniumsulfat oder Ammoniumnitrat im harnstoffbasierten Düngemittel enthalten sein. Daneben zusätzliche Nährstoffe wie Phosphor oder Kalium sowie auch Wirkstoffe wie z. B. Nitrifikationsinhibitoren (z. B. Dicyandiamid, 1,2,4-Triazol, 3-Methylpyrazol) oder Pflanzenschutzmittel. Daneben kann das harnstoffbasierte Düngemittel auch Hilfsstoffe wie Haftvermittler, Antistaub- oder Antibackmittel enthalten.
Die vorliegende Erfindung soll nun anhand der folgenden Beispiele ohne Beschränkung und somit lediglich zur Veranschaulichung erläutert werden.
Beispiele
In den folgenden Beispielen bedeuten:

NBTPT: = N-(n-Butyl)thiophosphorsäuretriamid
2NPT: = N-(2-Nitrophenyl)phosphorsäuretriamid
4Me2NPT: = N-(4-Methyl-2-nitrophenyl)phosphorsäuretriamid
iPrPDPC: = Isopropyl(diaminophosphoryl)carbamat
3MPD: = 3-Methypyrazolderivat
DCD: = Dicyandimid
TZ: = 1,2,4-Triazol

Beispiel 1
• Separate Applikation von Wachs und Wirkstoff auf die Oberfläche des Düngemittels
In einer Mischtrommel werden 15 kg granulierter Harnstoff auf 40–50°C erwärmt und unter Mischen 38 g (0,25%) bei 80°C aufgeschmolzenes Wachs in dünnem Strahl zugegeben. Nach 5 min wird der Ureaseinhibitor als Pulver aufgestäubt und die behandelten Granalien ohne weitere Erwärmung 30 min gemischt.
Beispiel 2
• Gleichzeitige Applikation von Wachs und Wirkstoff auf die Oberfläche des Düngemittels
In einer Mischtrommel werden 15 kg granulierter Harnstoff auf 40–50°C erwärmt und unter Mischen 38 g (0,25%) bei 80°C aufgeschmolzenes Wachs mit darin suspendiertem Ureaseinhibitor in dünnem Strahl zugegeben. Anschließend wird ohne weitere Erwärmung 30 min gemischt.
Beispiel 3
• Wirkstoffverteilung auf dem Düngemittel

Die gleichmäßige Verteilung des Ureaseinhibitors auf der Oberfläche der Düngemittelgranalien wurde mittels HPLC untersucht.

Basisdünger	Wirkstoff		Wirkstoffgehalt (gef.)
20 kg Harnstoff, granuliert	0,2% NBTPT	Messung 1:	0,184%
		Messung 2:	0,182%
		Messung 3:	0,184%
		Messung 4:	0,182%
60 kg Harnstoff, granuliert	0,05 2NPT	Messung 1:	0,047%
		Messung 2:	0,047%
		Messung 3:	0,052%
		Messung 4:	0,052%
75 kg Harnstoff, granuliert, mit DCD/TZ	0,075% 2NPT	Messung 1:	0,074%
		Messung 2:	0,078%
		Messung 3:	0,079%

Beispiel 4 • Verschlossene Lagerung (Raumtemperatur) von 1 kg nach Beispiel 1 hergestellten Harnstoffformulierungen mit folgenden Wirkstoffen

Basisdünger	Startgehalt Wirkstoff	Wirkstoffabbau nach 3 Monaten
Harnstoff granuliert	0,09% NBTPT	0%
Harnstoff granuliert	0,023% 2NPT	2%
Harnstoff granuliert	0,033% 2NPT	0%
Harnstoff granuliert	0,046% 2NPT	6%
Harnstoff granuliert	0,035% 2NPT	3%
Harnstoff granuliert	0,046% 3MPD	0%
Harnstoff granuliert	0,023% 4Me2NPT	2%
Harnstoff granuliert	0,036% 4Me2NPT	3%
Harnstoff granuliert	0,046% 4Me2NPT	0%
Harnstoff granuliert	0,092% iPrDPC	8%
Harnstoff granuliert, mit DCD/TZ	0,035% 2NPT	0%
Harnstoff granuliert, mit DCD/TZ	0,046% 4Me2NPT	0%

Beispiel 5 • Offene Lagerung (unklimatisierter Lagerraum mit wechselnder Temperatur/Luftfeuchte) von 5 kg nach Beispiel 1 und 2 hergestellten Harnstoffformulierungen

Basisdünger	Startgehalt Wirkstoff	Wirkstoffabbau nach 3 Monaten
Harnstoff granuliert	0,046% 2NPT	5%
Harnstoff granuliert	0,046% 2NPT	8%

Beispiel 6 • Offene Lagerung (unklimatisierte Lagerhalle mit wechselnder Temperatur/Luftfeuchte) von 350 t einer nach Beispiel 2 hergestellten Harnstoffformulierung

Basisdünger:	Harnstoffgranulat
Wirkstoff:	0,03% N-(2-Nitrophenyl)phosphorsäuretriamid (2NPT)

	Wirkstoffgehalt 2NPT
	nach 3 Mon.	nach 7 Mon.	nach 8 Mon.
Abbau in 20 cm Tiefe	7%	23%
Abbau in 50 cm Tiefe	10%	13%
Abbau in 80 cm Tiefe	7%	10%
Abbau in 2 m Tiefe	0%	0%	0%

Beispiel 7
Die hydrophobierende Wirkung des erfindungsgemäßen Konditionierungsmittels auf einem Harnstoff-Ammoniumsulfatgranulat (50% Harnstoff/50% Ammoniumsulfat) wurde in einem Wasseraufnahmetest bei definierter Temperatur und Luftfeuchte nachgewiesen.

Dazu wurden in einer Doppelbestimmung je 50 g der mit 0,3% Konditionierungsmittel hydrophobierten Granalien in kleine Kristallisierschalen eingewogen und im Klimaschrank gelagert und die Wasseraufnahme gravimetrisch bestimmt. Wasseraufnahme nach 24 h bei 25°C und 80% Luftfeuchte

Konditionierungsmittel	Massezuwachs (Wasseraufnahme)
unkonditioniert	32,8%
Gemisch aus n-/iso Paraffinen und Triglycerid	5,4%
Gemisch aus n-/iso Paraffinen; Triglycerid und veresterter Abietinsäure	2,2%

Wasseraufnahme nach 2 Wochen bei 25°C und 60% Luftfeuchte

Konditionierungsmittel	Massezuwachs (Wasseraufnahme)
unkonditioniert	27,2%
Gemisch aus n-/iso Paraffinen	15,2%
Gemisch aus n-/iso Paraffinen und Triglycerid	3,6%
Gemisch aus n-/iso Paraffinen; Triglycerid und veresterter Abietinsäure	2,5%

ZITATE ENTHALTEN IN DER BESCHREIBUNG
Diese Liste der vom Anmelder aufgeführten Dokumente wurde automatisiert erzeugt und ist ausschließlich zur besseren Information des Lesers aufgenommen. Die Liste ist nicht Bestandteil der deutschen Patent- bzw. Gebrauchsmusteranmeldung. Das DPMA übernimmt keinerlei Haftung für etwaige Fehler oder Auslassungen.
Zitierte Patentliteratur

- DD 122177 [0007]
- US 4540428 [0007]
- US 4676822 [0007]
- US 4696693 [0007]
- US 4537614 [0007]
- US 4517004 [0007]
- EP 0119487 [0007]
- WO 0138263 [0018]
- US 6355083 [0018]
- DE 102007062614 [0023, 0025]

Zitierte Nicht-Patentliteratur

- S. Kiss, M. Simihăian, Improving Efficiency of Urea Fertilizers by Inhibition of Soil Uresse Activity, Kluwer Academic Publishers (2002) [0006]
- Fertilizer Manual S. 485, Kluwer Academic Publishers (1998) [0014]
- E. A. Bijpost, J. G. Korver: Proceedings of the International Fertilizer Society 584 (2006 [0016]

Claims

Düngemittelzusammensetzung, enthaltend ein harnstoffhaltiges Düngemittel, mindestens ein Phosphorsäureamidderivat als Ureaseinhibitor und ein paraffinbasiertes Formulierungsmittel.
Düngemittelzusammensetzung nach Anspruch 1, wobei das Formulierungsmittel paraffinbasierte Wachse und pflanzliche Triglyceride umfasst.
Düngemittelzusammensetzung nach Anspruch 2, wobei die paraffinbasierten Wachse 25–35% n-Paraffine und 40–55% iso-Paraffine enthalten und die Kohlenstoffanzahl der Paraffine zwischen C₁₈ und C₄₀, vorzugsweise zwischen C₂₀ und C₃₂ liegt.
Düngemittelzusammensetzung nach Anspruch 3, wobei als pflanzliches Triglycerid Glyceride der Linol-, Linolen-, Öl-, Palmitin- und Stearin-Fettsäure in einem Gehalt von 15–20% eingesetzt werden.
Düngemittelzusammensetzung nach den Ansprüchen 1 bis 4, wobei das Formulierungsmittel noch 1–5% pflanzliche Harze oder deren Bestandteile und Derivate enthält.
Düngemittelzusammensetzung nach Anspruch 5, wobei das pflanzliche Harz Abietinsäure, deren Isomere sowie deren Derivate umfasst.
Düngemittelzusammensetzung nach den Ansprüchen 5 und 6, wobei Abietinsäure verestert mit Pentaerythrit eingesetzt wird.
Düngemittelzusammensetzung nach Anspruch 1, wobei der Ureaseinhibitor eine Verbindung der allgemeinen Struktur (I) ist
in der: X = Sauerstoff oder Schwefel; R¹ und R² unabhängig voneinander Wasserstoff, jeweils substituiertes oder unsubstituiertes C₁-C₈-Alkyl, C₃-C₈-Cycloalkyl/Heterocycloalkyl, C₆-C₁₀-Aryl, C₅-C₁₀-Heteroaryl, COOR³ mit R³ = R¹, R² bedeuten, sowie Salze, Tautomere, Polymorphe und Metallkomplexe von Verbindungen der allgemeinen Formel (I), die ureaseinhibierende Wirkung haben.
Düngemittelzusammensetzung mit einem Ureaseinhibitor entsprechend Anspruch 8, wobei in der allgemeinen Struktur (I) X = O, R¹ = H und R² = 2-Nitrophenyl oder substituiertes 2-Nitrophenyl bedeuten.
Düngemittelzusammensetzung nach einem der Ansprüche 1–9, dadurch gekennzeichnet, dass als weiterer Wirkstoff mindestens ein Nitrifikationsinhibitor in einer zur Nitrifikationsinhibition wirksamen Menge enthalten ist.
Düngemittelzusammensetzung nach Anspruch 10, dadurch gekennzeichnet, dass der Nitrifikationsinhibitor unter einer oder mehreren der folgenden Verbindungen ausgewählt ist: a) Pyrazol-Derivate der allgemeinen Formel (II), oder Salze oder Komplexverbindungen davon:
in der R¹, R², R³ unabhängig voneinander Wasserstoff, Halogen, C₁-C₈-Alkyl, oder C₃-C₈-Cycloalkyl und R⁴ = Wasserstoff, C₁-C₈-Alkyl, CH₂NHCOR⁵, CH₂OC(O)R⁵, CH₂OR⁵ mit R⁵ = Wasserstoff, C₁-C₈-Alkyl, C₆-C₁₀-Aryl bedeuten b) 1H-1,2,4-Triazole, oder deren Salze oder Komplexverbindungen, c) Dicyandiamid.
Verfahren zur Herstellung der Düngemittelzusammensetzung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass a) Prills oder Granalien eines harnstoffbasierten Düngemittels mit einer Suspension aus dem aufgeschmolzenen paraffinbasierten Formulierungsmittel entsprechend den Ansprüchen 2–7 und einem Ureaseinhibitor entsprechend den Ansprüchen 8 oder 9 imprägniert werden oder b) Prills oder Granalien eines harnstoffbasierten Düngemittels mit dem aufgeschmolzenen paraffinbasierten Formulierungsmittel entsprechend den Ansprüchen 2–7 und anschließend mit einem Ureaseinhibitor entsprechend den Ansprüchen 8 oder 9 imprägniert werden und das gegebenenfalls in einem vor- oder nachgelagerten Schritt eine weitere Schicht des paraffinbasierten Formulierungsmittels aufgetragen wird.
Verfahren nach Anspruch 12 dadurch gekennzeichnet, dass die Formulierung in Mischeinheiten, in Wirbelschichtapparaturen oder auf Förderbändern durchgeführt wird.
Verfahren zur Herstellung der Düngemittelzusammensetzung nach den Ansprüchen 12 und 13 dadurch gekennzeichnet, dass das aufgeschmolzene paraffinbasierte Formulierungsmittel eine Temperatur von 40–90°C aufweist und in einer Menge von 0,05–1%, vorzugsweise 0,1–0,5%, bezogen auf das Gewicht des harnstoffbasierten Düngemittels, eingesetzt wird und der Ureaseinhibitor nach den Ansprüchen 8 oder 9 in einer Menge von 0,01–1%, vorzugsweise 0,02–0,2%.
Verfahren zur Herstellung der Düngemittelzusammensetzung nach den Ansprüchen 12 bis 14 dadurch gekennzeichnet, dass zusammen mit dem Ureaseinhibitor oder in einer separaten Schicht ein Nitrifikationsinhibitor entsprechend den Ansprüchen 10 oder 11 aufgebracht oder bereits in die Schmelze des harnstoffhaltigen Düngemittels vor dem Formgebungsprozess zugesetzt wird.