CN113489016A - 一种配电网台区低电压严重程度评估方法及*** - Google Patents

Abstract

本方案提供一种配电网台区低电压严重程度评估方法及***，其中方法包括：获取配电网所有用户的电压监测数据，并筛选出低电压用户和严重低电压用户；根据各区域内的低电压用户数量及严重低电压用户数量，将配电网内的各区域划分为低电压台区和正常电压台区；根据预设监测周期内低电压台区的低电压用户数量、低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率及台区低电压发生次数，计算低电压台区的低电压严重性分值。本方案可以准确分析台区低电压情况，为台区低电压治理决策和投资管控策略提供数据支撑，提高台区低压治理质量和效果，提高使低电压治理效率，从多维度出发对低电压问题进行分析，同时评价因素的扩展更加方便和直观。

Description

一种配电网台区低电压严重程度评估方法及***

技术领域

本方案涉及低电压评估技术领域，特别是涉及一种配电网台区低电压严重程度评估方法及***。

背景技术

低电压是台区电压质量问题中最主要的一类问题，按照标准，标准电压为220V时，低压用户电压合格范围下限为198V，当电压低于198V会影响用户生产生活，用电设备无法发挥最佳效能，尤其当电压低于180V时，大多数用电设备无法正常工作。低电压严重程度不同，对用户影响不同，由于人力和投资总量的限制，供电企业无法在短短时间内对所有低电压问题全部解决。

目前台区低电压监测主要基于配变计量终端监测电压，但是配变计量终端仅能体现配变低压出线侧电压情况，无法真实准确地反映整个台区内的低压用户电压质量，尤其是台区中后端用户电压情况，更无法有效反映台区电压质量问题的严重程度。现有的对台区低电压严重程度的评价多数还是通过配变计量终端监测数据，但是，该方法仅能反应台区出口处的低电压严重程度，仅代表少数台区低电压问题。

发明内容

本方案实施例提供一种配电网台区低电压严重程度评估方法及***，准确分析台区低电压情况，为台区低电压治理决策和投资管控策略提供数据支撑。

本方案第一方面提供一种配电网台区低电压严重程度评估方法，包括：

获取配电网所有用户的电压监测数据，并根据所述电压监测数据，筛选出低电压用户和严重低电压用户；

根据各区域内的低电压用户数量及严重低电压用户数量，将所述配电网内的各区域划分为低电压台区和正常电压台区；

获取低电压台区的总用户数量、台区低电压发生次数及配变终端电压越限时间，根据所述总用户数量、所述低电压用户数量、所述严重低电压用户数量、所述台区低电压发生次数及所述配变终端电压越限时间，计算得到低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率；

根据预设监测周期内低电压台区的低电压用户数量、低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率及台区低电压发生次数，计算所述低电压台区的低电压严重性分值。

进一步地，所述计算所述低电压台区的低电压严重性分值之后，还包括：

获取配电网内的所有低电压台区的低电压严重性分值，根据所述低电压严重性分值的降序对配电区域内的所有低电压台区进行排列；

对降序排列后的所有低电压台区进行严重程度等级评定。

进一步地，所述根据所述电压监测数据，筛选出低电压用户和严重低电压用户包括：

判断所述电压监测数据是否满足第一预设条件或第二预设条件，若满足第一预设条件，则定义该用户为低电压用户，若满足第二预设条件，则定义该用户为严重低电压用户，若第一预设条件及第二预设条件均不满足，则为正常用户；

其中，所述第一预设条件为：电压监测数据低于电压正常阈值且电压监测数据低于电压正常阈值的持续时间满足预设值；所述第二预设条件为：电压监测数据低于电压预设值且电压监测数据低于电压预设值的持续时间满足预设值。

进一步地，所述根据各区域内的低电压用户数量及严重低电压用户数量，将所述配电网内的各区域划分为低电压台区和正常电压台区，包括：

判断所述低电压用户数量与所述严重低电压用户数量的总数是否满足低电压用户数量阈值，若是，则定义该区域为低电压台区，若否，则定义为正常电压台区。

进一步地，所述根据预设监测周期内低电压台区的低电压用户数量、低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率及台区低电压发生次数，计算所述低电压台区的低电压严重性分值，包括：

分别设定低电压用户数量、低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率及台区低电压发生次数的权重值；

将所述低电压用户数量、所述低电压用户比例、所述严重低电压用户比例、所述台区首端电压越下限率、所述台区低电压发生次数、低电压用户数量的权重、所述低电压用户比例的权重、所述严重低电压用户比例的权重、所述台区首端电压越下限率的权重、所述台区低电压发生次数的权重作为低电压严重性模型的输入值输入至低电压严重性模型，得到所述低电压台区的低电压严重性分值。

进一步地，所述低电压严重性模型，通过以下公式计算：

低电压严重性分值＝A*a+B*b+C*c+D*d+E*e；

其中，A为低电压用户数量，a为低电压用户数量的权重，B为低电压用户比例，b为低电压用户比例的权重，C为严重低电压用户比例，c为严重低电压用户比例的权重，D为台区首端电压越下限率，d为台区首端电压越下限率的权重，E为台区低电压发生次数，e为台区低电压发生次数的权重；且满足a+b+c+d+e＝1。

本方案第二方面提供一种配电网台区低电压严重程度评估***，包括：

用户筛选模块，用于获取配电网所有用户的电压监测数据，并根据所述电压监测数据，筛选出低电压用户和严重低电压用户；

台区划分模块，用于根据各区域内的低电压用户数量及严重低电压用户数量，将所述配电网内的各区域划分为低电压台区和正常电压台区；

数据计算模块，用于获取低电压台区的总用户数量、台区低电压发生次数及配变终端电压越限时间，根据所述总用户数量、所述低电压用户数量、所述严重低电压用户数量及所述台区低电压发生次数及所述配变终端电压越限时间，计算得到低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率；

低电压严重性分值计算模块，用于根据预设监测周期内低电压台区的低电压用户数量、低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率及台区低电压发生次数，计算所述低电压台区的低电压严重性分值。

进一步地，所述的一种配电网台区低电压严重程度评估***，还包括：

排序模块，用于获取配电网内的所有低电压台区的低电压严重性分值，根据所述低电压严重性分值的降序对配电区域内的所有低电压台区进行排列；

等级评定模块，用于对降序排列后的所有低电压台区进行严重程度等级评定。

进一步地，所述根据所述电压监测数据，筛选出低电压用户和严重低电压用户包括：

判断所述电压监测数据是否满足第一预设条件或第二预设条件，若满足第一预设条件，则定义该用户为低电压用户，若满足第二预设条件，则定义该用户为严重低电压用户，若第一预设条件及第二预设条件均不满足，则为正常用户；

其中，所述第一预设条件为：电压监测数据低于电压正常阈值且电压监测数据低于电压正常阈值的持续时间满足预设值；所述第二预设条件为：电压监测数据低于电压预设值且电压监测数据低于电压预设值的持续时间满足预设值。

进一步地，所述根据各区域内的低电压用户数量及严重低电压用户数量，将所述配电网内的各区域划分为低电压台区和正常电压台区，包括：

判断所述低电压用户数量与所述严重低电压用户数量的总数是否满足低电压用户数量阈值，若是，则定义该区域为低电压台区，若否，则定义为正常电压台区。

进一步地，所述根据预设监测周期内低电压台区的低电压用户数量、低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率及台区低电压发生次数，计算所述低电压台区的低电压严重性分值，包括：

分别设定低电压用户数量、低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率及台区低电压发生次数的权重值；

将所述低电压用户数量、所述低电压用户比例、所述严重低电压用户比例、所述台区首端电压越下限率、所述台区低电压发生次数、低电压用户数量的权重、所述低电压用户比例的权重、所述严重低电压用户比例的权重、所述台区首端电压越下限率的权重、所述台区低电压发生次数的权重作为低电压严重性模型的输入值输入至低电压严重性模型，得到所述低电压台区的低电压严重性分值。

进一步地，所述低电压严重性模型，通过以下公式计算：

低电压严重性分值＝A*+*+*+*+*；

其中，A为低电压用户数量，a为低电压用户数量的权重，B为低电压用户比例，b为低电压用户比例的权重，C为严重低电压用户比例，c为严重低电压用户比例的权重，D为台区首端电压越下限率，d为台区首端电压越下限率的权重，E为台区低电压发生次数，e为台区低电压发生次数的权重；且满足a+b+c+d+e＝1。

与现有技术相比，本方案实施例的有益效果在于：

本方案提供一种配电网台区低电压严重程度评估方法及***，其中方法包括：获取配电网所有用户的电压监测数据，并根据所述电压监测数据，筛选出低电压用户和严重低电压用户；根据各区域内的低电压用户数量及严重低电压用户数量，将所述配电网内的各区域划分为低电压台区和正常电压台区；获取低电压台区的低电压用户数量及台区低电压发生次数，根据所述低电压用户数量、所述低电压用户数量、所述严重低电压用户数量及所述台区低电压发生次数，计算得到低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率；根据预设监测周期内低电压台区的低电压用户数量、低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率及台区低电压发生次数，计算所述低电压台区的低电压严重性分值。本方案可以准确分析台区低电压情况，为台区低电压治理决策和投资管控策略提供数据支撑，提高台区低压治理质量和效果，提高使低电压治理效率，从多维度出发对低电压问题进行分析，同时评价因素的扩展更加方便和直观。

附图说明

为了更清楚地说明本方案的技术方案，下面将对实施方式中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本方案的一些实施方式，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1是本方案某一实施例提供的一种配电网台区低电压严重程度评估方法的流程图；

图2是本方案另一实施例提供的一种配电网台区低电压严重程度评估方法的流程图；

图3是本方案又一实施例提供的一种配电网台区低电压严重程度评估方法的流程图；

图4是本方案某一实施例提供的一种配电网台区低电压严重程度评估***的装置图；

图5是本方案另一实施例提供的一种配电网台区低电压严重程度评估***的装置图；

图6是本方案某一实施例提供的一种电子设备的结构图。

具体实施方式

下面将结合本方案实施例中的附图，对本方案实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本方案一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本方案中的实施例，本领域普通技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本方案保护的范围。

应当理解，文中所使用的步骤编号仅是为了方便描述，不对作为对步骤执行先后顺序的限定。

应当理解，在本方案说明书中所使用的术语仅仅是出于描述特定实施例的目的而并不意在限制本方案。如在本方案说明书和所附权利要求书中所使用的那样，除非上下文清楚地指明其它情况，否则单数形式的“一”、“一个”及“该”意在包括复数形式。

术语“包括”和“包含”指示所描述特征、整体、步骤、操作、元素和/或组件的存在，但并不排除一个或多个其它特征、整体、步骤、操作、元素、组件和/或其集合的存在或添加。

术语“和/或”是指相关联列出的项中的一个或多个的任何组合以及所有可能组合，并且包括这些组合。

随着低压用户智能电表的广泛使用，利用智能电表采集低压用户电压数据进行台区电压质量问题分析成为可能。目前主流的智能电表电压监测数据采集间隔为1小时，即每个低压智能电表用户每日有24个电压监测数据。通过对不同位置智能电表电压监测数据的综合分析，可以真实反映台区电压质量。利用智能电表电压监测数据对台区进行电压质量问题判断和分析，可以大大提升台区电压质量问题判定的准确性。

低电压是台区电压质量问题中最主要的一类问题，按照国家标准，220V低压用户电压合格范围下限为198V，当电压低于198V会影响用户生产生活，用电设备无法发挥最佳效能，尤其当电压低于180V时，大多数用电设备无法正常工作。低电压严重程度不同，对用户影响不同，由于人力和投资总量的限制，供电企业无法在短短时间内对所有低电压问题全部解决。因此需要对低电压严重程度进行评估分级，根据分级策略，结合人力资源和投资总量，统筹安排投资方向，实现精准投资，避免低效和无效投入。

目前台区低电压主要基于配变计量终端监测电压进行判断，实际工作中配变计量终端仅能体现配变低压出线侧电压情况，无法真实准确地反映整个台区内的低压用户电压质量，尤其是台区中后端用户电压情况，更无法有效反映台区电压质量问题的严重程度。配变低压出线侧低电压说明台区内的用户均有低电压问题，这是一类相当严重的低电压问题，受影响面广、数量多，用户用电体验感非常差，而利用智能电表用户电压监测数据进行判断，可以将发现低电压问题的关口提前，尽早进行低电压治理，提升用户电压质量。现有的对台区低电压严重程度的评价，多数还是配变计量终端监测数据，该方法仅能反应台区出口处的低电压严重程度，仅代表少数台区低电压问题。目前也有综合利用配变计量终端和智能电表监测数据的台区低电压严重程度评价方法，但这类方法仅对某一个固定统计周期内的低电压情况进行评价，没有结合多个统计周期进行动态更新。

因此，本方案提出一种台区低电压严重程度评估方法，综合利用配变计量终端和智能电表监测数据，结合多个数据统计周期，从多个维度对台区低电压严重程度进行评估，为台区电压质量判定提供良好的数据支撑，为规划建设改造、生产运维管理提供指导。

第一方面。

请参阅图1-3，本方案提供一种配电网台区低电压严重程度评估方法，包括：

S10、获取配电网所有用户的电压监测数据，并根据所述电压监测数据，筛选出低电压用户和严重低电压用户。

在某一具体实施方式中，所述根据所述电压监测数据，筛选出低电压用户和严重低电压用户包括：

判断所述电压监测数据是否满足第一预设条件或第二预设条件，若满足第一预设条件，则定义该用户为低电压用户，若满足第二预设条件，则定义该用户为严重低电压用户，若第一预设条件及第二预设条件均不满足，则为正常用户；

其中，所述第一预设条件为：电压监测数据低于电压正常阈值且电压监测数据低于电压正常阈值的持续时间满足预设值；所述第二预设条件为：电压监测数据低于电压预设值且电压监测数据低于电压预设值的持续时间满足预设值。

在本方案实施例中，所述电压监测数据低于电压正常阈值，具体地：单相用户电压低于198V或三相用户电压低于353.4V；

所述电压监测数据低于电压预设值，具体地：单相用户电压低于180V或三相用户电压低于311V。

需要说明的是，根据国家标准《GBT 12325-2008电能质量供电电压偏差》，20kV及以下三相供电电压偏差为标称电压的±7％，220V单相供电电压偏差为标称电压的+7％、-10％。根据国家标准规定的电压合格范围下限值，若智能电表用户监测电压低于合格范围下限值且持续时间达到规定要求，则可判断该用户为低电压用户。

用户电压低于合格范围下限值的持续时间要求可参照各供电企业规定。

智能电表电压监测数据为每个采样时刻的电压值。单相供电的智能电表用户电压合格范围为[198V,235.4V]，三相供电的智能电表用户电压合格范围为[353.4V,406.6V]。当单相用户电压低于198V或三相用户电压低于353.4V时，该用户判定为低电压用户。当单相用户电压低于180V或三相用户电压低于311V时，该用户判定为低电压严重用户。

S20、根据各区域内的低电压用户数量及严重低电压用户数量，将所述配电网内的各区域划分为低电压台区和正常电压台区。

在某一具体实施方式中，所述步骤S20包括：

判断所述低电压用户数量与所述严重低电压用户数量的总数是否满足低电压用户数量阈值，若是，则定义该区域为低电压台区，若否，则定义为正常电压台区；或根据配变计量终端监测三相电压数据，若配变任意一相电压低于国家标准规定的合格范围下限值且持续时间达到规定要求，可判断该台区为低电压台区。

需要说明的是，低电压台区有两种判定依据，满足其中一种判据即可判断台区属于低电压台区：

判据1：根据配变计量终端监测三相电压数据，若配变任意一相电压低于国家标准规定的合格范围下限值且持续时间达到规定要求，可判断该台区为低电压台区；

判据2：根据台区低电压用户数量，若台区低电压用户数量达到规定要求，可判断该台区为低电压台区。

S30、获取低电压台区的总用户数量、台区低电压发生次数及配变终端电压越限时间，根据所述总用户数量、所述低电压用户数量、所述严重低电压用户数量、所述台区低电压发生次数及所述配变终端电压越限时间，计算得到低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率。

需要说明的是，台区低电压用户数量：在一个固定的统计周期内(通常为一个自然月)，台区内按照步骤1方法判定的低电压用户数量。以一个时间为起点(如每年1月1日)，随着时间推移，取最大的台区低电压用户数量作为当前时间下台区低电压用户数量。

台区低电压用户比例为在一个固定的统计周期内(通常为一个自然月)，台区低电压用户数量占台区智能电表电压监测用户总数量的比例。以一个时间为起点(如每年1月1日)，随着时间推移，取最大的台区低电压用户比例作为当前时间下台区低电压用户比例。

注：随着台区智能电表监测用户数量的增多，单靠比例难以全面的衡量一个低电压对台区用户的影响面，例如两个台区智能电表监测用户数分别为500户和20户，监测发现低电压用户数量分别为100户和4户，那两个台区的低电压用户比例均为20％。这种情况单靠比例难以评判两个台区，而前者影响用户数达到100户，影响面更广。因此将“台区低电压用户数量”和“台区低电压用户比例”各作为一个维度进行评价，可体现更多信息。

台区低电压严重用户比例为在一个固定的统计周期内(通常为一个自然月)，低电压严重用户数量占台区低电压用户数量的比例。以一个时间为起点(如每年1月1日)，随着时间推移，取最大的台区低电压严重用户比例作为当前时间下台区低电压严重用户比例。

台区首端电压越下限率为在一个固定的统计周期内(通常为一个自然月)，取配变三相电压越下限率最高的一相作为台区首端电压越下限率。以一个时间为起点(如每年1月1日)，随着时间推移，取最大的台区首端电压越下限率作为当前时间下台区首端电压越下限率。

台区低电压发生次数为在一个固定的统计周期内(通常为一个自然月)，按照步骤2方法判定为低电压台区记为1次，以一个时间为起点(如每年1月1日)，随着时间推移，逐渐累计，台区监测发现1次低电压则台区低电压发生次数增加1。

S40、根据预设监测周期内低电压台区的低电压用户数量、低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率及台区低电压发生次数，计算所述低电压台区的低电压严重性分值。

在本方案实施例中，步骤S40包括：

分别设定低电压用户数量、低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率及台区低电压发生次数的权重值；

将所述低电压用户数量、所述低电压用户比例、所述严重低电压用户比例、所述台区首端电压越下限率、所述台区低电压发生次数、低电压用户数量的权重、所述低电压用户比例的权重、所述严重低电压用户比例的权重、所述台区首端电压越下限率的权重、所述台区低电压发生次数的权重作为低电压严重性模型的输入值输入至低电压严重性模型，得到所述低电压台区的低电压严重性分值。

具体地，所述低电压严重性模型，通过以下公式计算：

低电压严重性分值＝A*a+B*b+C*c+D*d+E*e；

其中，A为低电压用户数量，a为低电压用户数量的权重，B为低电压用户比例，b为低电压用户比例的权重，C为严重低电压用户比例，c为严重低电压用户比例的权重，D为台区首端电压越下限率，d为台区首端电压越下限率的权重，E为台区低电压发生次数，e为台区低电压发生次数的权重；且满足a+b+c+d+e＝1。

需要说明的是，每个维度设定一个打分权重，所有维度权重总和为1，本方案共五个分析维度，包括：低电压用户数量，低电压用户比例，严重低电压用户比例，台区首端电压越下限率及台区低电压发生次数，可默认设每个维度权重为0.2。对每一个维度，均以一个管理模式较为接近的区域(如一个地市级单位)作为独立尺度单独进行归一化计算打分，公式如下：

X_i-stan＝(X_i-X_min)/(X_max-X_min)

其中，X_i-stan为该管理区域内第i个维度的归一化标准值，X_i为该管理区域内第i个维度的原始值，X_max为该管理区域内第i个维度的最大值，X_min为该管理区域内第i个维度的最小值。

在某一具体实施方式中，所述步骤S40之后还包括：

S50、获取配电网内的所有低电压台区的低电压严重性分值，根据所述低电压严重性分值的降序对配电区域内的所有低电压台区进行排列。

例如：以上一年度的台区低电压严重性分值作为本年度台区低电压严重性分级依据。某个管理区域下的低电压台区按其严重性分值从高到低排序，按5％、15％、20％、25％、35％的数量比例将该管理区域下的低电压台区分成五个严重等级，即严重性分值排在前5％的低电压台区定为严重程度一级，排在前5％至15％之间的低电压台区定为严重程度二级，以此类推。严重程度一级台区低电压最严重，严重程度五级台区低电压最轻微。

S60、对降序排列后的所有低电压台区进行严重程度等级评定。

例如：步骤S50的示例中，分别得到了各个严重程度等级对应的台区特征值区间，设严重程度一至五级的台区特征值区间分别为[1,A1]、(A1,A2]、(A2,A3]、(A3,A4]、(A4,0]。在当前年度内，监测发现的某个低电压台区按步骤4计算得到该台区低电压严重性分值后，若该分值位于[1,A1]内，则该台区低电压严重程度等级为一级，若位于(A1,A2]内则为二级，以此类推。

本方案提供的方法具有以下有益效果：

1.分级方式使问题治理更有目标性。

在正常的业务环境中，大部分低电压问题都是按照有无进行判断，导致每个月基层单位会接收到大量低电压工单信息，面对大量低电压工单，基层单位无法进行优先级判断，而是按照问题解决的难易程度进行工作，无法对关键问题进行重点处理，本方法可以指导基层单位对低电压台区治理进行优先级排序，提高治理质量和效果。

2.依托低电压严重程度制定分级投资管控策略，指导规划投资和运维管理。

由于人力和投资总量的限制，供电企业无法在短短时间内对所有低电压问题全部解决。根据低电压严重程度供电企业可制定分级投资管控策略，结合人力资源和投资总量，规划部门可以统筹安排投资方向，实现精准投资，避免低效和无效投入；管理部门可以制定管控目标和安排计划，使低电压治理更有效率。

3.低电压问题评价因素更加丰富。

本方法能对低电压台区问题的评价提供更多的特征因素，传统方式更加注重电压及持续时间，而本方法在此基础上，将受影响用户数量及比例、问题发生频率等因素纳入考虑，多维度出发对低电压问题进行分析，同时评价因素的扩展更加方便和直观。

4.低电压严重性评价区分管理区域，消除区域间管理模式的主观影响。

受区域经济发展、管理企业决策和人员主观能动性的影响，不同管理区域间低电压评价因素差别较大。本方法将不同管理区域的低电压评价因素单独计算和排序，提升低电压严重程度评估结果的客观性和实用性。

第二方面。

请参阅图4-5，本方案提供一种配电网台区低电压严重程度评估***，包括：

用户筛选模块10，用于获取配电网所有用户的电压监测数据，并根据所述电压监测数据，筛选出低电压用户和严重低电压用户。

在某一具体实施方式中，所述根据所述电压监测数据，筛选出低电压用户和严重低电压用户包括：

判断所述电压监测数据是否满足第一预设条件或第二预设条件，若满足第一预设条件，则定义该用户为低电压用户，若满足第二预设条件，则定义该用户为严重低电压用户，若第一预设条件及第二预设条件均不满足，则为正常用户；

其中，所述第一预设条件为：电压监测数据低于电压正常阈值且电压监测数据低于电压正常阈值的持续时间满足预设值；所述第二预设条件为：电压监测数据低于电压预设值且电压监测数据低于电压预设值的持续时间满足预设值。

台区划分模块20，用于根据各区域内的低电压用户数量及严重低电压用户数量，将所述配电网内的各区域划分为低电压台区和正常电压台区。

在某一具体实施方式中，所述根据各区域内的低电压用户数量及严重低电压用户数量，将所述配电网内的各区域划分为低电压台区和正常电压台区，包括：

判断所述低电压用户数量与所述严重低电压用户数量的总数是否满足低电压用户数量阈值，若是，则定义该区域为低电压台区，若否，则定义为正常电压台区。

数据计算模块30，用于获取低电压台区的总用户数量、台区低电压发生次数及配变终端电压越限时间，根据所述总用户数量、所述低电压用户数量、所述严重低电压用户数量及所述台区低电压发生次数及所述配变终端电压越限时间，计算得到低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率。

在某一具体实施方式中，所述根据预设监测周期内低电压台区的低电压用户数量、低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率及台区低电压发生次数，计算所述低电压台区的低电压严重性分值，包括：

分别设定低电压用户数量、低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率及台区低电压发生次数的权重值；

将所述低电压用户数量、所述低电压用户比例、所述严重低电压用户比例、所述台区首端电压越下限率、所述台区低电压发生次数、低电压用户数量的权重、所述低电压用户比例的权重、所述严重低电压用户比例的权重、所述台区首端电压越下限率的权重、所述台区低电压发生次数的权重作为低电压严重性模型的输入值输入至低电压严重性模型，得到所述低电压台区的低电压严重性分值。

所述低电压严重性模型，通过以下公式计算：

低电压严重性分值＝A*a+B*b+C*c+D*d+E*e；

其中，A为低电压用户数量，a为低电压用户数量的权重，B为低电压用户比例，b为低电压用户比例的权重，C为严重低电压用户比例，c为严重低电压用户比例的权重，D为台区首端电压越下限率，d为台区首端电压越下限率的权重，E为台区低电压发生次数，e为台区低电压发生次数的权重；且满足a+b+c+d+e＝1。

低电压严重性分值计算模块40，用于根据预设监测周期内低电压台区的低电压用户数量、低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率及台区低电压发生次数，计算所述低电压台区的低电压严重性分值。

在另一具体实施方式中，一种配电网台区低电压严重程度评估***，还包括：

排序模块50，用于获取配电网内的所有低电压台区的低电压严重性分值，根据所述低电压严重性分值的降序对配电区域内的所有低电压台区进行排列。

等级评定模块60，用于对降序排列后的所有低电压台区进行严重程度等级评定。

本方案提供的***可以准确分析台区低电压情况，为台区低电压治理决策和投资管控策略提供数据支撑，提高台区低压治理质量和效果，提高使低电压治理效率，从多维度出发对低电压问题进行分析，同时评价因素的扩展更加方便和直观。

第三方面。

本方案提供了一种电子设备，该电子设备包括：

处理器、存储器和总线；

所述总线，用于连接所述处理器和所述存储器；

所述存储器，用于存储操作指令；

所述处理器，用于通过调用所述操作指令，可执行指令使处理器执行如本申请的第一方面所示的一种配电网台区低电压严重程度评估方法对应的操作。

在一个可选实施例中提供了一种电子设备，如图6所示，图6所示的电子设备5000包括：处理器5001和存储器5003。其中，处理器5001和存储器5003相连，如通过总线5002相连。可选地，电子设备5000还可以包括收发器5004。需要说明的是，实际应用中收发器5004不限于一个，该电子设备5000的结构并不构成对本申请实施例的限定。

处理器5001可以是CPU，通用处理器，DSP，ASIC，FPGA或者其他可编程逻辑器件、晶体管逻辑器件、硬件部件或者其任意组合。其可以实现或执行结合本申请公开内容所描述的各种示例性的逻辑方框，模块和电路。处理器5001也可以是实现计算功能的组合，例如包含一个或多个微处理器组合，DSP和微处理器的组合等。

总线5002可包括一通路，在上述组件之间传送信息。总线5002可以是PCI总线或EISA总线等。总线5002可以分为地址总线、数据总线、控制总线等。为便于表示，图6中仅用一条粗线表示，但并不表示仅有一根总线或一种类型的总线。

存储器5003可以是ROM或可存储静态信息和指令的其他类型的静态存储设备，RAM或者可存储信息和指令的其他类型的动态存储设备，也可以是EEPROM、CD-ROM或其他光盘存储、光盘存储(包括压缩光盘、激光碟、光盘、数字通用光盘、蓝光光盘等)、磁盘存储介质或者其他磁存储设备、或者能够用于携带或存储具有指令或数据结构形式的期望的程序代码并能够由计算机存取的任何其他介质，但不限于此。

存储器5003用于存储执行本申请方案的应用程序代码，并由处理器5001来控制执行。处理器5001用于执行存储器5003中存储的应用程序代码，以实现前述任一方法实施例所示的内容。

其中，电子设备包括但不限于：移动电话、笔记本电脑、数字广播接收器、PDA(个人数字助理)、PAD(平板电脑)、PMP(便携式多媒体播放器)、车载终端(例如车载导航终端)等等的移动终端以及诸如数字TV、台式计算机等等的固定终端。

第四方面。

本方案提供了一种计算机可读存储介质，计算机可读存储介质上存储有计算机程序，该程序被处理器执行时实现本申请第一方面所示的一种配电网台区低电压严重程度评估方法。

本申请的又一实施例提供了一种计算机可读存储介质，该计算机可读存储介质上存储有计算机程序，当其在计算机上运行时，使得计算机可以执行前述方法实施例中相应内容。

Claims (12)

1.一种配电网台区低电压严重程度评估方法，其特征在于，包括：

获取配电网所有用户的电压监测数据，并根据所述电压监测数据，筛选出低电压用户和严重低电压用户；

根据各区域内的低电压用户数量及严重低电压用户数量，将所述配电网内的各区域划分为低电压台区和正常电压台区；

获取低电压台区的总用户数量、台区低电压发生次数及配变终端电压越限时间，根据所述总用户数量、所述低电压用户数量、所述严重低电压用户数量、所述台区低电压发生次数及所述配变终端电压越限时间，计算得到低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率；

根据预设监测周期内低电压台区的低电压用户数量、低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率及台区低电压发生次数，计算所述低电压台区的低电压严重性分值。

2.如权利要求1所述的一种配电网台区低电压严重程度评估方法，其特征在于，所述计算所述低电压台区的低电压严重性分值之后，还包括：

获取配电网内的所有低电压台区的低电压严重性分值，根据所述低电压严重性分值的降序对配电区域内的所有低电压台区进行排列；

对降序排列后的所有低电压台区进行严重程度等级评定。

3.如权利要求1所述的一种配电网台区低电压严重程度评估方法，其特征在于，所述根据所述电压监测数据，筛选出低电压用户和严重低电压用户包括：

判断所述电压监测数据是否满足第一预设条件或第二预设条件，若满足第一预设条件，则定义该用户为低电压用户，若满足第二预设条件，则定义该用户为严重低电压用户，若第一预设条件及第二预设条件均不满足，则为正常用户；

其中，所述第一预设条件为：电压监测数据低于电压正常阈值且电压监测数据低于电压正常阈值的持续时间满足预设值；所述第二预设条件为：电压监测数据低于电压预设值且电压监测数据低于电压预设值的持续时间满足预设值。

4.如权利要求1所述的一种配电网台区低电压严重程度评估方法，其特征在于，所述根据各区域内的低电压用户数量及严重低电压用户数量，将所述配电网内的各区域划分为低电压台区和正常电压台区，包括：

判断所述低电压用户数量与所述严重低电压用户数量的总数是否满足低电压用户数量阈值，若是，则定义该区域为低电压台区，若否，则定义为正常电压台区。

5.如权利要求1所述的一种配电网台区低电压严重程度评估方法，其特征在于，所述根据预设监测周期内低电压台区的低电压用户数量、低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率及台区低电压发生次数，计算所述低电压台区的低电压严重性分值，包括：

分别设定低电压用户数量、低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率及台区低电压发生次数的权重值；

将所述低电压用户数量、所述低电压用户比例、所述严重低电压用户比例、所述台区首端电压越下限率、所述台区低电压发生次数、低电压用户数量的权重、所述低电压用户比例的权重、所述严重低电压用户比例的权重、所述台区首端电压越下限率的权重、所述台区低电压发生次数的权重作为低电压严重性模型的输入值输入至低电压严重性模型，得到所述低电压台区的低电压严重性分值。

6.如权利要求5所述的一种配电网台区低电压严重程度评估方法，其特征在于，所述低电压严重性模型，通过以下公式计算：

低电压严重性分值＝A*a+B*b+C*c+D*d+E*e；

其中，A为低电压用户数量，a为低电压用户数量的权重，B为低电压用户比例，b为低电压用户比例的权重，C为严重低电压用户比例，c为严重低电压用户比例的权重，D为台区首端电压越下限率，d为台区首端电压越下限率的权重，E为台区低电压发生次数，e为台区低电压发生次数的权重；且满足a+b+c+d+e＝1。

7.一种配电网台区低电压严重程度评估***，其特征在于，包括：

用户筛选模块，用于获取配电网所有用户的电压监测数据，并根据所述电压监测数据，筛选出低电压用户和严重低电压用户；

台区划分模块，用于根据各区域内的低电压用户数量及严重低电压用户数量，将所述配电网内的各区域划分为低电压台区和正常电压台区；

数据计算模块，用于获取低电压台区的总用户数量、台区低电压发生次数及配变终端电压越限时间，根据所述总用户数量、所述低电压用户数量、所述严重低电压用户数量、所述台区低电压发生次数及所述配变终端电压越限时间，计算得到低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率；

低电压严重性分值计算模块，用于根据预设监测周期内低电压台区的低电压用户数量、低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率及台区低电压发生次数，计算所述低电压台区的低电压严重性分值。

8.如权利要求7所述的一种配电网台区低电压严重程度评估***，其特征在于，还包括：

排序模块，用于获取配电网内的所有低电压台区的低电压严重性分值，根据所述低电压严重性分值的降序对配电区域内的所有低电压台区进行排列；

等级评定模块，用于对降序排列后的所有低电压台区进行严重程度等级评定。

9.如权利要求7所述的一种配电网台区低电压严重程度评估***，其特征在于，所述根据所述电压监测数据，筛选出低电压用户和严重低电压用户包括：

判断所述电压监测数据是否满足第一预设条件或第二预设条件，若满足第一预设条件，则定义该用户为低电压用户，若满足第二预设条件，则定义该用户为严重低电压用户，若第一预设条件及第二预设条件均不满足，则为正常用户；

其中，所述第一预设条件为：电压监测数据低于电压正常阈值且电压监测数据低于电压正常阈值的持续时间满足预设值；所述第二预设条件为：电压监测数据低于电压预设值且电压监测数据低于电压预设值的持续时间满足预设值。

10.如权利要求7所述的一种配电网台区低电压严重程度评估***，其特征在于，所述根据各区域内的低电压用户数量及严重低电压用户数量，将所述配电网内的各区域划分为低电压台区和正常电压台区，包括：

判断所述低电压用户数量与所述严重低电压用户数量的总数是否满足低电压用户数量阈值，若是，则定义该区域为低电压台区，若否，则定义为正常电压台区。

11.如权利要求7所述的一种配电网台区低电压严重程度评估***，其特征在于，所述根据预设监测周期内低电压台区的低电压用户数量、低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率及台区低电压发生次数，计算所述低电压台区的低电压严重性分值，包括：

分别设定低电压用户数量、低电压用户比例、严重低电压用户比例、台区首端电压越下限率及台区低电压发生次数的权重值；

将所述低电压用户数量、所述低电压用户比例、所述严重低电压用户比例、所述台区首端电压越下限率、所述台区低电压发生次数、低电压用户数量的权重、所述低电压用户比例的权重、所述严重低电压用户比例的权重、所述台区首端电压越下限率的权重、所述台区低电压发生次数的权重作为低电压严重性模型的输入值输入至低电压严重性模型，得到所述低电压台区的低电压严重性分值。

12.如权利要求11所述的一种配电网台区低电压严重程度评估***，其特征在于，所述低电压严重性模型，通过以下公式计算：

低电压严重性分值＝A*a+B*b+C*c+D*d+E*e；

其中，A为低电压用户数量，a为低电压用户数量的权重，B为低电压用户比例，b为低电压用户比例的权重，C为严重低电压用户比例，c为严重低电压用户比例的权重，D为台区首端电压越下限率，d为台区首端电压越下限率的权重，E为台区低电压发生次数，e为台区低电压发生次数的权重；且满足a+b+c+d+e＝1。

Images